jueves, 20 de octubre de 2016

DONOSTIAKO UDALAK MERCADONA EGITEKO OBRAK BERRIRO ERE BAIMENDU DITU ILEGALKI

Belartza2Gelditu Plataformak (Naturkon eta Añorgako bizilagunak osatuta) honako prentsa oharra bidali du (2016/10/19)

DONOSTIAKO UDALAK MERCADONA EGITEKO OBRAK BERRIRO ERE BAIMENDU DITU ILEGALKI

            Naturkonen izenpean bildutako Gipuzkoako naturzale eta ekologista elkarteok eta Añorgako bizilagunok, <Añ- 13.2 Cantera> Mercadona izenez ezagututako proiektuko sustatzaileak Donostiako Udalaren konplizitate eta permisibitatearekin ilegalki aurrera ematen ari diren jarduerak aspalditik salatzen gatoz. Lanek Belartzako ingurune naturalaren gainean inpaktu bortitza eragin dute.    
            Atzo, urriak 18, Udalak presa handiz altxatu zuen Mercadonako obra gainean ezarrita zuen etena. Lanak geldiarazten ziren bigarren aldia zen eta dena  hilabeteetan zehar salatzen gatozen irregulartasun eta ilegaltasunak zirela medio. Etenaldia Udaltzaingoaren zigiliuaren beharra izatera ere iritsi da, Valeraiano Urrutikoetxea S.A. (VUSA) enpresak egunetan Udalaren ordena urratzen aritu baitzen.
            Oso larria da Hirigintzako Zinegotziak, Enrique Ramos, esandakoa entzutea: ‘sustatzaile batzuk adarra jotzen dabiltza’, baino are larriagoa da Udala, legea betetzen  dela ziurtattu eta bermatu beharko lukeen hori, behin eta berriro  ilegaltasun eta irregulartasunetan erortzea.
Beste ilegaltasun bat Hirigintzaren izanean
            Udalak pabilioi industrial baten eraikuntza pribatiboa, aurretik ezinbestekoa den urbanizazioaren errezepzioa egin gabe duela, baimendu du, lan-etena altxatuz. Era berean, udaberrian empresa hori ahaleginez bi hilabete baino gehiagoz dinamitaz eta makina hondeatzaileaz lan egiten aritu zen parte-hartze publikorik izan ez zuen obran. Edota 100.000 metro kubiko harri lizentziarik gabe bota zituen. Azken irregulartasun hau jarduera katalogaezina osatzen duen zerrenda luzeari gehitu behar zaio, guztiz erdeinagarria dena XXI. mendeko Udal demokratiko batengan.
            Bestalde, Udalak Belartza Goian egiten ari diren harri isurketa ilegala, hamaika salaketa bere gain dituenak eta bere egunean gerora emandako lizentziak babesten ez duena, eten gabe jarraitzen du. Hau da, ez dago egungo eraikuntza obrarekin erlazioa duen baimenik eta gainera aurreko lizentziaren balditzapen guztiak urratzen ari ndira... eta hau guztia ondoriorik gabe, gure inpotentzia eta harridurarako.
            Bi jarduera hauek obren berehalako etena exijitzen dute.
            Enrique Ramos Hirigintzako Zinegotziaren adierazpenak ez datoz bat egiarekin,  asteetan salatutakoaren aurrean neurriak hartu direnean, oso berandu egin da, atzerapen handiz, zigor espedienteen irekierari muzin egin dio, preskribatu ez diren  ilegaltasunetan, epaitegian instrukzioan dauden jardueren inguruko kontrol eza egon da, eta isuna jarri denean, arintasun susmagarriz ezarri du. Hortaz, hori guztia kontuan harturik, Udala zein aldetara posizionatzen da? Zinegotziak zer defendatzen du? Interes pribatuen alde ari dira, argi eta garbi.
            Fiskaltzari eskatzen diogu gertaeren eta egintzen azterketa, hau da dilijentziak ireki ditzan, salatutako ilegaltasun horiek guztiak Udal agintari politiko edota funtzionario batzuren prebarikazio delitu baten osagarri izan daitezkeen argitzeko. Izan nahi al du Eneko Goia alkatea hainbeste irregulartasun eta ilegaltasunen ixileko konplizea?



Donostia, 2016ko urriak 19

EL AYUNTAMIENTO AUTORIZA LA REANUDACION DE LAS OBRAS DE MERCADONA ILEGALMENTE



La Plataforma Belartza2Gelditu (conformada por Naturkon y vecinos de Añorga) ha emitido el siguiente comunicado (19/10/2016)

EL AYUNTAMIENTO AUTORIZA LA REANUDACION DE LAS OBRAS DE MERCADONA ILEGALMENTE

            Las Asociaciones ecologistas y naturalistas de Gipuzkoa, reunidas en Naturkon (Naturaren Kontserbazioa Gipuzkoan), así como vecinos del barrio de Añorga venimos denunciando las continuas actuaciones ilegales que, con severo impacto sobre el medio ambiente y entorno natural de Belartza, están llevando a cabo los promotores del proyecto <Añ- 13.2 Cantera> (Mercadona), con la complicidad y permisividad del  Ayuntamiento de San Sebastián.
            Ayer día 18, el Ayuntamiento se apresuró a levantar la suspensión de las obras, paralizadas por segunda vez tras meses de continuas denuncias de todo tipo de irregularidades e ilegalidades, que fueron incluso precintadas posteriormente por la Guardia Municipal después de que la empresa Valeriano Urrutikoetxea S.A. (VUSA) quebrantara durante días dicha orden municipal ante nuestra impotencia.
            Es grave que esta promotora, según manifestaciones propias, ‘le tome el pelo’ al Concejal de Urbanismo y al Consistorio, pero es aun más grave que sea el propio Ayuntamiento, conocedor de la ley y debiendo ser el garante de su cumplimiento, quien  una y otra vez incurra en irregularidades e ilegalidades.
Otra ilegalidad al haber de Urbanismo municipal.
            La edificación privativa de una nave industrial ha comenzado sin que la urbanización haya sido recepcionada por el Ayuntamiento. Del mismo modo que durante más de dos meses la empresa trabajó a destajo con dinamita  y excavadoras en una obra sin concurso público y del mismo modo que virtió más de 100.000 metros cúbicos de tierras sin licencia, esta última irregularidad se suma a un larga lista de actuaciones incatalogables e indignas de un Ayuntamiento democrático en pleno siglo XXI.
            Por otro lado, el Ayuntamiento sigue sin suspender el vertido de rocas ilegal que se está produciendo en Belartza Alto y que ha sido objeto de continuas denuncias,  al no estar amparado por la licencia emitida en su día. Es decir, no existe autorización alguna relacionada con la obra de edificación, pero es que además se están incumpliendo todos y cada uno de los condicionados impuestos en la licencia anterior. Todo ello sin consecuencia hasta la fecha y ante nuestra impotencia y estupor.
Ambas actuaciones exigen una  inmediata suspensión de las obras.



            La reiterada falta a la verdad del concejal de urbanismo, Enrique Ramos, en sus  declaraciones, la demora en la toma de medidas cautelares tras las repetidas denuncias realizadas durante semanas, la omisión de la apertura de expedientes sancionadores a actuaciones ilegales que no han prescrito, la falta de control sobre las actuaciones con un expediente de ilegalidades sobre las cuales pesa una instrucción por delito ecológico en el juzgado, y la sospechosa levedad de las multas impuestas a la empresa promotora son signos inequívocos del lado al que se posiciona este Ayuntamiento. Claramente a favor de los intereses privados.
            Pedimos a la Fiscalía que abra investigación por si todas estas ilegalidades denunciadas pudieran ser constitutivas de un delito de prevaricación por parte de autoridades o funcionarios del Ayuntamiento de San Sebastián. ¿Quiere seguir siendo el alcalde Eneko Goia cómplice silencioso de tanta ilegalidad e irregularidad?
           
Donostia, 19 de octubre de 2016


lunes, 17 de octubre de 2016

EKOLOGISTEN NAHIZ BIZILAGUNEN SALAKETEI DONOSTIAKO UDALA ENTZUNGOR



Naturkon  Gipuzkoako talde ekologisten kolektiboen   prentsa oharrara (Donostia, 2016/10/13))

                    

BIZILAGUN NAHIZ GUPUZKOAKO NATURZALEEN ELKARTEEN (NATURKON) SALAKETEI DONOSTIAKO UDALA ENTZUNGOR
            NATURKON izenpean bildutako Gipuzkoako naturzale eta ekologista elkarteak, Añorgako bizilagunekin batera, <Añ- 13.2 Cantera> Mercadona izenez ezagututako  proiektuko sustatzaileek Donostiako udalaren konplizitate eta permisibitatearekin ilegalki ematen ari iren jarduerak, Belartzako ingurumenaren gainean inpaktu bortitza eragin dutenak, aspalditik salatzen gatoz.  
            Beriro ere obrak gelditzeko agindua beranduegi iritsi da, atzeratze susmagarriarekin, duela astebete gertaerak Hirignitza, Ingurugiro Atala eta  Udalzaingoaren jakinaren gainean jarri zirela kontuan hartuta. Orduan  gelditzeko agindua ez zen ebaztu eta ekin eza honek Valeriano Urrutikoetxea S.A. (VUSA) enpresak industrial eraikuntza baten parkina egiteko hondeaketan sortutako milaka harri-tonen isurketa ilegala egunetan luzatzea ekarri du.
Gure harridura eta indefentsiorako atzo goizean (2016ko urriaren 13an) obretan ziharduten, astelehenean sinatu zen suspentsio-agindua urratuz. Zenbat kexu, zenbat dei eta salaketa, hasieran, dena ukatua izateko. Udaltzaingora deituta ere, ondoriorik ez. Azkenean, gaur eguerdian Enrique Ramosek, ordu pare bat lehenago dena ongi zegoela zioenak, obra prezintopean jartzeko agindua sinatu du. AZKENIK!!
IRREGULARTASUNEZ BETETAKO HISTORIALA
            Zazpi hilabete luze dira jarduera ilegal ugari salatzen daramatzagunak, tarte horretan Udal arduradun politikoek publikoki gezurretan aritu direlarik, informazioa isilian gordez eta  legez kanpoko jarduerei legaltasun barniz bat eman nahian edo.
            Gertakariak egun Donostiako 1. Instrukzio Epaitegian, Arartekoan eta eskudun diren udalgaineko administrazio ezberdinetan daude.
            Irregulartasunak apirilean hasi ziren kantera zahar baten hondeaketatik ateratako  materialen isurketarekin, babestutako Unanue landa parkearen ondoko gune batean babestutako habitat eta landaredia suntsituz, pista ilegalak irekiz eta ibilgu naturalen gainean eragina izanez. Ez zuten ezertarako balio izan egindako salaketa eta komunikazioek, Hirigintzako Zuzendaritzak, dituen funtzioen utzikeria hutsean, ez baitzuen neurririk hartu, ezta VUSA enpresaren jardueren gainean kontrolik ezarri, esaterako, lekuan harri-txikitze jarduera ilegala egiten utziz eta, ondorioz, kutsadura atmosferikoa eraginez. Maiatzaren 12an, Naturkonetik prentsaurreko baten bidez gure ezintasuna eta babesgabetasuna adierazi genuen, Udalari ilegaltasun guziak geldiaraztea poblikoki eskatuz. Enrique Ramos zinegotizak ordea, gezurren gainean gezurrak esanez erantzun zigun. Jarduerak baimenduta zeudela defendatu zuen, berez, ez zegoenean txostenik, ezta baimenik ere. Zinegotziak maiatzaren 16ean presazko lizentzia bat sinatu zuen harri biltegia legalizatzeko, VUSA enpresari lanekin jarraitzen utziz. Baimena bidegabea zen, fundamentazio ezarekin eta arautegi sektoriala urratuz. Hortaz, berehala  jarri genion errekurtsoa.

            Maiatzaren 26an Gipuzkoako Aldizkari Ofizialak publiko egin zuen obraren lizitaziorako konkurtsoa, 2 hilabetez  salaturiko obra osoa legez kanpo egin zirela agerian utzirik (edozein ubanizazio-obra egin aurretik ezinbestekoa den prozedura), eta Udala hori guztiaren jakintun zela. GAO delako hura Hirigintza Sailan erakutsi eta gero legalitatearen urraketa ‘garrantzirik gabeko gauza’ zela adierazi ziguten, harri eta zur utziz. Argira ateratako ilegaltasun hori eta gero, Enrique Ramos zinegotziak hiritarrei gezurra esan zien berriro, ‘aurreko lanak’ egiteko baimena zegoela adieraziz, baimen horrek soilik partzelaren garbiketa eta sastraka kentzera baimentzen zuela jakinda. “aurretiko lan horien barruan, ordea, 150.000m3 harri sortu ziren, tunel bat lehergailuz eztandarazi zen eta ekologista nahiz bizilagunek aurrez salaturiko tropelkeri guztiak  tarte izan ziren. Azkenean, ageriko ilegaltasun nabarmen honen aurrean, maiatzaren 30ean obra geldiarazi zuten eta, Udal admnistrazioaren bi zigor-makilen adierazle gisa, Ramos zinegotziak enpresari 5000€tako isun barregarria ezartzea proposatu zuen, hau da, edozein etxetan egindako obra baten parean jarriz 5 futbol zelai baino gehiagoko azalera duen lur pilaketa.

            Urrian eraikuntza industrial bat egiteko obra ilegalki nola hasten den lekuko izan  gara, Udalak Belartza Goikoan berriro ere milaka tona harrien isurketa egiten utziz. Beste behin ere Natukonen eta bizilagunen salaketei ez jakinarena egiten zaie, prentsaurreko batek Udalaren pasibitate lotsagarria publikoa egiten duen arte. Burututako egintzen eta asetutako helburuen politika itsusia da, orain arte VUSA sustatzaileen interesen alde jokatu duena.


ERANTZUKIZUN POLITIKOAK
            Donostiako Udala hainbeste jarduera ilegalen konplizea da, ezinbesteko laguntzaile dugu. Gehiegitan agertu da herritarron zein gizarte mugimenduen entzungor, begibistakoa ukatuz. Interes ekonomiko pribatuen alde jokatzen ari da. Gertatzen ari dena ez da zuzena, ezta zilegia ere, horregatik auzokide eta Naturkonen saiakera legalitatea ezartze aldera. Publikoki erantzunkizinak argituak izan daitezen eskatzen dugu, bai maila politikoan, bai teknikoan. Era berean, exijitzen dugu gindako jarduerak ikertu daitezen deliturik egon den edo dagoen argitzeko. Isuritako material guzti-guztia lehenbailehen hortik ateratzea ezinbesteko ikusten dugu, gunea lehengoratu dadin eskatuz. Bide beretik, ilegaltasun guztien errudun jotzen diren pertsona fisiko nahiz juridikoei dagokien zigor eredugarria ezartzea eskatzen dugu.

            Egiten diren lanen legalitatea eta Belartza 2 eremuko kontserbazioa aldarrikatzen ditugu, besterik ez.




SON TOTALMENTE IGNORADAS LAS REITERADAS DENUNCIAS DE ECOLOGISTAS Y VECINOS

El colectivo de grupos ecologistas  de GipuzkoNaturkon  ha emitido el siguiente comunicado de prensa (Donostia, 13/10/2016)


SON TOTALMENTE IGNORADAS LAS REITERADAS DENUNCIAS DE LOS VECINOS Y DE LOS GRUPOS CONSERVACIONISTAS DE GIPUZKOA (NATURKON)

            Las Asociaciones ecologistas y naturalistas de Gipuzkoa, reunidas en Naturkon (Naturaren Kontserbazioa Gipuzkoan), así como vecinos del barrio de Añorga venimos denunciando las continuas actuaciones ilegales que, con severo impacto sobre el medio ambiente y entorno natural de Belartza, están llevando a cabo los promotores del proyecto <Añ- 13.2 Cantera> (Mercadona), con la  complicidad y permisividad del  Ayuntamiento de San Sebastián.
            De nuevo las obras han sido suspendidas demasiado tarde, con sospechosa demora, ya que los hechos habían sido puestos en conocimiento de los departamentos de Urbanismo, Medio Ambiente, así como de la Guardia Municipal una semana antes, sin que se adoptase la medida de suspensión cautelar, permitiendo con esta omisión que la empresa Valeriano Urrutikoetxea S.A. (VUSA) siguiera durante días con el vertido ilegal de miles de toneladas de rocas procedentes de la excavación del parking para la nueva nave industrial.
Para nuestro asombro e indefensión ayer, día 13/10/2016,  las obras se estaban ejecutando, incumpliendo la orden de suspensión emitida. ¿Cuántas llamadas y denuncias en vano? Al final, a mediodía, Enrique Ramos, que apenas un par de horas antes negara públicamente la mayor, firmaba la orden de precinto de las obras. ¡POR FIN!!
UN HISTORIAL DE IRREGULARIDADES
            Ya son siete los meses que llevamos denunciando múltiples actuaciones ilegales, durante los cuales los responsables políticos del Ayuntamiento han mentido públicamente, han omitido información y han actuado intentando dar un barniz legal a actuaciones fuera de la ley.
            Los hechos se hallan actualmente en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Donostia, en manos del Ararteko y del resto de las administraciones supramunicipales con competencia en la materia.
            Las irregularidades comenzaron en abril con el inicio de un vertido de materiales procedentes de la excavación de una antigua cantera, destruyendo hábitats y vegetación protegida, abriendo pistas de manera ilegal y afectando a cauces naturales, todo ello con importantes daños en el medio natural en una zona contigua al protegido Parque Rural de Unanue. De nada sirvieron las numerosas comunicaciones y denuncias al respecto, ya que la Dirección de Urbanismo, en una dejación total de funciones, no adoptó medida alguna, ni ejerció control sobre las actuaciones de VUSA, la cual llegó a llevar una actividad ilegal de triturado áridos in situ generando una importante polución atmosférica. El 12 de mayo desde Naturkon expresamos en rueda de prensa nuestra impotencia, desamparo e indefensión, solicitando públicamente al Ayuntamiento la paralización de todas las ilegalidades, a lo que el concejal Enrique Ramos contestó mintiendo. Alegó que las actuaciones tenían permiso, sin que en realidad existiera informe técnico ni licencia alguna el día de sus declaraciones. El concejal se apresuró entonces a emitir una licencia para legalizar el depósito, con fecha 16 de mayo, permitiendo así a VUSA continuar las obras. La licencia, concedida de manera arbitraria, poco fundamentada y soslayando la normativa la recurrimos inmediatamente por considerarla ilegal.
            El 26 de mayo, el Boletín Oficial de Guipúzcoa hizo público el concurso para  la licitación de la obra, evidenciando que durante 2 meses la totalidad de las obras denunciadas se habían estado llevando a cabo fuera de la ley, con conocimiento del Ayuntamiento, desde donde tras mostrarles el BOG,  en dependencias de Urbanismo, se llegó a decir que esta  vulneración de la legalidad (condición previa necesaria para la ejecución de toda obra de urbanización) era ‘una cuestión sin importancia’. Tras esta nueva ilegalidad salida a la luz, Enrique Ramos volvió a mentir a los ciudadanos diciendo que existía un permiso de ‘trabajos previos’, siendo conocedor de que dicho permiso autorizaba únicamente la limpieza y desbroce de una parcela, cuando en realidad  ya se habían extraído 150.000m3 de roca, dinamitado un túnel con explosivos y cometido todas las ilegalidades anteriormente denunciadas por ecologistas y vecinos. Ante la clamorosa ilegalidad, el 30 de mayo la obra es suspendida y, haciendo gala de las dos varas de medir de la administración municipal, la concejalía de Ramos propone para la empresa una irrisoria sanción de 5000€, cuantía  comparable a la sanción  impuesta por una infracción urbanística doméstica, por un depósito  ilegal de dimensiones equivalentes a más de 5 campos de fútbol.

            En octubre somos testigos de cómo se inicia de manera ilegal la obra de construcción de una nave industrial, volviendo el Ayuntamiento a permitir el vertido  ilegal de miles de metros cúbicos de rocas en Belartza Alto. Nuevamente se ignoran las denuncias de Naturkon y de los vecinos, hasta que una rueda de prensa hace pública la vergonzosa pasividad municipal, perpetuando la política de hechos consumados a favor de los intereses de los promotores VUSA.


RESPONSABILIDADES POLITICAS

            Debido al escándalo que supone que el ayuntamiento de Donostia esté siendo cómplice de tantas actuaciones ilegales, haciendo caso omiso de las múltiples denuncias ciudadanas y/o demorando las resoluciones cautelares en favor de los intereses económicos privados de los promotores, los vecinos y Naturkon exigimos que se depuren abiertamente las responsabilidades políticas y técnicas a nivel municipal, y que se investiguen las actuaciones llevadas a cabo, por si fueran constitutivas de delito. Igualmente, exigimos que se retiren los materiales vertidos, que sea restituido el medio natural y que los responsables de los daños ambientales producidos, así como los de las ilegalidades cometidas, sean castigados de manera ejemplarizante.

domingo, 9 de octubre de 2016

EL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA SIGUE SIENDO CÓMPLICE DE LAS ILEGALIDADES

El colectivo de grupos ecologistas  de GipuzkoNaturkon  ha emitido el siguiente comunicado de prensa (Donostia, 06/10/2016)


                                NATURKON: GIPUZKOAKO TALDE NATURZALEAK 



BELARTZA: EL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA SIGUE SIENDO CÓMPLICE DE LAS ILEGALIDADES


Tras un parón de casi 4 meses se han reanudado los trabajos de vertido y apilamiento de material, a nuestro juicio totalmente ilegales, como así lo hemos denunciado, procedente del ámbito de la cantera, en la parte superior de Belartza 2, y todo ello ante la permisividad del Ayuntamiento, que de esa manera está actuando como cómplice necesario de las continuas irregularidades.

El Plan del ámbito de la Cantera (Mercadona), no fue sometido a evaluación de impacto ambiental, al igual que ocurrió en su día con la aprobación del Plan Parcial de Belartza 2, saltándose a la torera la legislación medioambiental. Pero es que además, se adjudicaron las obras sin sacarlas previamente a licitación en el Boletín, por lo que en su momento fueron paralizadas. Por aquellas ilegalidades, nada de nada. 2 meses de denuncias en vano. El Ayuntamiento mirando para otro lado.
El denominado relleno de Belartza 2, con los materiales de la obra de abajo, de la cantera, también es ilegal. Comenzaron sin permiso y el Ayuntamiento, lejos de paralizarlo, tras negar la evidencia, acabó por proponer una multa irrisoria de 6.000 €, al tiempo que autorizaba los trabajos, en una decisión contraria a derecho a nuestro entender, como así lo hemos denunciado. Pero es que además, la empresa ha incumplido todos los condicionantes que fueron impuestos por Medio Ambiente del Gobierno Vasco y la Agencia Vasca del Agua, URA, para su posible autorización.
Ahora continúa el vertido de materiales, aun cuando el propio Ayuntamiento reconoció que habían incumplido todos los condicionantes, afectando a una regata, abriendo ilegalmente pistas, destruyendo y dañando vegetación protegida y excediendo la cota de apilamiento con el añadido impacto paisajístico, y después de haber estado machacando ilegalmente la piedra in situ, con los impactos generados en el entorno. Ayer lo denunciamos en el Ayuntamiento y llamamos a la Guardia Municipal, pero hoy siguen los trabajos. Volveremos a denunciarlos en Fiscalía y ampliaremos nuestra queja al Ararteko, ante la total indefensión que sentimos. El Ayuntamiento debería ser el garante del cumplimiento de la Ley y el primer interesado en la conservación del medio natural. Sin embargo, vemos con tristeza que se ha convertido en cómplice de las numerosas irregularidades, lo cual es muy grave.


 EGUZKI - HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA - EKOLOGISTAK MARTXAN - ITSAS ENARA OE - UGATZA OE- ARKAMURKA NT – HERRIO NT – MUTRIKUKO NT – LANDARLAN NT - ZUMAIAKO NT – ONDARROA 12 MILIA - ERKAXO NT – KATAMARRUA NT - SEO BIRDLIFE

DONOSTIAKO UDALA BELARTZAKO LEGEZ KONTRAKOLANEN LAGUNTZAILE

Naturkon  Gipuzkoako talde ekologisten kolektiboen   prentsa oharrara (Donostia, 2016/10/06))

                    
                           NATURKON: GIPUZKOAKO TALDE NATURZALEAK


DONOSTIAKO UDALA
LEGEZ KONTRAKO
LANEN LAGUNTZAILE
Betelana lau hilabetez geldituta egon ostean, berriro ere materialak isuri eta metatzeari ekin diote, gure iritziz guztiz ilegala den jardueran. Harriek beheko harrobian dute jatorria eta udaberrian legez kontra ari zirela salatu bagenuen ere, Udalak ekidin ez ezik, baimendu egin zituen araudia hautsiz. Orain Udala orduan bezala beste aldera begira dabil irregulartasun guztien ezinbesteko laguntzaile bilakatu delarik.
Harrobia izeneko eremurako (Mercadona) onarturiko planak, Belartza 2rako onartu zen Plan Partzialarekin gertatu bezala, ez zuen ingurumen gaineko inpaktuen azterketarik izan, ingurumen alorreko legedia urratuz. Gainera, lanak esleitu ziren zegokien prozedura legala jarraitu gabe eta horregatik Udalak gelditu egin zituen. Ordungo irregulartasunak ondoriorik gabe. 2 hilabeteetan zehar eginiko salaketak alferrik. Udalak ez zuen bere lana bete, erantzunkizun eza erakutsiz eta ez ikusiarena eginez.
Belartza 2ko betelana deritzana ere, beheko harrobiko materialekin sorturikoa, legearen aurka egina da. Baimenik gabe hasi ziren eta Udalak lanak gelditu beharrean, hasieran gertaerak ukatu eta gero, 6.000 €ko isun irrigarria ezartzeko proposamena egin zuen, baina aldi berean baimena luzatu zien, gure ustez Legearen kontrako erabakian, eta hala salatu genuen. Baina hori guztia gutxi balitz, balizko baimena emateko Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailak zein Ur Agentziak (URA) ezarri zituen baldintza gehienak ez zituzten bete.
Orain, materialen isurketak darrai Udalak berak jarritako baldintzak urratu zituztela onarturik ere, pista berria ireki zutelako, erreka bat zeharkatuz eta hura zein babesturiko landaredia ere kaltetuz, aurreikusitako metaketa goi maila ere gainditua zegoela aitorturik ere, harri xeheketa-lanak ilegalak zirela eta horiek lehen gelditurik ere. Atzo Udaletxean berriz ere ilegalki ari zirela salatu bagenuen ere eta Udaltzaingoari deituta ere, ez da ezer gertatu, ez dituzte gelditu. Gaur lanean ari dira. Fiskaltzara joko dugu eta Arartekoan salaketa jarriko dugu beste behin ere, sekulako ezintasuna sentitzen dugun une honetan. Udalak Legea betetzen ari den bermatzaile eta ingurune naturalaren kontserbazioaren aldeko defentzaile sutsua izan behar luke. Tamalez, aipatutako irregulartasun guztien laguntzaile bilakatu da eta larria da oso.

DONOSTIAN, 2016ko urriaren 6an





NATURKON (Grupos naturalistas y conservacionistas de Guipúzcoa) 

 EGUZKI - HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA - EKOLOGISTAK MARTXAN - ITSAS ENARA OE - UGATZA OE- ARKAMURKA NT – HERRIO NT – MUTRIKUKO NT – LANDARLAN NT - ZUMAIAKO NT – ONDARROA 12 MILIA - ERKAXO NT – KATAMARRUA NT - SEO BIRDLIFE

MERCADONA HACE PELIGRAR SU BUENA IMAGEN DE COMPROMISO AMBIENTAL

El colectivo de grupos ecologistas  de GipuzkoNaturkon  ha emitido el siguiente comunicado de prensa (Donostia, 15/09/2016)


                    NATURKON: GIPUZKOAKO TALDE NATURZALEAK 



MERCADONA HACE PELIGRAR SU BUENA IMAGEN DE COMPROMISO AMBIENTAL

Ante la  confirmación de la empresa Mercadona para instalarse en la cantera de Belartza, desde Ekologistak Martxan queremos  trasladar públicamente a los responsables de dicha empresa las numerosas irregularidades e ilegalidades que se han cometido durante las obras de dicho espacio y que hoy en día siguen sin resolverse.
La obra de urbanización del espacio Cantera- Belartza se inició sin licencia municipal y sin llevar a cabo un concurso de licitación que hubiera permitido presentarse a la ejecución en plazo  a diferentes empresas. Además el proyecto no tenía hecha una evaluación de impacto ambiental que debió ser requerida en cumplimiento de la normativa autonómica. La obra ha generado un nuevo vertedero ilegal de tierras y rocas de más de 100.000 toneladas en el espacio natural de Belartza II y en el traslado de dichos residuos la empresa responsable de la obra ha abierto pistas de forma ilegal, ha provocado destrozos en la vegetación de ribera de una regata y en el propio cauce. Además ha destruido árboles del robledal de Belartza y ha generado un impacto paisajístico de gran magnitud.
La obra se ha hecho incumpliendo los  condicionantes ambientales que le impuso la Agencia Vasca del Agua y Medio Ambiente del Gobierno Vasco a la empresa, y todo ello con la desidia y dejación de funciones del Ayuntamiento de Donostia.
Mercadona dice declararse  comprometida con la sostenibilidad, en su Memoria Medioambiental, señala  que en el año 2014 invirtió 25 millones de euros en protección del medio ambiente  y afirma ser socio del Pacto Mundial por la defensa de los valores fundamentales en materia de Derechos Humanos, Normas Laborales, Medio Ambiente y Lucha
contra la Corrupción. Resultaría muy contradictorio que dicha empresa fuera a instalarse en un espacio donde se ha vulnerado de forma reiterada la normativa medioambiental, se han provocado numerosos destrozos y si se instalaran finalmente iban a convivir con un vertedero de tierras ilegal a pocos metros de sus instalaciones. No sería coherente que una empresa que se jacta de tener un compromiso medioambiental, se instalara en un espacio que ha dejado una huella de destrucción de enorme magnitud, que ha provocado numerosas denuncias de las asociaciones ecologistas, vecinos del entorno y que sin ninguna duda acabará en los Tribunales.




NATURKON (Grupos naturalistas y conservacionistas de Guipúzcoa) 

 EGUZKI - HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA - EKOLOGISTAK MARTXAN - ITSAS ENARA OE - UGATZA OE- ARKAMURKA NT – HERRIO NT – MUTRIKUKO NT – LANDARLAN NT - ZUMAIAKO NT – ONDARROA 12 MILIA - ERKAXO NT – KATAMARRUA NT - SEO BIRDLIFE



MERCADONAK BERE INGURUMENAREN ALDEKO KONPROMEZUAREN IRUDIA ARRISKUAN JARTZEN DU

Naturkon  Gipuzkoako talde ekologisten kolektiboen   prentsa oharrara (Donostia, 2016/09/15)

                    
                           NATURKON: GIPUZKOAKO TALDE NATURZALEAK



MERCADONAK BERE INGURUMENAREN ALDEKO KONPROMEZUAREN  IRUDIA ARRISKUAN JARTZEN DU


Mercadona Belartzako harrobian kokatuko deia behin baieztatuta, NATURKONetik publikoki jakinarazi nahi diegu enpresa horretako arduradunei   gune hori garatzeko makina bat   ilegaltasun eta irregulartasun burutu direla , gaur egun argitu  gabe dirautenak.

Belartzako harrobiko obra udal baimenik gabe hasteaz gain, legezkoa den  lizitazio konkurtsoa egin gabe ere hasi zen, empresa desberdinei exekuziora garaiz  aurkezten galeraziz. Hori gutxi balitz  proiektuak  ez zuen  ingurumenaren gaineko inpaktu   ebaluaketarik, hau   legearen arabera  eskatu behar izan zitzaiolarik. Obrak  100.000 tona gehiagoko  harri  hondakindegi berri bat sortarazi du belartzako ondoko ingurune naturalean eta hondakin horien toki aldaketan obraren enpresa arduradunak mendi pistak ilegalki ireki ditu, errekasto baten erriberako landaredia txikitu du eta ur ibilguan bertan ere  kalteak eragin ditu. Aipatutakoaz gainera berez babestuta egon beharko lukeen hariztian eragina izan du hainbat zuhaitz behera bota direlarik  eta paisai inpaktu nabarmena sortuz.


Mercadonak,  jasangarritasunarekin  konprometituta deklaratzen den enpresak, bere ingurumen memorian 2014. urtean ingurumenaren babesean 25 milioi euro  inbestitu duela dio eta giza eskubideen, lan arau, ingurumen eta korrupzioaren aurkako baloreen defentsarako sortutako   Paktu Mundialeko bazkidea dela  baieztatzen du. Oso kontraesankorra lirateke enpresa hau  behin eta berriz ingurumen legeak urratu diren lekuan ezartzea, txikizioa eragin duten leku horretan bertan eta euren instalakuntzen metro gutxitara  obrak eragindako  hondakindegi ilegal batekin elkar bizitzen. Ez lirateke koherentea bere burua  ingurumen konpromezua hartzen  duen empresatzat duen  horrek ,  txikizio basati baten aztarna utzi duen gunean ezartzea, hai zuzen ere ekologistek nahiz bizilagunek makina bat irregulartasun, eta  eta dudarik gabe epaitegietan bukatuko duetenak, salatu duten lekuan.




NATURKON (Grupos naturalistas y conservacionistas de Guipúzcoa) 

 EGUZKI - HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA - EKOLOGISTAK MARTXAN - ITSAS ENARA OE - UGATZA OE- ARKAMURKA NT – HERRIO NT – MUTRIKUKO NT – LANDARLAN NT - ZUMAIAKO NT – ONDARROA 12 MILIA - ERKAXO NT – KATAMARRUA NT - SEO BIRDLIFE

ALEGACIONES A UNA SANCION IRRISORIA .LAS DISTINTAS VARAS DE MEDIR DEL AYUNTAMIENTO.



ALEGACIONES A LA PROPUESTA DE SANCION DEL RELLENO ILEGAL

 expediente por obras sin licencia 2016/105, correspondiendo la misma a una  propuesta de imposición de sanción por infracción urbanística grave a la Ley 2/2006 del Suelo y Urbanismo consistente en <movimiento de tierras> y por el importe de 6000 euros.



·         Primera:  Que han sido varias las infracciones urbanísticas cometidas y denunciadas en el ámbito Añ 13.1 Belartza- Alto, concretamente vertido de tierras, apertura de pistas, creación de vado en arroyo de cauce permanente, actividad de transformación y triturado de áridos  y valorización de residuos,   todas ellas sin licencia municipal. El expediente  hace referencia a una mera  infracción de ‘movimiento de tierras’, sin  embargo la licencia de obra mayor (sin número) emitida con fecha 16/05/2016 que pretendía legalizar dichas actuaciones corresponde un ‘relleno provisional’ y el  proyecto  de solicitud de licencia presentado por los promotores es para un ‘vertido de tierras procedentes del subámbito <Añ 13.2 Cantera>’. Existe una evidente discordancia entre la tipificación de la infracción urbanística en el expediente sancionador y el resto de documentos obrantes.

·         Segunda: Que asociaciones ecologistas y vecinos habían informado verbalmente y en persona  de las actuaciones presumiblemente  clandestinas y fuera del ámbito de ejecución de obra <Añ. 13.2 Belartza-Cantera>  a los técnicos municipales encargados del control de su ejecución  desde la segunda semana de abril de 2016, sin recibir respuesta alguna a las preguntas formuladas sobre la existencia de licencia  de obra municipal para las mismas. Ante la continuidad de los actos sin acreditar los técnicos licencia de obra alguna   se ponen los hechos en conocimiento de  la administración municipal por medio de los escritos  199/8801 (26 abril), 199/9390 (3 de mayo), 199/9920, 199/9921 y 199/9923  (10 de mayo). Que las presumibles obras sin licencia también  se ponen en conocimiento  telefónico de la  Central de Coordinación de la Guardia Municipal  los días 29 de abril, 03 de mayo y 05 de mayo sin ser inspeccionadas ni levantarse Acta por Obras sin licencia. Solo y tras una  denuncia pública a los medios de comunicación tras una rueda de prensa el 12 de mayo  se comienza a redactar un informe técnico. Se ha de corregir al instructor del expediente, en cuanto a que es el día 12/05/2016 y no antes cuando el ingeniero municipal recibe la documentación y emite informe el día 13/05/2016, no resolviéndose la licencia de obras hasta el día 16/05/2016 a la cual se formulan sendos recursos de reposición los días 17/05/2016 y 18/05/2016.  Desde su denuncia las actuaciones clandestinas no fueron objeto de  suspensión cautelar alguna pese a abrirse expediente sancionador, cuestión urbanística y legalmente  injustificable.

·         Tercera: Recurso de reposición.
Los días 17/05/2016 y 18/05/2016 se formularon sendos recursos de reposición a la licencia  de obra  para  vertido de tierras concedida por vulneración a los artículos 36 y 135  de la Ley 2/2006 del Suelo y Urbanismo.
El artículo 117.2  de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común  establece un plazo de un mes para dictar y notificar la resolución del recurso. No parece adecuada la proposición de una sanción cuando  dicha resolución no ha sido dictada a fecha de hoy, informándose  desde la dirección de Urbanismo de que ‘se está trabajando’ en su elaboración.

·         Cuarta: Disconformidad con la propuesta de calificación de  la infracción es grave, con un importe de 6000€.
Dado que se ha afectado de manera permanente al dominio público  mediante la creación de pistas y vado sin licencia municipal sobre el arroyo de cauce permanente Irubide, nos encontramos ante una infracción urbanística  calificada como muy grave y contemplada en el art. 225.1  de la Ley 2/2006 de Suelo y Urbanismo.
Corrigiendo al instructor, la apertura de pistas no aparecen el informe del ingeniero municipal 11/05/2016  ni en la licencia de obra mayor sin número resuelta con fecha 16/05/2016.

·         Quinta: Subsidiariamente, considerándose grave la infracción, deben estimarse  las agravantes que no se han contemplado, siendo estas:

1-      El volumen inmenso de lo movido: Se ha realizado un vertido  de 120.000m3.
Si la sanción aplicada a dicho volumen es de 6000€, la equivalencia   de 20€  de sanción por cada m3  de vertido se antoja  insuficiente en comparación con otros expedientes por la misma infracción urbanística en la ciudad.
2-      Innecesaridad del movimiento de tierras: El vertido de tierras contraviene el Plan Parcial y Programa de Actuación Urbanizadora del ámbito   <Añ. 14- Belartza 2>  en el que se cita textualmente ‘se contemplan movimientos de tierras compensadas entre las excavaciones y terraplenes realizados dentro del propio ámbito  del sector’ ‘trasvase de volumen de desmonte de las lomas y consiguiente relleno de las vaguadas’. No  da lugar por tanto a la aportación  y vertidos de materiales del exterior. La actuación urbanística es no solo ilegal por  la falta de licencia sino por el objeto del propio movimiento, algo que la licencia posterior ha omitido escandalosamente.
3-      Incumplimiento de la licencia: la licencia de vertido de tierras  trascribe el informe técnico  de 13 de mayos en el que se establece que la altura media del relleno provisional ha de ser inferior a 5 metros. El vertido tiene una altura media superior a 10 metros de altura.
4-      Incumplimiento de los condicionados de URA y Biodiversidad:  los informes preceptivos emitidos por la Dirección de Medio Natural  y Planificación Ambiental de Gobierno Vasco y URA establecen una serie de condicionados y medidas para la ejecución del  relleno de tierras, siendo competencia del ayuntamiento velar por el cumplimiento de los mismos en el ámbito de sus competencias. Estos hechos han sido denunciados mediante los escritos arriba anteriormente citados y con aportación de  reportajes fotográficos, sin haber sido considerados en la graduación de la sanción la <afección y tala de masa arbolada protegida>, la <contaminación de curso de agua fluvial>, y el incumplimiento del < retirado la tierra vegetal previa al llenado>
5-      Actividad sin licencia: Sobre el vertido se ha llevado a cabo contemporáneamente  una actividad sin licencia municipal de transformación,  triturado y valorización de residuos a cielo abierto  con grave afección ambiental  que no contemplada en este ni otro expediente sancionador, pese ha haber sido denunciada.


·         Sexta: incumplimiento del Decreto 49/2009 de 24 de febrero.
Estamos ante  una operación de vertido de tierras en un terreno o parcelas  que no tienen permiso correspondiente para ser utilizadas como vertedero.
Esto incumple numerosos artículos del Decreto 49/2009 de 24 de febrero, entre ellos:
a-       No haberse realizado los estudios pertinentes sobre el impacto ambiental de este vertedero. Recordemos que el artículo 10.2 del citado decreto exige una Autorización Ambiental Integrada para vertidos superiores a 10 Tn/día, límite que se ha sobrepasado ampliamente en el relleno que nos ocupa.
b-      No ha habido control de las tierras vertidas, artículos 2, 5.4 y 7 del decreto. La calidad de las tierras es desconocida y no consta análisis de su contenido. El expediente asume la afirmación de los promotores de que son  de buena calidad sin que esto hay sido acreditado en proyecto alguno.


·         Séptima: Ni el Plan de Gestión de residuos ni el Proyecto de Urbanización  ni el Plan Parcial de <Añ 13.2 Belartza-Cantera>  recogen ni prevén la externalización ni vertido de los materiales procedentes del vaciado de la cantera en Belartza Alto, ni si quiera existe mención al volumen a extraer y verter.

·         Octava: Incumplimiento de las normas de licitación.
El proyecto de <Añ 13.2 Belartza-Cantera> se  empezó a ejecutar en marzo 2016 y el vertido ilegal de materiales objeto de este expediente, la segunda semana de abril de 2016. La licitación del contrato de ejecución de  este subámbito ha sido publicada en el BOG   el 25/05/2016. El contratista no ha sido legalmente contratado siguiendo los principios a los que somete la legislación pública, siendo el mismo que ha  llevado a cabo la infracción urbanística  objeto de este expediente sancionador: contratista y promotor  han sido plenamente conocedores de la vulneración de la normativa  urbanística durante la ejecución del  vertido y resto de actuaciones ilegales.


Por todo lo expuesto estimo que  la graduación de la sanción deber ser MUY GRAVE,  en cuyo caso propongo el 150% del  valor de las obras en las  en el que  se ha incurrido. Sorprendentemente este valor, coste  o presupuesto no viene reflejado en documento alguno.

Subsidiariamente, dada la acumulación de agravantes relatados que el expediente sancionador ignora, la máxima sanción imponible a las infracciones graves.



Por todo lo cual,


SE SOLICITA:


Que teniendo por presentado en tiempo y forma este escrito, lo admita y considere formuladas las alegaciones anteriores.








En Donostia a  07 de julio de 2016




DIRECION DE URBANISMO SOSTENIBLE DEL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA.