tag:blogger.com,1999:blog-49066849964641487712024-02-06T21:35:27.730-08:00BELARTZA-2 GELDITUBelartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.comBlogger112125tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-7023624035304921712023-03-24T12:17:00.007-07:002023-03-24T12:17:59.940-07:00BELARTZA, ANTONDEGI ETA GERRIKO BERDEA<p><span style="background-color: #fcff01;">HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAK 2023KO MARTXOAREN 21EAN BIDALITAKO PRENTSA OHARRA</span></p><p><u><b>BELARTZA, ANTONDEGI ETA GERRIKO BERDEA</b></u></p><p>Donostiako Udalean hirigintza eredua ez da aldatzen eta, natur lurrak hartuz industria eremu zein etxebizitza
sailak nahieran eraikitzen ziren XX. mendeko hirigintza basatiaren gorenean bezala, Belartza Goikoa
(Belartza 2) makropoligonoa edo Antondegiko uhin artifizialerako parkea bezalako egitasmoek aurrera
darraite ia isilpean, berriz ere donostiarron natur ondarea kinkan jarriz.</p><p> Ez da kasualitatezkoa egitasmoon inguruko informazio lausoa, naturaren aldeko konzientziak aurrera egin
ahala lurraldea babestu eta ez artifizializatzeko lurralde plangintzarako tresna eta irizpide berriak sortu
baitira.
Nazio Batuen eta Europar Batasunaren Garapen Jasangarrirako irizpideei entzungor eginez, Donostiako
Udalak alde batetik Klima Larrialdi egoera aldarrikatzen du, ingurugiroaren aldeko konpromezu sorta
aldarrikatuta “green washing” eginez, eta bestetik milaka metro karratu natural arpilatuko duten egitasmoak
sustatu eta izapidetzen ditu.</p><p><b>Antondegi eta Belartzazko muinoak egoera naturalean dira eta iraganean urbanizagarri izendatu
ziren argudio bakarpean (ingurumenaren gaineko konzientzia beste bat izan eta ingurumen
azterketarako tresnarik etzen sasoi garatzailean), gaur egun dirutan oparo izatea espero duten
egitasmo pribatuen suntsipen helburu dira. Hiriak duela 5 urte iraungia den eta berridazten ari den
Plan Orokorra du, eta politikariek urbanizagarri dena ez urbanizagarri berrizendatzeko eskumena
badute, edota hirigintza atzerapenak ebaztekoa, aipatutako egitasmo pribatuek ez baitiote ezein
interes orokorrari erantzuten.</b> Bere aldarri berdeekin kontraesanean, udal gobernuak ihardesten du
sailkapen hori (irauligarri eta itzulgarri dena) aurrekaririk gabeko natur kaltetze onen gelditzeko oztopo dela.
Natur ondarearen aurkako onarpen eta izapidetzea hauek epe motzeko ikuskera ekonomiko zurrunaren
ondorio baino ez dira, etorkizunarekiko kezkagabeko zeharo.</p><p><br /></p><p>Bereziki larria da hau Belartza Goikoako sustatzaileak lege urratzaile berrerorle direlarik, Udal aginduei
izkin egin eta EAEANren epaia betetzeari uko eginda. Gogoan izan Udalak makroisurketa egiteko ez
legezko baimena emateagatik zigorra jaso zuela, eta 4 urteren ondoren epaiak bete gabe darraiela, 7 urteren
ondoren mahaiaren bueltan eseri eta Belartza Goikoaren suntsipen osoa negoziatuz poligono berri bat
egitearen bitartez, Eskuzaizeta (4 km eskasera, Zubietan) eta bere milioi metro karratuak hutsik dirauten
bitartean. </p><p>
<b>Antondegi eta Belartza Goikoa urbanizatu gabe dauden eta egoera naturalean dirauten bi paraje
dira, beharrezko dugun gerriko berdearen parte, ekologikoki garrantzia handia dutenak, duten
bioaniztasun izugarri oparoa tarteko.</b></p><p>2030Agendak bere helburuen artean bioaniztasunaren zaintza ezartzen du. Oraingo eta geroko gure bizitza
kalitateari eutsi nahi badiogu, eremu berdeak babestu behar ditugu, korridore ekologikoak sortu eta
mantendu. Kontserbazio engaiamendu honektokiko zein lurralde edota mundu mailako behar du izan.
Horregatik dira tokiko hirigintza eta ingurumen politikak garapen sostenigarriaren oinarri.</p><p><b>Haritzalde Naturzaleen Elkartetik berriz ere Udal Gobernuari aipatutako egitasmoetarako
atzerapena nahi diogu eskatu, bai eta ingurumen zein natur ondarea zaintzeko lurra landa-lur gisa
bersailkatu eta kaltebera dugun Donostiako gerriko berdearen kontserbazioa ere</b>. Are, Plan Orokor
berria hastapeneko diagnosian denean. Zuhurtzia , koherentzia eta garapen sostenigarrian oinarrituriko
interes orokorraren zaintza eskatzen ditugu, bete gabeko hitz emate berdeetatik haratago.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikzEPfVI0vYYKtD9lgLQCnq6bRyvznCzL1s8uTwB600IZZiYIyCR_1y8JqP0WPBmDCZ33jedKi7xo8VEDT8M7Yx-NJZE-aHvEAYnWCZlFiEKg1snSYxHB1l5a8CYNjzhC5Uur28u8UZFUnmk6yZASIJeR7OPyCwZphPCuI3O2vdXpsEq21Ras7Dy90cg/s820/antondegi1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="462" data-original-width="820" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikzEPfVI0vYYKtD9lgLQCnq6bRyvznCzL1s8uTwB600IZZiYIyCR_1y8JqP0WPBmDCZ33jedKi7xo8VEDT8M7Yx-NJZE-aHvEAYnWCZlFiEKg1snSYxHB1l5a8CYNjzhC5Uur28u8UZFUnmk6yZASIJeR7OPyCwZphPCuI3O2vdXpsEq21Ras7Dy90cg/s320/antondegi1.png" width="320" /></a></div><br /><p><br /></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-9198554326301884352023-03-24T12:14:00.002-07:002023-03-24T12:14:32.645-07:00BELARTZA, ANTONDEGI Y EL CINTURON VERDE<p>NOTA DEPRENSA ENVIADA POR HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA EL 21 DE MARZO DE 2023</p><p><b><u>BELARTZA, ANTONDEGI Y EL CINTURON VERDE</u></b></p><p>En el Ayuntamiento de Donostia el modelo de urbanismo no cambia y como en el pleno apogeo del
urbanismo salvaje del siglo XX, en el que se construían lotes residenciales y zonas industriales a gogó
ocupando el suelo natural, los proyectos urbanísticos que están en sigilosa tramitación como el
macropolígono de Belartza Alto (Belartza 2) o Antondegi y su parque de olas artificiales, nos llevan
tristemente de vuelta a escenarios dramáticos para el patrimonio natural de todos los donostiarras. </p><p>No es casualidad el tupido velo informativo que rodea estos planeamientos, ya que a medida que se ha ido
desarrollando una conciencia y sensibilidad ambiental, se han implantado instrumentos de planificación
territorial y las nuevas directrices de ordenación del territorio ponen de manifiesto la necesidad de preservar
el suelo natural no artificializado y no urbanizarlo. Se apuesta por una ciudad cohesionada, compacta y de
cercanía. Así la planificación estratégica vigente establece la necesidad de preservar los ámbitos naturales y
una apuesta clara y firme contraria a la nueva ocupación de suelo rural.
Desoyendo las directrices de Desarrollo Sostenible emanadas por Naciones Unidas y a la Unión Europea,
el Ayuntamiento de Donostia, por un lado declara la Emergencia Climática y proclama múltiples
compromisos verdes que dan una apariencia de conciencia política ambiental (“green washing”)…pero por
otro, tramita e impulsa proyectos que planifican arrasar de manera innecesaria miles y miles de metros
cuadrados de suelo natural.</p><p>Las lomas de Antondegi y Belartza se hallan en estado natural y con la única defensa de que alguna vez, en
un lugar del pasado (donde había otra conciencia ambiental y un espíritu desarrollista sin herramientas de
evaluación ambiental exigibles), fueron calificadas como suelo urbanizable, son hoy objetivo de destrucción
y transformación para lucrativos proyectos privados. <b>La ciudad tiene un Plan General caducado hace 5
años que está siendo nuevamente redactado, y los políticos que nos gobiernan tienen plena capacidad
de revertir estas clasificaciones del suelo de urbanizable a no urbanizable o establecer moratorias
urbanísticas, dado que ninguno de los desarrollos urbanos periféricos privados planificados,
obedecen al interés general o una demanda real de la sociedad</b>. En contradicción con sus proclamas
verdes, el gobierno municipal se parapeta en que mera tenencia de esa clasificación (que es reversible y
revertible) es óbice para dar luz verde a estas destrucciones ambientales sin precedentes.
La aprobación y tramitación de estos ataques contra el patrimonio natural solo responden a una sedienta
visión económica cortoplacista, en una mirada miope hacia el futuro.</p><p>Esta cuestión es especialmente grave y alarmante cuando el gobierno municipal se pliega y acompasa una
tramitación como el macropolígono mixto de Belartza Alto de mano de unos promotores reincidentemente
infractores, que se han negado y saltado los mandatos municipales y que en última instancia no están
cumpliendo la sentencia del TSJPV por la que el ayuntamiento fue condenado al permitirles realizar un
macrovertido clandestino en la zona sobre un hábitat protegido, mediante la emisión de una licencia ilegal.
Cuatro años después de la sentencia que no ha sido cumplida y 7 años después de los hechos, negocian, se
sientan y tramitan la destrucción total de Belartza Alto para un nuevo polígono, estando Eskusaitzeta
(Zubieta a 4km) con su millón de metros cuadrados, sin apenas ocupación .<b>Antondegi y Belartza Alto, son dos parajes no urbanizados que se hallan en estado natural y forman
parte importante y necesaria del cinturón verde donostiarra, albergando en su haber hábitats de gran
importancia ecológica y una enorme biodiversidad.</b></p><p>La Agenda 2030 establece como necesaria la preservación de biodiversidad entre sus objetivos. Si
queremos mantener nuestra calidad de vida presente y futura, debemos proteger las zonas verdes, crear
corredores ecológicos y mantenerlos. Este compromiso de conservación ha de darse a escala local, territorial
y global. Es por ello que las políticas urbanísticas y ambientales locales son la piedra angular sobre la que se
sustentar el desarrollo sostenible.</p><p><b>Desde Haritzalde Naturzaleen Elkartea volvemos a solicitar al gobierno municipal una moratoria a
los proyectos citados, una reclasificación del suelo a rural en orden a proteger el patrimonio natural y
ambiental de Donostia y la conservación del necesario y maltrecho cinturón verde donostiarra</b>.
Máxime cuando el nuevo plan general de la ciudad está aun en fase de diagnóstico inicial. Pedimos cautela,
coherencia y una mirada al interés general basada en el desarrollo sostenible real, más allá de las promesas
verdes incumplidas</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtJgKCPRAa1kXeaI9bDvKYjJHGveAIJNCMtWJkGmM0QdCKw4VxFmVP1eR1tWbtwlzs4-Mbu3Qvta8oruGlP3bWk2XdYKVuliu3zEym8BL7o-jyk0UOqg3iJCqLpamcsKiC55g5h93UUkL33SwsdVlg6FJCqaa2e2dKtAx2NwGZ69FebaBTEBCdWrpXzw/s820/antondegi1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="462" data-original-width="820" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtJgKCPRAa1kXeaI9bDvKYjJHGveAIJNCMtWJkGmM0QdCKw4VxFmVP1eR1tWbtwlzs4-Mbu3Qvta8oruGlP3bWk2XdYKVuliu3zEym8BL7o-jyk0UOqg3iJCqLpamcsKiC55g5h93UUkL33SwsdVlg6FJCqaa2e2dKtAx2NwGZ69FebaBTEBCdWrpXzw/s320/antondegi1.png" width="320" /></a></div><br /><p><br /></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-43371073456244573542023-03-24T12:08:00.001-07:002023-03-24T12:08:45.086-07:00VALORACIÓN PLANTACION DE ARBOLES AÑORGA<p><u><b> VALORACIÓN PLANTACION DE ARBOLES AÑORGA</b></u></p><p>Este domingo 19 de marzo decenas de vecinos y ciudadanos se acercaron a tomar parte en la plantación
popular de árboles autóctonos organizada por HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA en el barrio
de Añorga, concretamente en una ladera despoblada de Añorga Txiki. </p><p>Los voluntararios desafiaron los chubascos ocasionales y plantaron 100 ejemplares en una parcela
municipal que en un futuro formará un pequeño bosquete junto a la poblada zona residencial. </p><p>La plantación con carácter reivindicativo aunó las voces del barrio críticas con las políticas urbanísticas de
la ciudad en el barrio, que tanto históricamente como en la actualidad, han artificializado gran parte de
suelo natural que el barrio atesora.</p><p> Los vecinos y convocantes denunciaron la tramitación para construcción de un nuevo macro polígono en
la zona natural de Belartza Alto (Belartza 2 ), un planeamiento rodeado de polémica y sobre el cual pesa
una sentencia del TSJPV que no ha sido aun cumplida por el ayuntamiento de Donostia, condenado por
permitir un vertido ilegal masivo a los promotores del polígono.</p><p>Entre otras reivindicaciones los añorgatarras están descontentos por la precaria bulevarización del barrio
en su última fase (dada por finalizada), que ha sido una demanda histórica en el barrio. También se
denuncia la aprobación de un amplio proyecto residencial en Añorga Txiki, donde los problemas de
movilidad, aparcamiento y ausencia de servicios públicos y dotacionales son de primer orden.
Se lamenta igualmente que el Ayuntamiento de Donostia artificializara la loma de Atotxaerreka para acabar
haciendo subasta de las tierras a bajo precio a constructoras y construir un barrio residencial de lujo.
<b>Añorga necesita la preservación de su naturaleza, identidad, cohesión de barrio y patrimonio y acciones
ciudadanas como la realizada, pretenden poner el foco en la necesidad de que las políticas verdes
y de desarrollo sostenible superen las promesas y se plasmen en el planeamiento urbanístico real,
dado que Añorga es objeto de grandes amenazas que están haciendo desaparecer de manera
constante y preocupante el suelo natural del barrio.</b>
La preservación de una Añorga verde es vital, dado que este barrio con amplios ámbitos rurales
representa buena parte del anillo verde donostiarra, un cinturón de conectividad ecológica que permite el
mantenimiento de la biodiversidad, el intercambio genético y la movilidad de especies.
Los proyectos urbanísticos y la artificialización de suelo fragmentan este anillo verde de manera
irreversible, ocasionando la paulatina y grave pérdida y desaparición de nuestro patrimonio natural y el de
futuras generaciones.
Por eso Haritzalde Naturzaleen Elkartea seguirá convocando nuevas plantaciones tanto en Añorga como
en el resto del término municipal en su inagotable compromiso con la divulgación de la protección del
medio ambiente. ¡Por una Añorga más verde con menos hormigón!</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8FBTIoeMK9lYAA3BpuKgmBgyblGDvuXTPTLD4yfvNVUMiHFRa-eoZlKnEV9iVUK0jv11Y3RgKRp6i8yAtjI9rJv-dPP70scCvhE-gzJzHmxDbFdrLpmeJJGbPKAaGXHbm4uFtfmzuV7Lm9fCwAWeafo12nx8hRsfKkJDsfvniY31bH4Bm09poNnWb6g/s2000/WhatsApp%20Image%202023-03-24%20at%2020.08.03%20(1).jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1500" data-original-width="2000" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8FBTIoeMK9lYAA3BpuKgmBgyblGDvuXTPTLD4yfvNVUMiHFRa-eoZlKnEV9iVUK0jv11Y3RgKRp6i8yAtjI9rJv-dPP70scCvhE-gzJzHmxDbFdrLpmeJJGbPKAaGXHbm4uFtfmzuV7Lm9fCwAWeafo12nx8hRsfKkJDsfvniY31bH4Bm09poNnWb6g/s320/WhatsApp%20Image%202023-03-24%20at%2020.08.03%20(1).jpeg" width="320" /></a></div><br /><p><br /></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-63691682000233071982023-03-24T12:04:00.001-07:002023-03-24T12:04:11.484-07:00AÑORGA BERDEAGOA, HORMIGOI GUTXIAGOREKIN<p><span style="background-color: #fcff01;"> HARITALDE NATURZALEEN ELKARTEAK BIDALITAKO OHARRA 2023KO MARTXOAREN 14EAN</span></p><p><br /></p><p><b><u>AÑORGA BERDEAGOA, HORMIGOI GUTXIAGOREKIN
</u></b></p><p>Añorga auzoa beti bizi izan da kontrajarritako bi aldagairen artean: Bizilagunetako askoren ogibide izan den
eta den porlan fabrika eta bere nekazal eremu berdea, hau ere nortasun eragilea, hiriak duen nekazal eremu
bakarrenetako baita. </p><p>Añorgaren alde berde hau porlanpean desagertze bidean da, Udal Gobernuaren politika urbanizatzaileak
direla medio. Lur naturala gainbehera dator ziztuan eta horregatik aldarrikatuko dugu auzotik, martxoaren
19an, igandez, burutuko dugun zuhaitz landaketaren bitartez, eremu berde hauen babesa eta mahai gainean
diren egitasmo urbanizatzaile berrietarako etena/birplanteamendua.
(Deialdiaren xehetasunak, oharraren bukaeran). </p><p>“Infernua” gisa da ezaguna Añorgarako sarbidea Tolosa Hiribidetik, baina benetako infernua Añorgatarrok
hamarkada luzez auzoa zeharkatzen zuen N-1aren kontura pairatu behar izan duguna da, bizitza kalitate
eskas, kutsadura eta zarata tarteko. Bizilagunak atera behar izan ziren Udalak gaur amaitutzat ematen duen
bulebarizazioa aldarrikatuz, nahiz emandako “bukaera” hori materiale zatar eta erremate eskasaz egin den.
Tarteko dira oinezkoen bideak zedarritzeko hormigoizko “new jersey”-ak, saldu zituzten fotomuntaietatik
urrun diren asfaltatu gabekoak. Atsekabea ekarri duen emaitza eskasa, hirian “auzoak eta auzoak” direla
ondorioztatzera garamatzana.</p><p>Cementos Rezola fabrikaren jarduera intentsiboa izan da añorgatarrok pairatutako beste kutsadura iturri bat:
Lurraldeko aire neurketetan datu kezkagarrienak eman ditu bertako estazioak, eta jakina da urte luzez labeek
zabor eta hiri hondakinak legez kanpo erre zituztela.</p><p> Añorgako muinoak Donostiako landa eremu aipagarri ziren, Donostiako gerriko berdearen parte, bertan
errekasto, korredore ekologiko, balio ekosistemiko handiko eta bioaniztasun oparoko guneak zirelarik. Odon
Elorzaren gobernuak Atotxa Errekan luxuzko 300 etxe egiteko proiektua onartu zuen, biologikoki aberats
ziren larre haiek suntsituz. Krisi ekonomikoak proiektu haren porrota, lur publikoaren enkante merke sorta
eta gaur egungo kaos urbanistikoa ekarri zituen. Urteak joan arren ez da eraiki gabeko orube adabakiarekin
amaitu. Beharbada gutxi batzuk aberasten dira, baina denok galdu dugu bioaniztasuna eta guztion artean
ordaindu beharko ditugu bizilagun berriek aldarrikatuko dituzten zerbitzu berriak, muino natural arteko
uharte urbanizatu horretan: Hormigoi gehiago Añorgarako. </p><p>Añorga Txikin 248 etxebizitza hartuko dituzten zortzi eta bederatzi mailatako bost eraikin berri egiteko plan
berezia onartu da. Egitasmo honek hormioi gehiago isuriko du auzora, espazio, mugikortasun, dotazio
zerbitzu premia eta aparkaleku gabezia duen baina planeamenduak berauentzako konponbiderik aurreikusten
ez duen eremuan. Zerga oraintzaile-herritarren ongizatea zaindu ez, baizik eta sustatzaile oportunista
batzuen patrikak betetzeko eginak diren politika urbanistikoen beste adibide bat: Hormigoi gehiago
Añorgarentzat.</p><p> Halaber, añorgatarrei Belartza (1) industria poligonoa eraiki zieten: Kasualitatez ala ez, gehienbat merkatal poligono bilakatu dena. Urrutira gabe, bertan da industria jarduera hartu beharko lukeen baina kirol denda ta
aparkalekua dituen orubea. Modus operandi berberaz bete dute hormigoiz Belartza harrobia (supermerkatua,
Mc Donalds-a eta inauguratzeko diren bi auto erakustoki), arau iruzurra eginez eta merkatal jarduera
garatuz, gutxienez %60ko industria jarduera beharko lukeen gunean. Hormigoi gehiago Añorgarentzat. </p><p> Ildo honetatik behin betiko nahi du Udal Gobernuak Belartza 2 berria onartu: Natur eremuko 200.000 metro
karratu arpilatuz merkatal, ostalaritza erabilerak eta bide zein by pass erraldoiz hornituriko plataforma
logistico erraldoia izango dituen makropoligono mixtoa. Hormigoi gehiago Añorgarentzat.</p><p>Poligono berri hau egiteko, Belartza Harrobi eta VUSA sustatzaile eta arau urratzaileek Mercadonatik
eratorritako legez kanpoko materiale isuria egin zuten, 4 hektarea hartu zituena. Hau, guzti hau, buruan
zuten poligonoa egiteko asmo makurrez.</p><p> Haritzalde Naturzaleek Elkarteak Donostiako Udala epaitegira eraman zuen hau guztia onartzeagatik, bai eta
irabazi ere, EAEJEGk lizentzia ez legezkotzat jo baitzuen eta, hartara, baita isuria bera ere. Halaber, eremu
naturala leheneratu behar zela ebatzi zuen. Lau urteren ondoren, eta epaitegiak galdegin badu ere, Udalak ez
du subsidiarioki isuria eratorri eta sustatzaileek erator ez dezaten onartzen du, hitzemate huts soil bihurtuz
bere eskuhartzea. Añorgara milaka metro kubiko hormigoi ekarriko dituen egitasmoaren sustatzaileak dira
arau urratzaile hauek, eta hauekin ari da planeamendu berria adosten Udal Gobernua. Anartean, 4 kilometro
eskasera, Zubietan, Gipuzkoako industria poligono handiena dugu, oso erabilera ekasarekin.</p><p>Gero etorri zen Errekaldeko Teresategirako Ekintza Urbanizatzaile Planaren iragarpena: Donostia eta
Lasarteren arteko egitasmoa, merkatar erabilerarako eremu berria prestatuz, geratzen den landa eremua
suntsituz, añorgatarrok jada pairatzen dugun trafiko eta bideen ugaritzea lekarkeena. </p><p>Udalak klima larrialdi aldarrikapenak eta akordio berdeak sinatzen ditu, baina sustengarritasun, bioaniztasun
eta herritarren natur ondarea defendatzeko aukera duen lekuetan, Añorgan kasu, bere hormigoiaren aldeko
politika gupidagabea garatzen du.
Honengatik guztiagatik, Haritzalde Naturzaleek Elkarteak AÑORGA BERDEAGO, HORMIGOI
GUTXIAGO lelopeko zuhaitz landaketara deitzen ditu bizilagunak, auzoan burutu nahi diren egitasmoetan
fokua jarri eta landareriarik gabeko eremua zuhaitzez hornitzeko.
<b>Herri landaketa Añorga Txikin burutuko da, martxoaren 19an, igandez eta 10:30etan</b>, auzoko muturraren
eta bidegorriaren arteko eremuan, Antiguorako norabidean.
Haritzalde Naturzaleen Elkarteak bertako zuhaitzen landaketarako materialea ekarriko du. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlyu0FnuhEGYEDgm8kXU32eo8ImHUgFpDEZ54kctG2SvKA96xXzO3Oq2XoObO8ZG7Hd3xl5EYqu2lyz5QnqGgQLk43nKO8GDkb4-16WoM40wJsHGsHL8Jg9msPFE5AqvQmDi_VnX0tBWHyDJxaZHU6G2kC4pKxeZFuroAQlKME8C0DVmDZtHacw-nmMQ/s1755/WhatsApp%20Image%202023-03-24%20at%2019.56.38.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1755" data-original-width="1240" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlyu0FnuhEGYEDgm8kXU32eo8ImHUgFpDEZ54kctG2SvKA96xXzO3Oq2XoObO8ZG7Hd3xl5EYqu2lyz5QnqGgQLk43nKO8GDkb4-16WoM40wJsHGsHL8Jg9msPFE5AqvQmDi_VnX0tBWHyDJxaZHU6G2kC4pKxeZFuroAQlKME8C0DVmDZtHacw-nmMQ/s320/WhatsApp%20Image%202023-03-24%20at%2019.56.38.jpeg" width="226" /></a></div><br /><p><br /></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-59482355925681757892023-03-24T11:57:00.001-07:002023-03-24T11:57:27.100-07:00UNA AÑORGA MÁS VERDE, CON MENOS HORMIGON<p><span style="background-color: #fcff01;">NOTA ENVIADA POR HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAENVIADA EL 19 DE MARZO DE 2023</span></p><p><u><b> UNA AÑORGA MÁS VERDE, CON MENOS HORMIGON</b></u></p><p>El barrio de Añorga siempre ha convivido con dos variables polarizadas en su ecuación, el hormigón que la fábrica
cementera que ha alimentado y alimenta las bocas de muchos de sus vecinos, y el verde de su campiña y suelo rural,
también identitario, al ser uno de los pocos enclaves rurales que le quedan a la ciudad
Este verde de Añorga está en vías de extinguirse bajo el hormigón de las políticas urbanizadoras del gobierno
municipal. <b>El suelo natural está decreciendo de manera alarmante y por ello reivindicamos desde el barrio su
conservación y la moratoria / replanteamiento de los nuevos proyectos urbanísticos planeados con una
plantación de árboles vecinal el próximo domingo 19 de marzo</b> (detalles al final de la nota). </p><p>El acceso hacia Añorga desde la Avenida de Tolosa es conocido como “el infierno”, pero el verdadero infierno es el
que los añorgatarras han sufrido durante décadas por el intenso tráfico de la N-1, una arteria que atravesaba el barrio
generando contaminación, ruido y una escasa calidad de vida de barrio. Los propios vecinos salieron a la calle
pidiendo su bulevarización, una reivindicación histórica que el ayuntamiento da hoy por zanjada, al determinar que ha
quedado ejecutada en su totalidad pese a usar burdos materiales y acabados de tercera, como new jerseys de hormigón
para separación de la vía de peatones, y no ser pavimentada ni ejecutada con la categoría que se anunció en
fotomontajes. Un resultado pobre que deja descontento y amargor entre los vecinos, que concluyen de manera certera,
que existen “barrios y barrios” en la ciudad</p><p>Otro de los grandes focos de contaminación que los añorgatarras han sufrido ha sido la actividad intensiva de la
fábrica de Cemento Rezola: la estación de calidad del aire del lugar ha arrojado históricamente los datos de partículas
suspensión más preocupante de todo el territorio y ha sido sabido y denunciado que durante años los hornos de la
cementera incineraron de manera ilegal basuras y residuos urbanos.</p><p>Las lomas de Añorga eran un ámbito rural de Donostia destacado, siendo parte de la red o cinturón verde periurbano
donostiarra, guardando arroyos, corredores ecológicos,lugares de alto valor a nivel ecosistémico y una enorme
biodiversidad. El gobierno de Odon Elorza aprobó un proyecto para construir más de 300 casas de lujo en Atotxa
Erreka, destrozando aquellos prados biológicamente ricos. La crisis económica trajo el fracaso del proyecto, una
concatenación de subastas de suelo público a bajo precio y la deriva posterior hasta el caos urbanístico actual. Pese a
que han pasado años no ha terminado el parcheo de solares sin construir. Quizás algunos pocos ganaron dinero, pero
todos hemos pagado la pérdida de biodiversidad y entre todos tendremos que pagar también las peticiones de servicios
que los nuevos vecinos demandan en esa isla urbanizada de hormigón entre lomas naturales: Más hormigón para
Añorga.</p><p>En Añorga Txiki se ha aprobado un plan especial para levantar cinco nuevos edificios de ocho y nueve alturas para
albergar 248 nuevas viviendas. Esta operación nuevamente vierte más h</p><p>ormigón sobre el barrio, en una angosta zona
densamente poblada con sendos problemas de espacio, movilidad, aparcamiento con necesidades de servicios
dotacionalesy públicos no contempladas ni cubiertas por el planeamiento municipal. Un nuevo ejemplo de que las
políticas urbanísticas en Añorga no velan por la bienestar de sus ciudadanos contribuyentes, sino por llenar los
bolsillos de algunos promotores oportunistas: Más hormigón para Añorga.</p><p>También a los añorgatarras les construyeron un polígono industrial en Belartza (1) que casualidad o no, se ha
convertido en gran parte en comercial. Ahí está sin ir más lejosla conocida tienda de deportes y sus aparcamientos en
la parcela que debería alojar una actividad plenamente industrial. Exactamente el mismo modus operandi por el que el
gobierno municipal ha permitido llenar de más de hormigón los confines de Belartza Cantera (para hacer un
supermercado, un Mc Donalds y de momento dos ventas y exposiciones de vehículos de inminente inauguración),
haciendo un fraude de norma y construyendo actividades comerciales donde según el planeamiento debería existir un
mínimo de 60%de uso industrial. Más hormigón para Añorga.</p><p>Bajo este mismo fantasma está impulsado por el gobierno municipal en vías de aprobación definitiva el nuevo
Belartza Alto o Belartza 2, un macropolígono mixto proyectado en un ámbito en estado natural de 200.000 metros
cuadrados con usos comerciales, hoteles, hostelería y enorme plataforma logística con grandes viales y bypasses
proyectados debido a la movilidad intensiva proyectada. Más hormigón para Añorga.</p><p>Para hacer este nuevo polígono, los promotores infractores de Belartza Cantera, VUSA, realizaron un vertido ilegal
de más de 4 hectáreas en esta zona de campiña con los materiales extraídos de la obra de Mercadona;todo ello
intencionadamente documentado con el fin de usarlos para las plataformas de su proyectado polígono.
Haritzalde Natrzaleen Elkartea llevó al Ayuntamiento de Donostia a los tribunales por permitirlo y ganó, estableciendo
el TSJPV que la licencia dada y por tanto el vertido era ilegal y la zona natural debía ser restaurada; cuatro años
después, pese haber sido requerido por los tribunales, el Ayuntamiento no ha retirado subsidiariamente el vertido y
permite que los promotores infractores que lo realizaron no lo ejecuten, en una declaración de promesas vacías,
indocumentada, sin proyecto. Es con esos mismos infractores con los que el gobierno municipal negocia la aprobación
de este planeamiento que vertirá decenas de miles y miles de metros cubicos de hormigón en el suelo natural de
Añorga, cuando a solo 4 km, en Zubieta, está el polígono industrial más grande de Gipuzkoa, con una baja ocupación</p><p>Luego llegó el anuncio del Plan de Actuacion Urbanizadora de Teresategi en Rekalde, con un plan de
compatibilización de los ayuntamientos Donostia y Lasarte para construir una nueva zona de actividades económicas y
uso terciario comiendo el poco verde que queda y sumando aun más y más tráfico a los accesos y vías que soportamos
en Añorga. Más hormigón</p><p>El ayuntamiento suscribe acuerdos verdes y declaraciones de emergencia climática, pero allí donde tiene la
oportunidad de demostrar una apuesta por la sostenibilidad, la biodiversidad y el patrimonio natural y rural de sus
ciudadanos, somete al barrio de Añorga al golpe implacable de su política del hormigón. </p><p>Por ello, los añorgatarras y Haritzalde Naturzaleen Elkartea llamamos a una plantación de árboles reivindicativa tras
el lema AÑORGA MAS VERDE, MENOS HORMIGON para poner el foco y denunciar estas actuaciones en el barrio
y dotar de arbolado a una parcela despoblada de vegetación</p><p>La plantación popular tendrá lugar el domingo <b>19 de marzo a las 10:30h en Añorga Txiki,</b> con acceso desde el
fondo de saco de la parte baja de la esta zona residencial en la amplia parcela verde despejada que discurre junto al
bidegorri en dirección al antiguo.
</p><p>Haritzalde Naturzaleen Elkartea proveerá de los materiales para la plantación de árboles autóctonos.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4W2ldNNsdFSf-1xeWmYm_dT1pLdN15if48mk7axUKEI1HP2vjnjCZMU3RufUcDUe5Wy-Qy2QXD6ks1_8yPOM3lcUyhztDL5HPn_WT6Ci_xuVZDmHM4KqSByChUA0lUvd5QQqYbLLfKpEldX_uzhGbjt2yOoAMecOz0NjMhUaAeGNqgYcK5COYUF-bKw/s1755/WhatsApp%20Image%202023-03-24%20at%2019.56.38.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1755" data-original-width="1240" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4W2ldNNsdFSf-1xeWmYm_dT1pLdN15if48mk7axUKEI1HP2vjnjCZMU3RufUcDUe5Wy-Qy2QXD6ks1_8yPOM3lcUyhztDL5HPn_WT6Ci_xuVZDmHM4KqSByChUA0lUvd5QQqYbLLfKpEldX_uzhGbjt2yOoAMecOz0NjMhUaAeGNqgYcK5COYUF-bKw/s320/WhatsApp%20Image%202023-03-24%20at%2019.56.38.jpeg" width="226" /></a></div><br /><p><br /></p><p><br /></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-35699111699387588662023-03-24T11:45:00.001-07:002023-03-24T11:45:15.563-07:00BELARTZA ETA ARAU IRUZURRAK<p><span style="background-color: #fcff01;">HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAK 2023KO OTSAILAREN 23AB BIDALITAKO OHARRA</span></p><p><u><b><br /></b></u></p><p><u><b> BELARTZA ETA ARAU IRUZURRAK</b></u></p><p><u><b><br /></b></u></p><p>Belartzako poligonoak eta Belartza Goikoan (Belartza 2) proiektaturikoak Donostiako Udal Gobernuak,
ezagutu ez ezik, babesten dituen ilegaltasun ugari metatzen dituzte</p><p>Hirigintza-plangintzak, Hiri Antolamenduko Plan Orokorraren (HAPO) bidez, lurzoruaren sailkapenak eta
erabilerak zehazten ditu, eta horiek, aldi berean, lurralde-antolaketak ezarritako gidalerroen eta interes
orokorraren araberakoak izan behar dute. Inoiz ez litzateke gainditu behar hirigintza interes pribatuetara
makurtzera daraman marra gorria, bestela “nahierara egindako hirigintza” izango baikenuke, ustelkeriari,
lagunen arteko jokuari edota administrazioaren gaineko eragin/botere-taldeei bide emango bailitzaieke.</p><p>Hala ere, Haritzalde Naturzaleen Elkarteak 2018ko apirilaren 24an aurkeztutako alegazioak gorabehera
(honekin batera atxikita doaz), beste behin ere harrituta bezain haserre ikusten dugu Udal Gobernuak
sustatzaile batzuekiko duen permisibitatea, iruzur bidez hirigintza-araua urratzea ahalbidetzen baitie.</p><p>Une honetan, Belartzako Mercadona supermerkatuaren gainean dauden bi pabilioi handi bereizietan
<erakusketadun ibilgailuen="" konponketa=""> jarduera gauzatze-fasean sartuta dago. Donostiako
HAPOren arabera, AÑ.13.2 BELARTZA CANTERA kalifikazio industrialeko partzela da (B.10.1 PARTZELA),
eta, beraz, erabilera nagusia, % 60 gutxienez, industriala izan behar luke. 2016an, hainbat irregulartasun
tarteko, orubea okupatzen zuen harrobi zaharra hustu zuten eta, metro gutxira, legez kanpoko harrien
makroisurketa burutu zuten Belartza Goikoan, babestutako habitat baten 4 hektarea suntsituz. Lursaila
urbanizatu zen, eta bi jarduera tertziario eraiki ziren (Mercadona eta McDonald's), Belartza Canteran
erabilera horrekin zegokien azalera guztia kontsumitzen zutenak (% 40). Supermerkatuaren gainean bi
nabe huts zeuden, nahitaez industria-jarduerekin osatu beharrekoak. Aitzitik, kristalezko erakusleiho
zabalak muntatzen ari dira bertan. <b>Belartza Canteran ezartzen den edozein jarduera, halabeharrez
industriala izan beharko luke, eta ez erakusketa, ez ibilgailuen salmenta, ez dira industria-jarduerak</b>.
Jarduera-lizentzia hau <erakusketadun ibilgailuen="" tailerra=""> gisa izapidetzeak ezkutatu nahi du hirugarren
sektorekoak den bi auto-kontzesionarioen aktibitatea eta ezarri nahi du, arau-iruzurraren bidez, hirigintza
ikuspegitik lurzati horretan lekurik ez duen merkataritza-jarduera. Nolanahi ere, industria-jardueratzat
soilik har liteke tailer mekanikorako erabiltzen den azalera, inolaz ere ez erakusketa-salmenta.</erakusketadun></erakusketadun></p><p><erakusketadun ibilgailuen="" konponketa=""><erakusketadun ibilgailuen="" tailerra="">Udal Gobernuak badaki hori, baina industria-jarduerarako lizentzia bat emateko justifikazio gisa
erabiltzen ari da tailer mekaniko txiki horren aitzakia. Izan ere, lizentzia hori gabe, ezin izango lirateke
lurzati horretan kokatu, eta erakusketa-salmenta jarduerak, jakina, komertzialak, tailer txikiaren
industria-erabileraren lagungarri gisa hartzen ditu. Gainera, azpimarratu behar da tailer mekanikoak
lurzorua kutsa dezaketen jarduerak direla, otsailaren 14ko 9/2005 <b>Errege Dekretuaren arabera.
Horregatik, larria bezain kezkagarria iruditzen zaigu elikagaiak saltzen dituen hipermerkatu baten
gainean elementu arriskutsuak eta konposatu kutsatzaileak erabiltzen dituen jarduera bat ezartzeko
baimena eman izana, arrisku potentziala baitakar</b>. Haritzaldek bere garaian aurkeztutako alegazioetan
hori salatu zuen, baina alferrik.</erakusketadun></erakusketadun></p><p><erakusketadun ibilgailuen="" konponketa=""><erakusketadun ibilgailuen="" tailerra="">Hori guztia kasu isolatu txiki bat izan liteke, baina beste dimentsio bat hartzen du Belartza inguruko beste
jarduera askotan ere <b>arau-iruzurra</b> dagoela jakitean, eta guzti-guztia Udalaren babespean. </erakusketadun></erakusketadun></p><p><erakusketadun ibilgailuen="" konponketa=""><erakusketadun ibilgailuen="" tailerra="">Horixe da Decathlonen kasua, Belartza 1 delakoan. Industria-lurzati batean ere kokatuta, baina irekitzeko
salmenta-azaleri zegokion aparkaleku-kopurua behar zuena. Baina kirol-denda ospetsuak lurzatiaren
hirugarren sektoreari zuzendutako azalera guztia agortu zuen, eta gainerako % 60an industria-erabilera
garatu beharrean, aparkaleku handi bat egin zuten (hori gabe ezin izango zituen ateak ireki). Aparkaleku
hori, ordea, ez da inola ere industria-erabilera:<b> arau-iruzur garbia</b>. Poligono berean, jarraibide hori
errepikatzen da salmenta denda handiekin eta hirugarren sektoreko beste jarduera batzuekin. Hortaz,
industrialde hori ez da betetzen ari hiri-plangintzan zehaztutako industria-xedea. </erakusketadun></erakusketadun></p><p><erakusketadun ibilgailuen="" konponketa=""><erakusketadun ibilgailuen="" tailerra="">Aurrekari horiek zentzu osoa ematen diote Haritzaldek Belartza Goikoa (Belartza 2) izeneko ingurune
naturalean makropoligono industrial berri bat eraikitzeko Plan Partziala izapidetzen ari dela salatu izanari.
Proiektuak, osoko bilkuraren gehiengoarekin behin betiko onarpenaren zain dagoela, frankizia
aglomeratuak ditu, 8 solairuko hotel bat, jatetxeak eta, HAPOn jasota duen lurzoru industrial izaerarekin
betetzeko ahalegin guztiak eta bi egiten saiatu dira. Plan Orokorra aldatuta merkataritza-gunearekin
saiatu ziren, baina Merkataritza Gune Handien Legearekin topo egin zuten. Udal Gobernuak izapidetu eta
onartu duen planeamendua mozorroa da eta itxuratzeko, poligonoak erabilera industrial nagusia betetzen
duela eman dezan, logistikako nabeak aurreikusten dituzte. Horietan kokatuko litateke online
salmentaren banatzaile erraldoi eta ezagun bat, zeinaren ezarpena gertuko beste udalerri batean
deuseztatua izan den.</erakusketadun></erakusketadun></p><p><erakusketadun ibilgailuen="" konponketa=""><erakusketadun ibilgailuen="" tailerra="">Kasu honetan, <b>arau-iruzurra da biltegi industrial gisa hartzea pertsona fisikoei, partikularrei,
txikizkako zuzeneko salmenta egiten duen biltegia: hau da, txikizkako salmenta da, eta, beraz, haren
erabilera komertziala izango litzateke, ez industriala.</b></erakusketadun></erakusketadun></p><p><erakusketadun ibilgailuen="" konponketa=""><erakusketadun ibilgailuen="" tailerra="">Horrek guztiak gogoetara garamatza: nori egiten dio mesede? Zergatik ahalbidetzen ditu Udal Gobernuak
errealitate horiek? Belartza Canterako obretan jatorria duen legez kanpoko harrien makroisurketa burutu
zuten sustatzaile berberen mesederako da ezbairik gabe. Eta ezin dugu ahaztu Udala Legearen aurkako
lizentzia emateagatik zigortua izan dela. Zergatik laguntzen die orain Udal Gobernuak sustatzaile horiei
makropoligono hori sortzen, gainera, natura- eta landa-ingurunea suntsituko duela jakinda, eta
Eskusaitzeta, Gipuzkoako industrialderik handiena, hain gertu egonda? Zergatik babesten da arau-iruzur
hori, Belartza Goikoan aurreikusita dauden eta Belartza Canteran gauzatzen ari diren merkataritza jarduerak industria-jarduerak bailiran hartuz? Kasualitate handiegiak, ezta?</erakusketadun></erakusketadun></p><p><erakusketadun ibilgailuen="" konponketa=""><erakusketadun ibilgailuen="" tailerra=""></erakusketadun></erakusketadun></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqriL0d8JPucAEfEXqsGotauW7jZ05Lt6x6erhz6Sg1l2kefT5nDAQC6M-7sVgjpJzg9HyM-8OsOa_5MfqMjVOpIvzsa0NepMFcPSTmJP9yBNRI_iVvBz10MQuY6YDNULw3qxTp-wZI1X-UTHjHP10siBdASPhhc2M-IWSV59ocS7V5hzzmKt7bZbPMw/s1831/WhatsApp%20Image%202023-03-24%20at%2019.37.00.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1374" data-original-width="1831" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqriL0d8JPucAEfEXqsGotauW7jZ05Lt6x6erhz6Sg1l2kefT5nDAQC6M-7sVgjpJzg9HyM-8OsOa_5MfqMjVOpIvzsa0NepMFcPSTmJP9yBNRI_iVvBz10MQuY6YDNULw3qxTp-wZI1X-UTHjHP10siBdASPhhc2M-IWSV59ocS7V5hzzmKt7bZbPMw/s320/WhatsApp%20Image%202023-03-24%20at%2019.37.00.jpeg" width="320" /></a></div><br /> <p></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-40333668297704963792023-03-24T11:37:00.001-07:002023-03-24T11:37:43.837-07:00BELARTZA Y LOS FRAUDES DE NORMA<p><span style="background-color: #fcff01;">NOTA DE PRENSA ENVIDA POR HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA EL 9 DE FEBRERO DE 2023</span></p><p><b><u> BELARTZA Y LOS FRAUDES DE NORMA
</u></b></p><p><br /></p><p>El polígono de Belartza y el pretendido polígono Belartza Alto (Belartza 2) acumulan numerosas
ilegalidades que el Gobierno Municipal de Donostia conoce y ampara.</p><p>El planeamiento urbanístico determina, mediante el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), cuáles
deben ser las clasificaciones y usos del suelo, que a su vez han de obedecer a las directrices de ordenación
del territorio y al interés general. Nunca debería rebasarse la línea roja a partir de la cual el urbanismo se
pliega a intereses privados, ya que entonces estaríamos ante un “urbanismo a la carta”, circunscrito a
corruptelas, amiguismos o grupos de influencia/poder sobre la administración.</p><p>Sin embargo, pese a las alegaciones presentadas por Haritzalde Naturzaleen Elkartea el 24 de abril de 2018,
que adjuntamos, observamos atónitos, una vez más, la permisividad del Gobierno Municipal hacia ciertos
promotores para que puedan contravenir la norma urbanística por medio de fraude.</p><p>En estos momentos está en plena fase de ejecución una actividad de <reparacion con="" culos="" de="" exposicion="" veh=""> en los dos grandes pabellones separados que existen sobre el supermercado
Mercadona de Belartza. Según el PGOU de Donostia en AÑ.13.2 BELARTZA CANTERA es una parcela
de calificación industrial (PARCELA B.10.1), por lo que su uso predominante, y no inferior al 60%, debe
ser industrial. En 2016, no exento de irregularidades, se llevó a cabo el vaciado de la antigua cantera que
ocupaba el solar y, a escasos metros, se realizó el macrovertido ilegal en Belartza Alto, destruyendo 4
hectáreas de un hábitat protegido. Se urbanizó la parcela y se construyeron dos actividades terciarias
(Mercadona y McDonald’s) que consumían el total de superficie que se podía destinar con este uso (40%) en
Belartza Cantera. Quedaban sobre el supermercado dos grandes naves vacías de obligado destino industrial.
Sin embargo, se están erigiendo amplias superficies acristaladas en el lugar. <b>Cualquier actividad que se
implante ahora en Belartza Cantera ha de ser puramente industrial y <u>ni la exposición, ni la venta de
vehículos son actividades industriales</u>.</b> La tramitación de esta licencia de actividad como <taller con="" culos="" de="" exposici="" n="" veh=""> esconde la implantación <i><b>vía fraude de norma</b></i> de dos concesionarios de coches
que son actividades comerciales, terciarias, por lo que no tienen encaje urbanístico en dicha parcela. En todo
caso, podría exclusivamente ser considerada actividad industrial aquella superficie destinada a taller
mecánico.</taller></reparacion> </p><p>El Gobierno Municipal lo sabe, pero está permitiendo utilizar como justificación la existencia en las
instalaciones de ese pequeño taller mecánico para dar una licencia de actividad industrial, sin la cual no
podrían ubicarse en dicha parcela, asumiendo las actividades de exposición y venta, evidentemente
comerciales, como auxiliares del uso industrial.<b> Debe además subrayarse que los talleres mecánicos son
actividades potencialmente contaminantes del suelo según el Real Decreto 9/2005 de 14 de febrero, por
lo que consideramos grave y preocupante que se autorice implantar una actividad que utiliza en sus
servicios elementos peligrosos y compuestos contaminantes sobre un hipermercado de alimentación,
puesto que entraña un riesgo potencial que ya denunciamos desde Haritzalde en las alegaciones
presentadas en su día.</b></p><p>Todo esto podría ser un pequeño caso aislado pero cobra otra dimensión cuando se entiende que otras
muchas actividades en el entorno mismo de Belartza, constituyen también fraude de norma, y todo con el
amparo del Ayuntamiento</p><p>Es el caso de Decathlon en Belartza 1, también ubicada en una parcela industrial, que por su superficie de
venta para abrirse al público necesitaba de determinado número de estacionamientos asociado. La realidad
es que la famosa tienda de deportes agotó la superficie terciaria de la parcela, y en lugar de desarrollar un
uso industrial en el 60% restante, lo que hizo es un parking (sin el cual no habría podido abrir sus puertas),
pero este parking, no es un uso industrial en ningún caso: <b>Fraude de norma</b>. En el mismo polígono se repite
esta pauta con grandes tiendas de venta, exposición y otras actividades terciarias, resultando que ese
polígono industrial, no está cumpliendo el destino industrial determinado por el planeamiento urbano. </p><p>Estos antecedentes dotan de todo el sentido la denuncia de Haritzalde a la tramitación en curso del Plan
Parcial para construir un nuevo macropolígono industrial en el entorno natural de Belartza Alto (Belartza 2).
El proyecto, a falta de su aprobación definitiva con la mayoría plenaria, cuenta con franquicias aglomeradas,
un hotel de 8 plantas, restauración y para su encaje, como suelo industrial que tiene en el PGOU, lo han
intentado todo. Intentaron hacer un polígono comercial mediante la modificación del Plan General, pero se
toparon con la Ley de Grandes Superficies Comerciales. El planeamiento que ha tramitado y aceptado el
Gobierno Municipal es un encaje de bolillos para que parezca que el polígonos cumple con un uso
mayoritariamente industrial, con la proyección de naves de logística, que se reparte un gigante de la venta
online cuya implantación ha sido vaneada en otro municipio cercano.</p><p><b>El fraude de norma en este caso consiste en considerar industrial un almacén que distribuye venta
directa al por menor a una persona física: esto es un venta al por menor y por lo tanto su uso sería
comercial y no industrial.</b></p><p>Todo esto nos lleva a una serie de reflexiones: ¿a quién favorece? ¿Por qué el Gobierno Municipal permite
estas realidades? Se favorece a los mismos promotores que realizaron el macrovertido ilegal proveniente de
las obras de Belartza Cantera en Belartza Alto y por el cual el Ayuntamiento ha sido condenado por
conceder una licencia contraria a la Ley. ¿Por qué ahora el Gobierno Municipal apoya a esos mismos
promotores en la creación de ese macropoligono, a sabiendas de que supondrá además la destrucción de un
entorno natural y rural, habiendo espacio en Eskusaitzeta, el poligono industrial más grande de Gipuzkoa
con 1 millon de m2 de superficie, en el mismo término municipal de Donostia? ¿Por qué se ampara ese
fraude de norma y se encubren actividades comerciales como industriales en Belartza Alto y Belartza
Cantera? Mucha casualidad, ¿no?</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKlUXPp33Y5ZuV-M-qgbQ8K76sHDNTGjILMa1jZZbXq5J3yIPM67muTOpj6JsVx3NNMNj5raZdwIEzOuHbt5TsnLMymUzSJuMB-L_hAVfh_ULL4Jlv9vKs47p7x7_4rst8Jdfe8R-OAivZ89R1XzJi4UT15jNuwY3hyDh-ohZuHJY1guJx_i1xqpxv_A/s1831/WhatsApp%20Image%202023-03-24%20at%2019.37.00.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1374" data-original-width="1831" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKlUXPp33Y5ZuV-M-qgbQ8K76sHDNTGjILMa1jZZbXq5J3yIPM67muTOpj6JsVx3NNMNj5raZdwIEzOuHbt5TsnLMymUzSJuMB-L_hAVfh_ULL4Jlv9vKs47p7x7_4rst8Jdfe8R-OAivZ89R1XzJi4UT15jNuwY3hyDh-ohZuHJY1guJx_i1xqpxv_A/s320/WhatsApp%20Image%202023-03-24%20at%2019.37.00.jpeg" width="320" /></a></div><br /><p><br /></p><p><b><br /></b></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-58610134912494512242023-03-24T11:24:00.002-07:002023-03-24T11:24:39.338-07:00ARGI BERDEA BELARTZAKO PLAN PARTZIALARI<p><span style="background-color: #fcff01;">(HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAK 2023KO URTARRLAK 31AN BIDALITAKO OHARRA)</span></p><p><b><u>BELARTZA GOIKOA, MAKROPOLIGONO BERRIARI ARGI BERDEA EMATEKO
BIDEAN
</u></b></p><p>Herritarrentzat oharkabean ari da pasatzen Belartza Goikoan merkatal erabilera izango duen
makropoligonoa egiteko planeamenduaren izapidetza eta onarpen hurbila<b> (Belartza Goikoa Añ13.1
sektorearen Plan Partziala)</b>. Ez dago ez publierreportai ez kolorezko argazkirik, ez goibururik, ez
gaiaren gaineko berririk, ez eta ezein bozeramalek Udal Gobernuak korrika eta presaka onartu asmo
duenari buruzko hitzik ere, udalbatzan egin nahi duena burutzeko gehiengoa duen legegintzaldia
agurtu aurretik.</p><p>Belartza Goikoa gai labainkorra izan da, Udalarentzat gai deserosoa, beronen hirigintza egitasmo
faraonikoak babestu eta eskandaluzko gaiak zein interes orokorraren marra gorriak zeharkatzen
dituzten egitateak estaltzen dituzten komunikabideen babespean diharduelarik; udal hirigintzak gutxi
batzuren interes pribatuen aurrean defendatu beharko lituzkeen marra gorri horiexek.</p><p>Lehengo lepotik burua, izan ere Plataforma, bizilagun eta talde ekologistek judizializatutako legez
kanpoko udal ebazpenak tarteko izan baita gai labainkorra, <b>2016tik. EAEAN berak (291/2019)
Udala zigortu zuen, salaketa larriak tarteko, herritarrok eskura ditugun ohiko bideetatik
gelditu ahal izan ez genituen ingurumenerako ondorio larriko ez legezko baimenak
emateagatik</b>. Hirigintza jukutria honi ekintza burutu deritzo, behin ezkutuan kalte atzeraezina
eginda, eta tarteko den administrazioaren laguntza edota ezikusiaz, salatu nahi duenak epaitegietara
jotzea bestea aukerarik ez duelarik, gastu eta denbora xahutzeaz gain gehienetan kaltea ezin
leheneratu daitekeelarik. Horrela, artifizialdutako guneari balio naturala erauzi ala murrizteko bidea
egina geratzen da. </p><p><b>Belartza Goikoako 4 hektarea hartzen dituen isuria bildu eta gunearen leheneratzea agindu
zuen ebazpenetik ia lau urte bete dira, baina Udala eta sustatzaileek osatzen duten tandenak,
anabasa burutu zuten horiek, berau bete gabe darraite eta gainera tokitzarra hartuko duen
poligono berri baten proiektua onartzeko ari dira prestatzen (hasierako helburu zutena),
epaitegien ebazpena ere bete gabe eta azalera handien legea saihesteko industria poligono mixto
mozorrotuz. </b>Legerik gabeko pistan interes orokorraren zaintzaren ardura duen Udal Gobernua legea
urratu duten sustatzaileekin duen amaierarik gabeko dantzan, <b>83.000m2 hartuko dituen eta
frankizia, multinazional, merkatal gune handi, jatetxe eta hotelak hartuko dituen egitasmoa
dute helburu, izar gonbidatu gisa gune logistiko erraldoia izango dutelarik (arras ezaguna
internet bidezko detail salmenta dagiena):</b> Kolpe latz berria donostiako gertuko
merkataritzarentzat, Garberako handitzearen eta San Bartolomeko merkatal eremu berrien onarpenek
jada ahuldurik dagoena.</p><p>Oztopo, eragozpen edota baldintzarik gabe. Udal izapidetza eta negoziazioek bide ematen dute Udal,
auzitegi eta legeen aginduei men egiten ez dietela erakutsi duten lege urratzaile-sustatzaileek
makropoligono berri hau eraiki ahal izan dezaten. Behar al du makropoligono hau hiriak, donostiar
guztion natur, landa eta bioaniztasun ondarea suntsitzearen truke? Ez al dago jada Belartzatik 4
kilometrora Gipuzkoako poligonorik handiena, Eskusaizeta, Zubietan, ia okupaziorik gabe bere milioi metro koadrorekin?
Nekane Arzallus hirigintza zinegotziak 2022ean Udalak (hiru urte luzez epaia betetzeko deus egin ez
duenak) alde batera egingo zuela esan zuenean, enpresak isuria erretiratu behar zuela-eta, talde
salatzaileek berria uzkur jaso genuen.<b> Hasteko, </b>sustatzaileen urraketa iraganagatik. <b>Bigarrenik</b>,
jabeek berariaz utzitako isuria erabiltzeko asmo garbia azaltzen baitzuen Plan Partzialak, 2016ko
txostenaren dokumentazioan ageri den bezala. Gorde gabe, zera zioen: “Behin behinekoz Añ13.1era
eraman ziren Añ 13.2 Harrobia eremuan sortu ziren hondakinak behin betiko hartuko ditu eremuaren
itxuraberritzeak”, hori guztia EAEAGren ebazpenaren aurka. Baina ez da deus gertatzen, Udal
Gobernuak gogo onez egiten baitu dantza haiekin. <b><u>Eta hirugarrenik</u></b>, epeak luzatu eta epaitegien
aurrean benetan ematen ez den epaiaren betetzea antzeztea zelako, era honetan Legearen betetze
ezaren aurrean Udalak jaso zezakeen kargu-hartzea ekidinez. Hauteskundeen aurreko errealitate
ezerosoa, Udalak eta sustatzaileek amaigabe elkarri bota diezaioketen pelota. Eskandalu osoa,
herritar soilaren aurretik oharkabean igarotzen ari dena. </p><p><b>Abenduan txostenean gehitu beharko litzatekeen erauzte planaren kronograma eskatu genuen,
baina ez da haren arrastorik. Deklarazioetatik hilabetea joan da. Hala ere, materialeen erauzte
ezdeusa egin da, urtarrilaren 10etik 13ra, kamioi gutxi batzuen eskutik. Ordutik ez da beste
ezer egin. </b></p><p>Errealitate honek gure tesi eta susmo txarrenak baieztatzen ditu.</p><p>Anartean, Belartza Goikoa makropoligonoaren sustatzaileak, hots, lege urratzaileak, Udaletxean
dabiltza gora eta behera, Hondarribiako alkate ohi baten eskutik. Dena etxerako eta ziztuan,
hauteskundeek politika klientelarra ahalbidetzen duten gehiengoak aldatu eta Belartza Goikoa berriz
ere Donostiako gerriko berdea gordetzeko landa eremu izan baino lehen, hau guztia Plan
Orokorraren errebisio betean eta Plan Orokor berri baten taxutzearen atarian.
</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOVPN5KJGiRD7TY5JO2b6cMB8EUSdf-dfNol25DsTFozM3jBnmf9EZgQYuU32lStrl3IVm9epvq9DcH0yswjJIEY5t3_9uPGreBituhNCOxiaxPeICmfghwFNEQgfwL3S2VKl5eHoEKKKmh8xIY8qR8CplfKHxL7oWSTYmeGTnUbRD4NWiaOk3OsoEgQ/s645/VPG%20WEB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="614" data-original-width="645" height="305" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOVPN5KJGiRD7TY5JO2b6cMB8EUSdf-dfNol25DsTFozM3jBnmf9EZgQYuU32lStrl3IVm9epvq9DcH0yswjJIEY5t3_9uPGreBituhNCOxiaxPeICmfghwFNEQgfwL3S2VKl5eHoEKKKmh8xIY8qR8CplfKHxL7oWSTYmeGTnUbRD4NWiaOk3OsoEgQ/s320/VPG%20WEB.jpg" width="320" /></a></div><br /><p><br /></p><p><br /></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-81613878645917637772023-03-24T11:14:00.000-07:002023-03-24T11:14:00.831-07:00LUZ VERDE AL PLAN PARCIAL DE BELARTZA ALTO<p><span style="background-color: #fcff01;">NOTA DE PRENSA DE HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA ENVIADA EL 31 DE ENERO DE 2023</span></p><p><u><b> BELARTZAALTO, CAMINO A DAR LUZ VERDE AL NUEVO MACROPOLIGONO </b></u></p><p>La tramitación e inminente aprobación definitiva del planeamiento para crear un nuevo
macropolígono con usos comerciales en Belartza Alto está pasando desapercibida para la ciudadanía
<b>(Plan Parcial del sector Añ 13.1 Belartza Alto)</b>. No hay publirreportajes ni fotos a color, no hay
titulares, ni noticias al respecto, ni portavoces que alardeen de lo que el Gobierno Municipal está a
punto de aprobar a marchas forzadas, antes de despedir de la legislatura en la que goza de la mayoría
plenaria necesaria para hacerlo.</p><p>Belartza Alto ha sido y es un ámbito controvertido, una realidad incómoda para el Ayuntamiento que
se trata de ocultar en medios de comunicación que dan cobertura a sus faraónicas actuaciones
urbanísticasy enmudecen las noticias que destapan escándalos y hechos que rebasan las líneas rojas
de interés general que el urbanismo municipal debería defender frente a los intereses privados de
unos pocos.</p><p>Llueve sobre mojado, pues Belartza Alto ha sido objeto de polémica desde 2016 por resoluciones
municipales ilegalesque fueron judicializadas por plataformas, vecinos y grupos ecologistas. Es el
escenario en el que el propio TSJPV (sentencia 291/2019) condenó al Ayuntamiento por otorgar
licencias ilegales ante la gravedad de los hechos denunciados, con graves consecuencias
medioambientales, y que, por el cauce ordinario que tenemos los ciudadanos, estérilmente
intentamos detener. Esta maniobra urbanística es conocida como la maniobra o política de hechos
consumados, en la que una vez efectuado un daño irreparable de manera clandestina, con
colaboración o elusión de responsabilidades por parte de la administración implicada, cualquier actor
que desee denuciarlo estará obligado a acudir a la vía judicial, con sus costes y tempos, sin que
además el daño pueda ser evitado en la mayoría de casos. Así queda el terreno allanado al arrebatar
definitivamente el valor ambiental al lugar artificializado o reduciéndolo lo más posible.</p><p><b>Belartza Alto es el mismo lugar donde a día de hoy, ya camino de los cuatro años de fallarse esa
sentencia condenatoria, que obligaba a retirar el macrovertido de 4 hectáreas y la restauración
ambiental del lugar, el tándem Ayuntamiento y promotores, los mismos actores que dieron
lugar al desastre, siguen sin cumplirla, pero lejos de ello, se preparan para aprobar el proyecto
de un nuevo polígono de vastas dimensiones, que era su objetivo desde un inicio, sin ni siquiera
cumplir el mandato judicial y sorteando la Ley de grandes superficies disfrazandolo de
polígono industrial mixto. </b>En un waltz sin fin, donde la Administración que debería velar por el
interés general,el Gobierno Municipal baila con los promotores infractores sobre una pista sin ley. La
triste y amarga imagen que proyectan es enmudecida y acallada, de manera premeditada, esperando
dar luz verde al<b> nuevo macropolígono destinado a más de 83.000m2 de franquicias,
multinacionales, grandes comercios, restaurantes y hoteles y como gran estrella invitada,
decenas de miles de metros para un inmenso centro logístico, que todo el mundo conoce por su
venta detail en internet</b>; un nuevo dardo envenenado para el pequeño comercio donostiarra, tan
maltrecho por la reciente ampliación de Garbera o la aprobación de nuevos espacios comerciales en
San Bartolomé.</p><p>Sin obstáculos, sin pegas, sin condiciones. La negociación y tramitación municipal da vía libre parAaque los promotores infractores, que han demostrado no plegarse a mandatos municipales, judiciales o
a laLey del Suelo, puedan construir este nuevo macropoligono. ¿Lo necesita la ciudad a cambio de
destruir el suelo natural y patrimonio ambiental, rural y la biodiversidad de todos los donostiarras?
¿No está construido ya en suelo Donostiarra a menos de 4km de Belartza Alto el polígono más
grande de toda Gipuzkoa, Eskusaitzeta, en Zubieta, sin apenas ocupación con su millon de metros
cuadrados de superficie?
</p><p><b>Cuando la concejala de urbanismo Nekane Arzallus declaró en diciembre de 2022 que el
Ayuntamiento (que no ha hecho nada por cumplir la sentencia subsidiariamente en tres largos
años) se hacía a un lado porque la empresa iba a retirar el vertido, los colectivos denunciantes
acogimos la noticia con incredulidad y escepticismo. </b><u><b>Primero</b></u> por el historial de ilícitos de los
promotores.<b><u> Segundo</u></b> porque el proyecto de Plan Parcial presentado y tramitado por el
Ayuntamiento recogía claramente la intención de hacer uso del vertido ilegal que con ese fin fue
depositado en el lugar por los propietarios, con premeditación y alevosía, según la propia
documentación que obra en el expediente del año 2016. Lo hace el PP plasmando sin tapujos que “la
nueva configuración de Añ 13.1 integrará definitivamente los excedentes de tierras producidos en el
movimiento de tierras del ámbito Añ 13.2 Cantera” vertidos provisionalmente en el sector”, todo
ello en contra la sentencia del TSJPV. Pero no pasa nada, pues el Gobierno Municipal baila
gustosamente con ellos. <u><b>Y tercero</b></u> porque era una nueva fórmula para continuar extendiendo plazos
y aparentar ante la justicia una retirada de materiales y cumplimiento de la sentencia que en realidad
no se da, y así que el Gobierno Municipal no se vea afectado y afeado por su ya injustificable
dilación a la subordinación a la justicia y al cumplimiento de la Ley. Una realidad incómoda de cara
a las elecciones, una pelota, la de la ejecución que puede pasarse cuantas veces se quiera del tejado
del Ayuntamiento al tejado de los promotores. Todo un escándalo, que sin embargo está pasando
desapercibido para el ciudadano de a pie.</p><p><br /></p><p><b>En diciembre se solicitó el obligatorio cronograma o proyecto de retirada que debería haberse
incluido en el expediente, pero no hay rastro del mismo. Ha pasado más de un mes desde las
declaraciones. Sin embargo desde entonces solo se ha llevado a cabo una ínfima extracción de
materiales por algunos camiones entre el 10 y el 13 de enero. Desde entonces no ha existido
ninguna actividad más.</b></p><p>Esta realidad refuerza nuestras tesis y peores augurios.</p><p> Mientras tanto los promotores del macropolígono Belartza Alto, los infractores, se pasean por el
ayuntamiento de la mano de un exalcalde de Hondarribi. Todo queda en casa y ha de hacerse con
rapidez, no vaya a ser que las elecciones cambien la composición que brinda la mayoría absoluta
para el rodillo de políticas clientelares y Belartza Alto vuelva a ser suelo rural para preservar el
cinturón verde Donostiarra en plena revisión del Plan General y ante la inminente redacción del
nuevo.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqA9VR_VuU7DbChpDrM7dkQROmrA1uvDDO4-yGTyXmDSHldJ53GWxjOaajdm6jnX3W5ZUh5ycgWb1YxykDm9zXBsbD5OS2R2g4wbZ6SFOEYwyf0LY2qQOD1dZDF2sIeMg0tJD1gD8cEumnCkRIv3TC6FKbKI0WHEQkGkTIWESDzB2hk9w2DrgGG9XcWA/s645/VPG%20WEB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="614" data-original-width="645" height="305" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqA9VR_VuU7DbChpDrM7dkQROmrA1uvDDO4-yGTyXmDSHldJ53GWxjOaajdm6jnX3W5ZUh5ycgWb1YxykDm9zXBsbD5OS2R2g4wbZ6SFOEYwyf0LY2qQOD1dZDF2sIeMg0tJD1gD8cEumnCkRIv3TC6FKbKI0WHEQkGkTIWESDzB2hk9w2DrgGG9XcWA/s320/VPG%20WEB.jpg" width="320" /></a></div><br /><p><br /></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-79937722544545785562023-03-24T11:06:00.002-07:002023-03-24T11:06:29.671-07:00ISURKETAREN ERRETIRATZEA IRAGARTZEN DU ZINEGOTZIAK<p><span style="background-color: #fcff01;">(HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAK 2022KO ABENDUAREN 13AN BIDALITAKO PRENTSA OHARRA)</span></p><p><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></p><p><b><u>BELARTZA GOIKOAKO LEGEZ KANPOKO ISURKETA ERRETIRATZEAREN GAINEAN
NEKANE ARZALLUSEK EGINDAKO ADIERAZPENEN BALORAZIOA </u></b></p><p><b>Joan den abenduaren 10ean hiru urte bete ziren EAEANk Donostiako Udalak Belartza Goikoan
onartutako lau hektareatako legez kanpoko isuria bertatik atera eta gunea legez kanpoko
jardueraren aurreko egoerara leheneratu behar zela ebatzi zuela.</b></p><p>Isurketa erraldoi honek 2016ko udaberrian egindako lan batzuetan du jatorri, Valeriano Urrutikoetxea S.A.
(VUSA) enpresak egindako hustuketa eta hondeatze lanen ondotik Mercadona eta Mc Donalds-ek bere
jarduera Belartzako harrobian ezarri zutenean. Udalak harrigarriki onartutako materialeen isurketez gain,
salatuak izan ziren irregulartasunez betetako lanak izan ziren. Haietako batzuk orain egiten ari diren lanetan
argituak izatea espero da.</p><p><b>Ordutik legearen kontrako izan zen baimen horren azken arduradun den Donostiako Udalak
epaiaren betetze subsidiarioa era justifikatu gabean luzatu du</b>. Utzikeria horrekin Belartza Goikoan
ezarri nahi duten poligono mixto edota merkatal poligonorako beharrezko litzatekeen oinarria egiteko
enpresak publikoki zein dokumentazio bidez esandako asmo garbia zein interes pribatua lagundu dira. Bere
garapenerako nahi duten isurketaren bermatzea lortzeko ingenieritza administratiboa darabilte sustatzaileek,
HAPOaren berritze edota planeamendu berri baten esperoan. Ez alperrik “epaiek bere denbora hartzen dute
eta, bitartean, harriek han darraite”, haien ordezkari legalek Udalean egindako Erakusketa Publikoan bota
zuten bezala, herritarrak zur eta lur utziz.</p><p>Berriz ere Haritzalde Naturzaleen Elkartea, legez ezarritako prozeduren bidez ezkutuko ekintza horren
salatzaile izan dena, prentsa bidez izan da luze dirauen betetze subsidiario honen norabide aldaketaren
jakitun. Udal txosten zein judizialki alde interesatua izanagatik, zinegotziaren adierazpenen aurretiko udal
ohartarazpenik jaso ez izana salatu nahi dugu berriz ere</p><p><b>Haatik, adierazi nahi dugu enpresa urratzaileak legez kanpoko isurketa erretiratuko duela dioen
berria oso ona dela, baina era berean gure mesfidantza osoa agertu nahi dugu, ingurumen eta
hirigintza eskandalu honen bueltan emandako aurrekariei erreparatuta.</b></p><p><b>EAEAN-ren epaia betetzeko azken ardura -Donostiako Udalarekin batera- duen Nekane Arzallus
Hirigintza Zinegotziaren adierazpenek ez dute argitzen zenbat denbora hartuko duten harrien kentze
lan zein inguruaren leheneratze lanek.</b></p><p>Epaia bete ez, eta denbora irabazteko lan partzialak izateko beldur gara, honek alde batetik udal
hauteskundeei begira udal gobernuarentzat deseroso den egoera arindu eta bestetik etekin ekonomikoa
emango liokeelarik enpresari, materialeen erabilera partzialaren bitartez.</p><p>Haritzalde Naturzaleen Elkartea, NATURKON eta Belatza2 Gelditu plataforman bildutako añorgatarren
plataformak egindako proposamenari jarraipen estua egingo diogula adierazten dugu.<b> Epaiaren betetze
osoaren jarraipena egingo dugu, bai administratiboki zein bide judizial bitartez, ez legezko isurketa
berariazko atzerapenik gabe eta kronograma koherente batean burutu behar den jakitun.</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0RxNCHQTIZKcm34AGoncS2dGbyK9ZFY9NsH2f8DasKTWw69XDBkQYCPFJNf03W3dpfzHrKlJLgAs08ardpmVmmuQDDBD_S8Q0y5H7z_S81skA4fARYxfrAmyhe5BRVKHXnTMFmrrb3ha0MvCUtm3JjR_m456l2y88TBqDnIWRUbJJqYE29FUF0dpRJA/s1240/VUSA%20WEB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="616" data-original-width="1240" height="159" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0RxNCHQTIZKcm34AGoncS2dGbyK9ZFY9NsH2f8DasKTWw69XDBkQYCPFJNf03W3dpfzHrKlJLgAs08ardpmVmmuQDDBD_S8Q0y5H7z_S81skA4fARYxfrAmyhe5BRVKHXnTMFmrrb3ha0MvCUtm3JjR_m456l2y88TBqDnIWRUbJJqYE29FUF0dpRJA/s320/VUSA%20WEB.jpg" width="320" /></a></div><br /><b><br /></b><p></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-63955644522810170702023-03-24T10:33:00.006-07:002023-03-24T10:39:09.771-07:00 LA CONCEJALA ANUNCIA LA RETIRADA DEL VERTIDO ILEGAL DE BELARTZA ALTO<p><b><br />(NOTA DE PRENSA DE HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA ENVIADA EL 13 DICIEMBRE DE 2022)</b></p><p><b>El pasado 10 de diciembre se cumplieron tres años y medio desde que el TSJPV estableció que el
vertido ilegal de cuatro hectáreas de superficie permitido por el Ayuntamiento de Donostia en
Belartza Alto debía ser retirado y el lugar restaurado a su estado anterior a la ilegalidad.</b></p><p> Este enorme vertido tiene su procedencia en las obras llevadas a cabo primavera del 2016, donde tras la
excavación y vaciado de la cantera de Belartza de la mano de las obras ejecutadas por Valeriano
Urrutikoetxea S.A (VUSA), ubicaron su actividad Mercadona y Mc Donalds. Además del propio vertido
ilegal de materiales inexplicablemente autorizado por el Ayuntamiento, las obras no estuvieron exentas de
una larga sucesión de irregularidades que también fueron denunciadas. Algunas de ellas esperan a ser
esclarecidas con las obras que se están llevando a cabo en la actualidad. </p><p><b>Desde aquel entonces han pasado 42 largos meses en los que el Ayuntamiento de Donostia,
responsable último de dicha autorización contraria a la ley, ha alargado y dilatado de manera
injustificable la ejecución subsidiara del mandato judicial. Con esta actitud de desidia, solo se ha
favorecido los intereses privados de los promotores que anunciaron de manera pública y a través de
documentación, su intención inequívoca de hacer uso de ese vertido para crear la plataforma que haría de
base para el macro poílgono comercial o mixto, Belartza Alto.</b> Con las miras puestas en la aprobación de un
nuevo planeamiento o la inminente renovación del PGOU de la ciudad los promotores del desarrollo pujan a
través de ingeniería administrativa por mantener la inmovilidad del vertido que tanto anhelan para su
desarrollo. No en vano “las sentencias tardan lo que tardan y mientras las piedras ahí siguen”, espetaron
frente a la perplejidad de los ciudadanos congregados en una exposición pública en el consistorio sus
propios representantes legales.
Una vez más, Haritzalde Naturzaleen Elkartea, denunciantes de la actuación clandestina por vía pública,
administrativa y judicial, ha tenido conocimiento del cambio de rumbo en la ya dilatadísima ejecución
subsidiaria a la ejecución por parte de los promotores infractores a través de la prensa. Volvemos a
denunciar que siendo parte interesada del expediente municipal y judicial, no hayamos recibido ninguna
comunicación municipal previa a dichas oportunas declaraciones de la concejala.</p><p><br /></p><p> <b>Pese a acogemos con positividad la noticia de la intención de retirar el vertido ilegal por parte de la
empresa infractora, mostramos nuestra total desconfianza avalada por los hechos que anteceden este
escándalo urbanístico y ambiental. </b></p><p><b>Las declaraciones de la concejala de urbanismo Nekane Arzallus, responsable última junto con el
Ayuntamiento de Donostia del cumplimiento de la sentencia del TSJPV, no aclaran cuánto tiempo
tardara en llevarse a ejecución la retirada y restauración ambiental de la zona.</b>
Desconfiamos en que esta pueda ser una nueva maniobra de distracción y dilación de plazos con retiradas
parciales o incompletas sin cumplir la sentencia, que por un lado, resolvería de manera conveniente una
realidad incómoda para el gobierno municipal de cara a las próximas elecciones y por otro, daría algo de
rédito económico a la empresa con la reutilización parcial de los materiales.
Ante esto debemos advertir que desde Haritzalde Naturzaleen Elkartea, NATURKON y vecinos de Añorga
reunidos todos bajo la Plataforma Belartza2 Gelditu, estaremos vigilantes de la evolución de la actuación
planteada. <b>Se hará seguimiento del cumplimiento íntegro de la sentencia tanto por vía administrativa
como judicial, teniendo presente que la retirada del vertido ilegal ha de llevarse a cabo en un
cronograma coherente y sin estrategias de dilación</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo73MV16L0FHunrkpJVgLjM6j89FzxlKHW-OUhPKfy3jLhslq3A0D_n9vOPPWF4_3FLGrsfqTdQXKVmD2u8Ee6ret7J28cpRUUTMcNcfeT7XybS6CZq3pyhclePgXGCckbXYdwg22j3lvTpLVP8DnhTBgvFubHQ5M_wZbN51AyNEMTNPPw5eHoPnjKHA/s1240/VUSA%20WEB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="616" data-original-width="1240" height="159" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo73MV16L0FHunrkpJVgLjM6j89FzxlKHW-OUhPKfy3jLhslq3A0D_n9vOPPWF4_3FLGrsfqTdQXKVmD2u8Ee6ret7J28cpRUUTMcNcfeT7XybS6CZq3pyhclePgXGCckbXYdwg22j3lvTpLVP8DnhTBgvFubHQ5M_wZbN51AyNEMTNPPw5eHoPnjKHA/s320/VUSA%20WEB.jpg" width="320" /></a></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><br /></b></div><b><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div></b><p></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-37212204473623877802021-10-15T00:43:00.004-07:002021-10-15T00:43:43.907-07:00EL AYUNTAMIENTO GESTA A ESCONDIDAS LA APROBACION INICIAL DEL MACROPOLIGONO COMERCIAL DE BELARTZA ALTO<p><br /></p><p>Publicamos la nota de prensa de Haritzalde Naturzaleen Elkartea</p><p><b><u style="background-color: #fcff01;">EL AYUNTAMIENTO GESTA A ESCONDIDAS
LA APROBACION INICIAL DEL
MACROPOLIGONO COMERCIAL DE BELARTZA ALTO</u></b></p><p><b><u style="background-color: #fcff01;"><br /></u></b></p><p>Ayer miércoles 13 de octubre de 2021 se celebró la sesión ordinaria de la Jun ta de Gobierno Local (JGL) presidida por Eneko Goia. Muy discretamente en tre los temas del orden del día se encontraba <b>la A<u>PROBACIÓN INICIAL DEL
PLAN PARCIAL PARA EL SECTOR AÑ.13.1 DE BELARTZA ALTO,</u> cuyo objetivo
es ordenar una edificabilidad de 83.894m2 de usos de actividad económi ca, bajo la premisa de que en Donostia se identifica la necesidad de oferta
de espacios comerciales de tamaño medio o centros destinados a nuevas
actividades de logística.</b></p><p>Desde Haritzalde Naturzaleen Elkartea denunciamos que el Ayuntamiento ha
escondido la gestación de <u>ESTE PROYECTO PARA LA CREACIÓN NUEVO MACRO
PARQUE COMERCIAL</u> en Donostia en base a los siguientes hechos:</p><p><b>HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA demandó al Ayuntamiento de Donos tia por otorgar una licencia ilegal</b> mediante la cual el 16 de mayo de 2016
permitieron que Valeriano Urrutikoetxea S.L.U., empresa a cargo de las obras
de Mercadona en Belartza, rellenara ilegalmente de tierras, rocas áridos y
residuos de excavación una superficie de vertido de más de 4 hectáreas y
120.000 m3 en el medio rural, en un prado, que era Hábitat de Interés Comu nitario (Belartza Alto).</p><p>Esta inaudita licencia fuera de la ley otorgada por el Ayuntamiento, amparaba
el aporte de grandes cantidades de material y accesos viarios para un macro
vertido a todas luces ilegal. Como no podía ser de otra manera, fue declarada
contraria a derecho por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco el 10 de
junio de 2019 (sentencia nº 291/2019), 3 años después de haberse consuma dos los hechos. <b>El fallo impuso al Ayuntamiento de Donostia-San Sebas tián la obligación de restablecer todo el terreno afectado a su estado ante rior, es decir, la retirada total de las tierras y materiales allí depositados
ilegalmente así como la recuperación y revegetación del lugar.</b></p><p>El 18 de octubre de 2019, por requerimiento judicial el Ayuntamiento de Do nostia-San Sebastián informó que como órgano encargado del necesario cum plimiento y ejecución de la sentencia, para devolver Belartza a su estado original, se designaría la Junta de Gobierno Local.</p><p> Desde entonces y tras la patente pasividad para cumplir el mandato judicial
sin que la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Donostia hubiera
dado ni informado de pasos significativos para el cumplimiento de la sentencia, <b>HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA tuvo que presentar una nueva
demanda frente al Ayuntamiento de Donostia para la ejecución forzosa de
la sentencia en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 2 de Donos tia. </b></p><p>Hace más de DOS AÑOS que el Ayuntamiento de Donostia conoce la citada sen tencia y aún así el conjunto del macro vertido ilegal permanece intacto en el
lugar a día de hoy.</p><p> Es por ello que ante la injustificable demora de la ejecución forzosa de la
sentencia, la Asociación demandante, <b>Haritzalde Naturzaleen Elkartea, lleva
meses esperando le sea fijada una reunión con la Concejala de Urbanismo,
Nekane Arzallus, sin que ésta les haya sido concedida</b>. <b>Todo ello ha estado
acompañado de un mutismo absoluto municipal a las consultas realizadas
entorno a Belartza Alto</b>. No en vano, en silencio y de espaldas a la Asociación
demandante e interesada en la parte, se estaba gestando la tramitación del
Nuevo proyecto para Belartza Alto, el lugar donde casualmente se vertieron
ilegalmente las jugosas hectáreas de materiales áridos que tan útiles pueden
resultar para los proyectos de urbanización.</p><p>Resulta igualmente llamativo que un día después de la aprobación inicial
del Plan Parcial de Belartza Alto en la JGL, <b>en el portal virtual del Ayunta miento, por el cual se informa a la ciudanía de los contenidos más importan tes de dicha sesión de la JGL, no exista mención alguna (ni en las noticias,
ni en la edición de video de la sesión de JGL) a la aprobación inicial del
Plan para crear, ni más ni menos, 8,4 hectáreas de suelo comercial que
tendrá impacto en toda la ciudad, sus habitantes y el comercio.</b> En cambio
se informa sobre otros temas de mucho menor impacto urbanístico tratados
en la misma JGL del miércoles 13 de octubre, como obras en plazas, parkings,
paseos o rehabilitación de las cabinas.</p><p>Las casualidades no existen, y menos en el Ayuntamiento de Donostia, donde
los antecedentes de irregularidades e ilegalidades que rodean a Belartza Alto
son más que llamativos. ¿Pretenden seguir incumpliendo la sentencia firme y
además aprovecharse de esos materiales ilegalmente vertidos, que destroza ron un entorno natural de alto valor ecológico? ¡Atentos! </p><p><br /></p><p>Donostia, 14 de octubre de 2021</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjrLpCBNRdXsOALfFgoegFKJ8erdpI0BcxObfeskDItoSsWAPNvapBh0FXKibt5EZXf5g0sVojbO2rluAjxGrj-TdfRHFgKCaQgTSWyzNG-qY93AeCaYdcIEWgMgeISmtNWhpceAieiW5j/s567/0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="378" data-original-width="567" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjrLpCBNRdXsOALfFgoegFKJ8erdpI0BcxObfeskDItoSsWAPNvapBh0FXKibt5EZXf5g0sVojbO2rluAjxGrj-TdfRHFgKCaQgTSWyzNG-qY93AeCaYdcIEWgMgeISmtNWhpceAieiW5j/w640-h426/0.jpg" width="640" /></a></div><br /><p>Eneko Goia en la Junta de Gobierno Local celebrada el 13 de octubre de 2021</p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-56857130644606953312021-10-15T00:35:00.003-07:002021-10-15T00:35:27.152-07:00UDALAK ATZETIK LANDUTAKO BELARTZA GOIKOAN MERKATARITZA MAKROGUNE BAT EGITEKO PLANARI HASIERAKO ONARPENA EMAN DIO<p>Hona hemen HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAK bidalitako prentsa oharra:</p><p><br /></p><p><b><u style="background-color: #fcff01;">UDALAK ATZETIK LANDUTAKO BELARTZA GOIKOAN
MERKATARITZA MAKROGUNE BAT EGITEKO PLANARI
HASIERAKO ONARPENA EMAN DIO</u></b></p><p><br /></p><p>Atzo, 2021eko urriaren 13an, Gobernu-batzordearen Bilkuraren (GBB) ohiko
saioa izan zen Eneko Goia buru zuela. Diskezio osoz, ahopeka esan liteke,
jorratutako gai zerrendan Belartza Goikoa AÑ.13.1 Sektorerako Plan
Partzialaren Hasierako Onarpena zegoen. <b>Horren helburua eremuaren
83.894m2-ko azaleraren eraikigarritasuna eta jarduera ekonomikoa
dituzten erabilerak antolatzea da, eta aitzakia izan da hiriak, Donostiak,
merkataritza gune ertain-handien zein logistika-zentroen beharra duela
esatea.</b></p><p><br /></p><p>
Haritzalde Naturzaleen Elkartetik Udalak merkataritza gune erraldoi berri bat
eraikitzeko proiektua izkutuan eraman duela gogor salatu nahi dugu eta
gertakariok uzten dute agerian salaturikoa:</p><p><b>HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAk auzitegira jo zuen Donostiako
Udalaren aurka</b> <b>Belartzan Mercadona eraikiko zuen</b> Valeriano Urrutikoetxea
S.L.U., empresari, lanak hasi eta gero, 2016ko maiatzaren 16an legez
kontrako baimena eman ziolako. <b>Baimen horrek ahalbidetu zuen Belartza
Goikoan obra hondakin, lur eta harri pilaketa egitea (120.000 m3), non eta
balio ekologiko handiko landa eremuan, Europa mailako intereseko
Habitata zen zelai batean hain zuzen ere, hura suntsituz.</b></p><p>Sinestezina dirudien arren, emandako <b>baimen ilegal horrek</b> material askoren
pilaketa eta sarbidea egitea ahalbidetzen zituen zuzenbidearen aurkakoa zela
agerikoa izanda ere. <b>Eta hala ebatzi zuen hiru urte geroago Euskal Herriko
Auzitegi Nagusiak 2019ko ekainaren 10ean emandako epaian</b> (291/2019
Epaia). <b>Bertan Donostiako Udala egintzen arduraduna egin zuen eta hari
agindu zion legez kontra pilaturiko materialak Belartza Goikoa eremutik
ateratzea ingurua lehengoratuz eta berreskuratuz. </b></p><p>2019ko urriaren 18an, Epaitegiak propio eskatuta, Donostiako Udalak
Belartzako material pilaketa desegiteko eta eremua berreskuratzeko eta,
ondorioz, epaia betetzeko, erakunde edo organo arduraduna Gobernu Batzorde Bilkura izendatuko zuela. </p><p>Ordutik ezertxo ere mugitzen ez zela ikusirik, denbora aurrera egiten zuela
eta epaia ez zela betetzen ari baieztaturik, Udal Gobernu-batzorde Bilkurak
inolako urratsik eman gabe edo horien berri ez zuela ematen jakinda,
<b>HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAk salaketa berria aurkeztu behar izan
zuen Donostiako Administrazioarekiko Auzien 2 zenbakiko Epaitegian,
epaiaren nahitaezko betearazpena eskatuz</b></p><p>Bi urte luze igaro dira Donostiako Udalak epaia ezagutzen duenetik eta hala
ere, azaldu den legez, harri eta lur pilaketak bere horretan darrai, egun ale
bat ere handik atera ez delarik. </p><p> Hortaz, nahitaezko betearazpenaren agindua izanda ere, epaia betetzeko
atzerapena justifikaezina denez,<b> Haritzalde Naturzaleen Elkarteak
Hirigintzako zinegotzia den Nekane Arzallus andereari hainbatetan
elkartzeko eskaera luzatu zion eta hilabeteak igaro dira hitzordua eman
gabe. Horri Belartza Goikoaren inguruan egondako isiltasuna eta iluntasuna
gehitu behar zaizkio</b>. Eta ez da harritzekoa, atzetik enpresarekin negoziatzen
ari ziren eta. Izkutuko lanketak hasierako onarpena lortu duen Plan Partzial
berria ekarri du eta proiektu berriak, kasualitatez edo, eraikuntzan erabilgarri
bezain baliotsuak izan daitezkeen materialak dauden eremuan garatzekoa da. </p><p>Deigarria da halaber ikustea Donostiako Udalaren atari birtualean
onarpenaren inguruko inongo informaziorik ez agertzea GBB-k jorrraturiko gai
anitz pilaren berri ematen duenean eta horietako asko Belartzakoak baino
interes gutxiagokoak edota inpaktu txikiagokoak izanik. Merkataritza gune
berriak aldiz hiri osoan eragin zuzena izango luke, baina horren inguruan zero
informazio. Ez berririk, ez Bilkuraren puntu horren bideorik. Iluntasuna beste
behin. </p><p><br /></p><p>Ez gara inozoak eta ezin dugu sinetsi dena kasualitatea izan denik. Donostiako
Udalak afera honetan eginiko irregulartasunak eta legez kontrako erabakiak
kontuan harturik, ez dugu zalantzarik. Bide beretik jarraitu behar al dute
epaia bete gabe? Ez dute balio ekologiko altuko eremua suntsitu zuten ilegalki
pilaturiko materialez baliatzeko asmoa izango, ezta? Argi! </p><p><br /></p><p>Donostia, 2021KO urriak 14</p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZji-sAyi8t0jGcOZXj7ydsDTjuwGHQkEzXOH8eZuDlqZevPO4LfsGgd7DHFVZ4GVfJIb231L-Z2B32OWfXVN4mlJ51mSYSSHTq6Tt6cbSKDBlNVydwn13CMnaISqE9oOp6N1AFup_H_k7/s567/0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="378" data-original-width="567" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZji-sAyi8t0jGcOZXj7ydsDTjuwGHQkEzXOH8eZuDlqZevPO4LfsGgd7DHFVZ4GVfJIb231L-Z2B32OWfXVN4mlJ51mSYSSHTq6Tt6cbSKDBlNVydwn13CMnaISqE9oOp6N1AFup_H_k7/w640-h426/0.jpg" width="640" /></a></div><br /><p>2021KO urriak 13ko asteazkeneko Gobernu Batzorde Bilkura</p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-15753517302347429232020-09-25T10:15:00.002-07:002020-09-25T10:15:05.775-07:00EL AYUNTAMIENTO INICIA LA EJECUCIÓN SUBSIDIARIA DE LA SENTENCIA Y LA RETIRADA DE LAS PIEDRAS EN BELARTZA ALTO. OTRA MANIOBRA?<p><span style="background-color: #fcff01;"> HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA ha publicado la siguiente nota de prensa hoy:</span></p><p><b><u>EL AYUNTAMIENTO INICIA LA EJECUCIÓN SUBSIDIARIA DE
LA SENTENCIA Y LA RETIRADA DE LAS PIEDRAS EN
BELARTZA ALTO. OTRA MANIOBRA?</u></b></p><p><b>Hoy hemos sabido que la concejala de urbanismo Nekane Arzallus, mediante
Resolución de 11 de septiembre de 2020, ha firmado la orden para iniciar la
ejecución subsidiaria para la retirada de las piedras ilegalmente acopiadas en
Belartza Alto</b>, que la mercantil Valeriano Urrutikoetxea S.L.U. debía haber realizado.</p><p><br /></p><p><b>Que el Ayuntamiento vaya a cumplir con la sentencia, aunque no se entienda la
demora, es una gran noticia. Sin embargo, ese optimismo inicial viene rodeado de
grandes sombras, ya que a su vez, en una línea de total incoherencia, se remite
desde el mismo Ayuntamiento una SÚPLICA JUZGADO DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO Nº2 DE SAN SEBASTIÁN que dicte Resolución desestimando el
incidente de ejecución y declarando ejecutada la STSJPV de 10 de junio de 2019</b>. Es
decir, se ha solicitado al juzgado archivar el expediente y que se dé por tanto, por
cumplida la sentencia a la que el Ayuntamiento fue condenado tras la demanda
interpuesta por Haritzalde Naturzaleen Elkartea. La sentencia 219/2019 del TSJPV
condenó al Ayuntamiento de Donostia por haber amparado con una licencia ilegal un
vertido clandestino de 120.000 m3 de rocas en Belartza Alto, provenientes de la
excavación de la parcela de Mercadona, estableciendo la obligación de su retirada y la
restauración de ese entorno a su estado natural. <b>A día de hoy de allí no se ha movido
una piedra y, por tanto, la sentencia está todavía muy lejos de cumplirse.</b></p><p><b>Además, por otra parte, hace escasos días ha salido a la luz el inicio de tramitación de
un nuevo gran desarrollo urbanístico en Belartza Alto, para la creación de un parque
comercial e industrial</b>. Este planeamiento que ha empezado a tramitarse en el
ayuntamiento, <b>incorpora íntegramente el vertido declarado ilegal por el TSJPV para
la creación de sus plataformas tras el desmonte del paraje natural.</b></p><p><b>Los promotores</b> del desarrollo urbanístico <b>anunciaron públicamente</b> en la reunión
informativa a la ciudadanía para crear un macroparque comercial, q<b>ue no tenían
intención de retirar las cuatro hectáreas de materiales ilegalmente vertidos</b>. Durante
más de un año desde que la sentencia que obligaba a retirar el vertido ilegal ha sido
firme, el ayuntamiento de Donostia ha aplazado su obligación de retirada de dicho
vertido y restauración de la zona natural, escudándose bajo la emisión de multas
coercitivas a la empresa, que nada tienen que ver con el cumplimiento del mandato
judicial.</p><p>Esta innecesaria consideración, otorgando plazos y ampliaciones de plazo improcedentes
para cumplir la sentencia, a <b>unos promotores cuyas actuaciones urbanísticas en el
ámbito de Belartza han sido objeto de innumerables ilegalidades</b>, converge con la
oportuna propuesta de los mismos de esquivar la ley e incorporar el vertido a sus fines
para la nueva urbanización comercial e industrial. Pero es que, a su vez, coincide con la
inusitada propuesta de solicitud archivo del expediente judicial al juzgado, por parte del
Ayuntamiento, sin haber retirado una sola roca del lugar.</p><p><b>En HARITZALDE no creemos en las casualidades.</b> </p><p>Existe una maniobra ampliamente usada en las tramas irregulares urbanísticas
denominada “hechos consumados”. Una vez se ejecuta una actuación difícilmente
reversible en términos urbanísticos saltándose normas o leyes, se lidia con los tempos
judiciales de las demandas que pudieran interponerse y se estructura una ingeniería
administrativa escudándose en lo inadecuado y perjuicio económico de revertir la
ilegalidad y lo apropiado de una solución de integrarla mediante un nuevo planeamiento.
Existen ejemplos de ilegalidades en términos de urbanismo de hechos consumados
diseminados por toda España.</p><p>El nuevo planeamiento propuesto para Belartza Alto no podría llevarse a cabo sin la
complicidad del Ayuntamiento de Donostia, que atiende y se sienta a negociar con unos
promotores reiteradamente infractores, insumisos a cumplir el mandato judicial del
TSJPV y además pide el archivo de la causa en el juzgado. Todo ello en un marco en el
que todo derecho de los propietarios de desarrollo de planeamiento sobre el ámbito ha
caducado y el Ayuntamiento tiene plena capacidad para blindar el lugar ambientalmente
protegido por varias figuras, recalificarlo como suelo no urbanizable y expropiar las
tierras en caso de que no se costeara el obligado gasto de ejecución subsidiaria del
vertido, como ya ha anunciado la propiedad. </p><p>¿Qué intereses a la sombra existen en Belartza Alto?</p><p><b>Desde HARITZALDE, se solicita a la concejala de urbanismo, Nekane Arzallus, que se
manifieste públicamente en el compromiso de: </b></p><p><b>-Hacer cumplir íntegramente con la retirada del vertido y restauración de la zona
hasta la última piedra. </b></p><p><b>-Anular la súplica del archivo del expediente judicial hasta que la misma haya sido
efectivamente ejecutada. </b></p><p><b>- No negociar más en Belartza Alto en único favor de unos promotores que han
cometido tantas infracciones e ilegalidades.
El Ayuntamiento ha de recalificar Belartza Alto de industrial a rural y el espacio debe
integrarse en el Parque Rural de Unanue. </b></p><p>En Donostia- San Sebastián, 25 de septiembre de 2020</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfu9pLl_oD91vq95_fe9NUSUAT4PQETr3kv6CjqQFsm8sHj0UrGnFQPhQSPhjJC2-1EjdTDF0gl9NQtCeWTNLiBvCWtLfE0PyuYwz9Ay06b7MKbqMr2uLchlw1YjM3hV8dmerN6MP2vyyU/s1366/FOTO+AEREA+VERTIDO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1366" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfu9pLl_oD91vq95_fe9NUSUAT4PQETr3kv6CjqQFsm8sHj0UrGnFQPhQSPhjJC2-1EjdTDF0gl9NQtCeWTNLiBvCWtLfE0PyuYwz9Ay06b7MKbqMr2uLchlw1YjM3hV8dmerN6MP2vyyU/w400-h225/FOTO+AEREA+VERTIDO.jpg" width="400" /></a></div><br /><p><br /></p><p><br /></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-59684709465718742192020-09-25T10:09:00.006-07:002020-09-25T10:09:55.311-07:00UDALAK BETEARAZPEN SUBSIDIARIORAKO AGINDUA EMAN DU ETA HARRIAK LASTER ATERA LITEZKE. TRILIMAILU BERRIA?<p><b> Gaur jakin izan dugu Hirigintzako Zinegotzia den Nekane Arzallusek, Belartza
Goikoan ilegalki isuritako lurren kaporaketa gauzatzeko betearazpen subsidiariorako
agindua eman zuela irailaren 11an, </b>Valeriano Urrutikoetxea S.L.U. enpresari zegokion
lana eta ardura hartuz.</p><p><b><br /></b></p><p><b style="background-color: #fcff01;">HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAK honako prentsa oharra bidali du gaur:</b></p><p><b style="background-color: #fcff01;"><br /></b></p><p><b><u style="background-color: white;">UDALAK BETEARAZPEN SUBSIDIARIORAKO AGINDUA EMAN DU ETA HARRIAK LASTER ATERA LITEZKE. TRILIMAILU BERRIA?</u></b></p><p><b>Berri ona da, ezbairik gabe, gezurra badirudi ere, Udalak epai bat betetzea, baina,
zoritxarrez, beste behin itzal hadiz inguratuta dator. Izan ere, inkoherentzia osoz,
DONOSTIAKO ADMINISTRAZIOAREKIKO AUZIEN 2. EPAITEGIAN betearazpen
espedientearen atzera-botatzea eta Euskadiko Auzitegi Nagusiko 2019ko ekainaren
10ko epaitza betetzat eman dadin erregua sartu baitu Udalak.</b> Hau da,
espedientearen artxiboa eskatu zaio epaitegiari, eta hortaz, HARITZALDEREN
demandaren ezkeroztik Udala kondenatuta agertatu zen epaitza betetzat hartzea
ofizialki erregutu da! Euskal Autonomi Erkidegoko Auzitegi Nagusiak 219/2019 epaitzak
Donostiako Udala kondenatu zuen Belartza Goikoan legez kanpoko 120.000 m3–ko harri
isurketa baimen ilegal batez babesteagatik. Aldi berean, harri guztien beharrezko
kanporaketa agintzen zuen, lekua bere egoera naturalera bueltatzeko beharra ebatziz.
<b>Oraindik harriak han daude , beraz, epaia ez da betetzen hasi, ezta gutxiagorik ere. </b></p><p>Berriki jakin da Belartza Goikoan garapen urbanistiko berri bat aurrera eramateko
tramitazioa abian jarri dela industrial eta komertzial gune mistoa eraikitzeko.
Planeamendu hau Udaletxean tramitatzen hasi da iada eta Auzitegi Nagusiak ilegala
deklaratu duen isurketa barneratzen du, paraje naturalean betelan plataformak egiteko
mendi inausketan.</p><p><b>Garapen urbanistiko honen sustatzaileek publikoki aitortu zuten parke komertziala
egiteko</b> hiritarrei zuzendureiko bilera informatibo ireki batean,<b> ilegalki isuritako 4
hektarea estaltzen dituzten materialak erretiratzeko inongo intentziorik ez zutela.</b>
Isurketa handik kentzeko epaia tinkoa izan denetik urte luze honetan, Donostiako Udalak
erretiratze betebehar horren atzerapena erraztu du, prozedura judizialaren
betebeharrarekin zerikusirik ez duten isunak enpresari ezarriz. </p><p><b>Miresmen eta laguntza gehiegi Udalaren partetik Belartzan makina bat legez kanpoko
jardueren arduradun izan diren sustatzaileei,</b> epaia betetzeko epeak luzatuz. Eta hori
bat dator empresa honen isurketa ilegalaren erabilpenarekin polígono komertzial eta
industrial berria egiteko. Hortaz, orain Udalak auzitegiari espedientea artxibatzeko
eginiko eskaerak ez du usain onik, bide beretik baitator. Esan bezala, oraindik lekutik
harri bakar bat erebez da atera. Eskaera, zertara dator bestela.</p><p><b>HARITZALDEn ez dugu kasualitatean sinesmenik.</b></p><p>Arauz kanpoko hirigintzan bada zabalduriko eragiketa, non arauak eta legeak saltatuz,
egintzak aurrera eramaten dira, atzerabuelta zaila duten jarduerak garatuz. Justiziaren
denborak eta ekitzeenak ez datoz bat eta horretaz baliatzen da propio eraturiko
injenieritza administratibo eta juridikoa. Horretarako ilegalitateari atzera emateko
koste ekonomikoa dela eta, irregulartasunari irtenbide berri bat ematen saiatzen zaio
planeamendu berri batean barneratuz. Maniobra hori erabiliz legez kanpoko garaturiko
hirigintza adibide ugari daude Espainia osoan.</p><p>Belartza Goikoan proposaturiko planeamendu berria ezin liteke Udalaren laguntza gabe
garatu. Udala, ordea, Auzitegi Nagusiaren epaia betetzeko intsumiso diren horiekin eta
makina bat bider legez kanpo aritu diren sustatzaile berberekin biltzen ari da. Hori gutxi
bada, epaiaren artxiboa eskatu du auzitegian. Hori guztia, gainera, lur horien jabeenk
edozein planeamendu aurrera eramateko eskubideak galdu dituzten ingurumarian
gertatzen ari da. Beraz, Udalak ahalmen guztia du ingurumen babesa duten lur hauek
landa lur izendatzeko eta jabetza bera kentzeko betearazpen subsidiarioaren kostea
asetzeko, jabeek ordainduko ez balute.</p><p>Ze interes daude Belartza Goikoaren itzalpean? </p><p><b>Haritzaldetik Nekane Arzallus zinegotziari publikoki kompromezu huen betearazpena
iragarri ditzan eskatzen diogu:</b></p><p><b> - Azken harria atera arte eta zonaldea lehengoratu arte ez ematea epaia
betetzetzat.</b></p><p><b> - Auzitegian sartutako espedientea artxibatzeko erregua deusestzatzea, epaia guzitiz
betea izan dadin arte. </b></p><p><b>- Belartza Goikoan legez kanpo aritu izan diren sustatzaileen mesedetan ez ibiltzea
eta gehiago ez negoziatzea.
Donostiako Udalak planeamendua aldatu behar du industriala den eremua berriro
landa eremu bilakatuz. Belartza Goikoa Unanue Landa Parkean barneratu behar da.</b></p><p><br /></p><p> Donostian, 2020ko irailaren 25ean. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0fK9Bz9LfZlR0YJcgaFbFpztyqAGoZbgqaHtJ832ZLVpqOcm2fqQ6lxtZwrJzQRdAzCRHjkOhU-vIdPCj5IL_DlpUi9kR-mARuZAdh8nk-cE2WCNA2ZuZJVn0pMb5mMsVhPSyD5YvWHLi/s1366/FOTO+AEREA+VERTIDO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1366" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0fK9Bz9LfZlR0YJcgaFbFpztyqAGoZbgqaHtJ832ZLVpqOcm2fqQ6lxtZwrJzQRdAzCRHjkOhU-vIdPCj5IL_DlpUi9kR-mARuZAdh8nk-cE2WCNA2ZuZJVn0pMb5mMsVhPSyD5YvWHLi/w400-h225/FOTO+AEREA+VERTIDO.jpg" width="400" /></a></div><br /><p><br /></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-66106852847841815722020-09-22T01:32:00.003-07:002020-09-22T02:07:35.915-07:00DONOSTIA, LA CIUDAD SIN LEY<p><span style="background-color: #fcff01;"> La asociación conservacionista HARITZALDE ha publicado la siguiente nota de prensa:</span></p><p><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></p><p><b>EL NUEVO PLANEAMIENTO DE BELARTZA ALTO.
DONOSTIA, ¿UNA CIUDAD SIN LEY? ¿QUIEN NOS GOBIERNA?</b></p><p><b><br /></b></p><p><b>Recientemente ha salido a la luz el inicio de tramitación para un nuevo desarrollo urbanístico
en Belartza Alto que haciendo uso del vertido declarado ilegal por el TSJPV propone la
creación de 25.000m2 de suelo comercial y aun más suelo industrial.</b></p><p>La Asociación Naturalista HARITZALDE , junto con vecinos de Añorga y el resto de las
asociaciones conservacionistas. naturalistas y ecologistas de Gipuzkoa reunidas bajo el paraguas de
NATURKON (Naturaren Kontserbazioa Gipuzkoan) denuncian públicamente <b>que de llevarse a
cabo dicho plan, Donostia se convertiría en “la ciudad sin ley”</b>.</p><p> El pasado 10 de junio de 2019, el TSJPV dictó la sentencia 219/2019, por la cual el Ayuntamiento
de Donostia fue condenado y quedaba en la obligación de hacer restaurar el paraje de Belartza Alto
a su estado natural, tras haber amparado con una licencia ilegal el vertido clandestino 120.000 m3
de rocas provenientes de la excavación de la parcela de Mercadona (Belartza cantera).</p><p><b>Más de un año después, EL AYUNTAMIENTO NO HA CUMPLIDO EL MANDATO
JUDICIAL, y de nuevo la HARITZALDE ha tenido que interponer una demanda solicitando
su ejecución. Los propietarios ya avisaron en reunión pública al anterior concejal de
urbanismo, Enrique Ramos, que no iban a retirar el vertido ilegal. Aún así el Ayuntamiento
siguió negociando con ellos como si nada.</b></p><p>El Ayuntamiento, condenado, lejos de iniciar la ejecución subsidiaria de la retirada del macrovertido
ilegal, habría podido estar reuniéndose con los reiterádamente infractores para negociar la nueva
propuesta urbanística. Eso es, al menos, lo que se podría deducir cuando en diversas intervenciones
de la concejala de urbanismo, Nekane Arzallus, desde que tomó su cargo, incidía en que no tenía
sentido retirar las piedras si iban a ser utilizadas en el lugar, cuando en la planificación aprobada no
tendrían cabida, ni siquiera de manera provisional, como así lo consideró el TSJPV. Por tanto, estas
declaraciones, como el mismo proyecto presentado en el ayuntamiento, incumplen por completo lo
dictaminado por el órgano superior de justicia del País Vasco. Parece que se pretende ignorar a la
Justicia, que establece que la actuación declarada ilegal ha de revertirse y, en cumplimiento de la
ley, los materiales vertidos deben depositarse en vertedero autorizado.</p><p><br /></p><p><b>Recientemente hemos visto las marquesinas de la ciudad una campaña promovida por el
Ayuntamiento de Donostia para fomentar el consumo en el pequeño comercio local</b>. Así como
una plataforma y ayudas directas a los comercios. Los representantes municipales se han llenado la
boca con palabras de compromiso con el comercio de cercanía. Sin embargo, mientras tanto se
negocian en la trastienda pelotazos urbanísticos como este, en el que se prevén implantar más
franquicias y multinacionales, generando un sucedáneo de parque comercial en la periferia. ¿Qué
motivaría al Ayuntamieto a negociar tal incoherencia con una empresa de infractores que ha
incumplido sistemáticamente la normativa urbanística desde que construyeron Mercadona en
Belartza? ¿La simple contrapartida económica cortoplacista derivada de la ejecución de este
proyecto? En cambio, perdería por el camino toda la coherencia y credibilidad sobre el amparo al
pequeño comercio, pues esta operación, sumada a la actual ampliación del CC Garbera, perjudica
muy seriamente a este golpeado sector donostiarra</p><p><b>Actualmente la estrategia que utilizan los promotores de este tipo de proyectos</b>, dado que la
nueva Ley de suelos comerciales del País Vasco impide la creación de estos desarrollos urbanísticos
comerciales fuera de la trama urbana,<b> es tramitarlos como suelo industrial, sabiendo que eso les
permite destinar un 30% del suelo a este uso comercial</b>. <b>Este fraude de norma o ingeniería
legal, tiene varios ejemplos en la ciudad, el último de ellos en Belartza-Cantera, donde bajo la
premisa de desarrollo de una parcela de uso industrial se construyó Mercadona y Mac
Donalds y a día de hoy no existe uso industrial alguno.</b></p><p><b>La única realidad es que no existe demanda ni necesidad de creación de suelo industrial en la
actualidad y es por eso que el macropolígono público donostiarra Eskuzaitzeta, sigue siendo
incapaz de incorporar actividad industrial después de destruir casi 30 hectareas de bosque y
suelo natural</b>.</p><p>Las promotoras desarrollan este tipo de planeamientos con el dinero de multinacionales comerciales
sobre la mesa y una vez urbanizado el espacio, esperan con suerte la implantación futurible de
empresas, que aunque no suceda, ya ha permitido garantizar el desembolso necesario para su
rentabilidad con el suelo terciario. Existen ejemplos de esta mecánica en varias parcelas industriales
sin uso real industrial en la ciudad. Pero el urbanismo no puede ser a la carta y debe responder a las
necesidades reales de la población. La conservación de nuestro patrimonio natural natural no puede
estar a expensas de avariciosos intereses económicos particulares y la administración debe ser su
garante. Si el urbanismo se pliega a los intereses privados en lugar de velar por el interés general, si
el ayuntamiento negocia planeamientos con empresas infractoras y si para ello incumple sentencias
como la emitida para Belartza por el TSJPV, Donostia se convertirá en una ciudad sin ley.</p><p><br /></p><p>Donostian, 2020ko irailaren 21ean.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwa5NgjgsqOv-QAZtCbVyivXdGOO9VrsUcd5N6GkXyXbD-S8fIZ2ztqhQ85jQp6VoE01nndu5irOvfqeoBULEwNFLp6mJJdx7cBRk4MPLcpO6aGl1V1QhBEvDBPocpFi1lP0AIoey4rePZ/s818/Sin+t%25C3%25ADtulo.001.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="762" data-original-width="818" height="596" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwa5NgjgsqOv-QAZtCbVyivXdGOO9VrsUcd5N6GkXyXbD-S8fIZ2ztqhQ85jQp6VoE01nndu5irOvfqeoBULEwNFLp6mJJdx7cBRk4MPLcpO6aGl1V1QhBEvDBPocpFi1lP0AIoey4rePZ/w640-h596/Sin+t%25C3%25ADtulo.001.jpg" width="640" /></a></div><br /><p>Plano del proyecto propuesto para Belartza Alto ( septiembre 2020)</p><div class="t pg-1m0 pg-1x2 pg-1h3 pg-1y2 pg-1ff1 pg-1fs0 pg-1fc0 pg-1sc0 pg-1ls0 pg-1ws0" style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent; background-color: white; bottom: 721.1px; font-family: pg-1ff8; font-size: 56px; height: 38.8828px; left: 6.9939px; line-height: 0.895996; position: absolute; text-shadow: none; transform-origin: 0px 100%; transform: matrix(0.25, 0, 0, 0.25, 0, 0); unicode-bidi: bidi-override; visibility: visible; white-space: pre;">EL<span class="_ pg-1_0" color="transparent" style="display: inline-block; margin-left: -3.0632px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span> NUEV<span class="_ pg-1_1" color="transparent" style="display: inline-block; margin-left: -1.064px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span>O PLANEAMIENTO DE BELAR<span class="_ pg-1_0" color="transparent" style="display: inline-block; margin-left: -3.0632px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span>TZA<span class="_ pg-1_0" color="transparent" style="display: inline-block; margin-left: -3.0632px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span> <span class="_ pg-1_0" color="transparent" style="display: inline-block; margin-left: -3.0632px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span>AL<span class="_ pg-1_2" color="transparent" style="display: inline-block; margin-left: -4.9392px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span>TO.<span class="_ pg-1_1" color="transparent" style="display: inline-block; margin-left: -1.064px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span><span class="pg-1ff2" face="pg-1ff9" style="line-height: 0.675781; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; visibility: visible;">!</span></div><div class="t pg-1m0 pg-1x2 pg-1h3 pg-1y3 pg-1ff1 pg-1fs0 pg-1fc0 pg-1sc0 pg-1ls0 pg-1ws0" style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent; background-color: white; bottom: 702.505px; font-family: pg-1ff8; font-size: 56px; height: 38.8828px; left: 6.9939px; line-height: 0.895996; position: absolute; text-shadow: none; transform-origin: 0px 100%; transform: matrix(0.25, 0, 0, 0.25, 0, 0); unicode-bidi: bidi-override; visibility: visible; white-space: pre;">DONOSTIA, ¿UNA<span class="_ pg-1_0" color="transparent" style="display: inline-block; margin-left: -3.0632px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span> CIUDAD SIN LEY? ¿QUIEN NOS GOBIERNA?<span style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent;">EL</span><span class="_ pg-1_0" color="transparent" style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent; display: inline-block; margin-left: -3.0632px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span><span style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent;"> NUEV</span><span class="_ pg-1_1" color="transparent" style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent; display: inline-block; margin-left: -1.064px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span><span style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent;">O PLANEAMIENTO DE BELAR</span><span class="_ pg-1_0" color="transparent" style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent; display: inline-block; margin-left: -3.0632px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span><span style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent;">TZA</span><span class="_ pg-1_0" color="transparent" style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent; display: inline-block; margin-left: -3.0632px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span><span style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent;"> </span><span class="_ pg-1_0" color="transparent" style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent; display: inline-block; margin-left: -3.0632px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span><span style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent;">AL</span><span class="_ pg-1_2" color="transparent" style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent; display: inline-block; margin-left: -4.9392px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span><span style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent;">TO.</span><span class="_ pg-1_1" color="transparent" style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent; display: inline-block; margin-left: -1.064px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span><span class="pg-1ff2" face="pg-1ff9" style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent; line-height: 0.675781; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; visibility: visible;">!</span></div><div class="t pg-1m0 pg-1x2 pg-1h3 pg-1y3 pg-1ff1 pg-1fs0 pg-1fc0 pg-1sc0 pg-1ls0 pg-1ws0" style="-webkit-text-stroke: 0.015em transparent; background-color: white; bottom: 702.505px; font-family: pg-1ff8; font-size: 56px; height: 38.8828px; left: 6.9939px; line-height: 0.895996; position: absolute; text-shadow: none; transform-origin: 0px 100%; transform: matrix(0.25, 0, 0, 0.25, 0, 0); unicode-bidi: bidi-override; visibility: visible; white-space: pre;">DONOSTIA, ¿UNA<span class="_ pg-1_0" color="transparent" style="display: inline-block; margin-left: -3.0632px; position: relative; unicode-bidi: bidi-override; z-index: -1;"></span> CIUDAD SIN LEY? ¿QUIEN NOS GOBIERNA?</div>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-34398247666662518592020-09-22T01:23:00.003-07:002020-09-22T01:33:52.569-07:00DONOSTIA, LEGERIK GABEKO HIRIA<p><span style="background-color: #fcff01;">HARITZALDE Naturzalen Elkarteak prentsa ohar hau bidali du gaur:</span></p><p><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></p><p><b>BELARTZA GOIKO PLANEAMENDU BERRIA.
DONOSTIA, LEGERIK GABEKO HIRIA?
NORK GOBERNATZEN GAITU?</b></p><p><br /></p><p> Orain dela gutxi Belartza Goikorako garapen urbanistiko berri bati tramitazioari hasiera eman zaiola
argitara eman da, non Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiak ilegala zela ebatzi duen
harri isuketa erabiliz, 25.000 m2 zoru komertzialaren eta harik eta zoru industrial gehiagoren
sorpena proposatzen den. </p><p>HARITZALDE Naturzaleen Elkarteak, añorgako bizilagunak eta NATURKONEN izenpean
biltzen diren elkarte naturzale, kontserbazionista eta ekologistek (Naturaren Kontserbazioa
Gipuzkoan), planeamendu hori aurrera eramatekotan Donostia “legerik gabeko hiria” bilakatuko
litzatekeela salatzen dute. </p><p><b>2019ko ekainaren 10ean Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiak 219/2019 epaia
ebatzi zuen, Donostiako Udala kondenatuz, Belartza Goikoan Legez kontrako harri-isurketa
burutzeko baimena luzatzeagatik. 2016an, Mercadona eraikitzeko indusketaturiko partzelan
jatorria zuten 120.000m3-ko harri-betelana gauzatu zuten Udalaren lizentzia ilegala tarteko
eta Auzitegi Nagusiak ingurune natural hura lehengoratzeko eta obra aurretik zegoen
egoerara itzularazteko agindu zuen.</b></p><p> <b>Urtebete luze beranduago, UDALAK NAHITAEZ BETEBEHARREKO EPAI HORI EZ DU
GAUZATU eta HARITZALDEK berriro ere demanda bat sartu behar izan du bidegabekeria
zuzentzeko, epaiaren betearazpena eskatuz. </b></p><p>Proiektuaren sustatzaileek bilera publiko batean
adierazi zioten garai hartan hirigintzako zinegotzia zen Enrique Ramos berari, ez zutela isurketa
ilegala lekutik aterako. Hala eta guztiz ere Udalak beraiekin negoziaketan jarraitu du egunerarte
ezer ez gertatuko bailitzan.</p><p> Kondenatuta izan den Udalak makroisurketa ilegalaren betearazpen subsidiarioa hasi beharrean,
etengabean arau-hausle izan direnekin proposamen urbanistiko berria negoziatzeko biltzen egon
izanaren susmoa hartu dakioke. Hau da, behintzat, ondorioztatu litekeena orain hirigintzako
zinegotzia den Nekane Arzallus bere kargua hartu zuenetik esandakoak entzunda: “ez lukeela
zentzurik izango isurketako harriak kentzea lekuan bertan erabiltzekoak balira”. Planeamenduak eta
Legeak, ostera, ez du harri horiek erabiltzerik uzten, eta horregatik Auzitegi Nagusiak ebatzitakoa:
Udalak han ezin zuen isurketa-baimenik luzatu. Epaiak agerian utzi du egintzaren ilegalitatea eta
hura bete ordez harriak ateraz eta lursaila lehengoratuz, zinegotziaren adierazpenek kutsu
susmagarria hartzen dute oso. Legea bete behar da eta isuritako materialak baimendutako
zabortegira eraman behar dira, ez dago besterik.</p><p> Bestalde, berriki, hiriko markesinak Donostiako Udalak ordaindutako saltoki txikietan kontsumoa
bultzatzeko kanpaina ikusi dugu; plataforma bat ere eratu du eta diru-laguntza zuzenak eskaini dira.</p><p><br /></p><p>Udal ordezkariak ahobete ibili dira lekuko saltokiekin konpromezu hitzetan. Bitartean, ordea,
bizkarretik pelotazo urbanistikoak negoziatzen dira, hiriaren kanpoaldean merkataritza-parke
tankerakoak frankizia eta multinazionalez bete nahian.</p><p> Zer bultzatuko luke Udala halako inkoherentzia negoziatzera, Belartzan Mercadona eraikitzen hasi
zirenetik hirigintza arautegia sistemakikoki hausten ibili den empresa batekin? Proiektu honek epe
motzean utziko lukeen diru-poltsa akaso? Miopearen begirada baino ez dirudi. Izan ere, <b>Udalak
saltoki txikiak babesten duelako koherentzia eta sinesgarritasun guztia galduko luke bidean.
Egitasmoa hau Garberakoa handitzearekin batera honezkero bortizki kolpetuta eta krisian
dagoen sektorea guztiz kaltetuko bailuke</b>.</p><p> <b>Horrelako proiektuak aurrera eramateko sustatzaileek erabiltzen duten estrategia </b>(Euskadiko
Zoru Komertzialen Lege berriak garapen urbanistiko hauek hiri kanpoan ezartzea galerazten
duenetik)<b> zoru industrial gisara tramitatzea da, honek eraikitakoaren 30% komertzial
erabilpena eman dakiokela jakitun.</b> Ingenerutza legal horien bitartez Legeen zirrikituz eta
hutsunez baliatzen dira Araua bihurtzeko eta okertzeko iruzurreraino. Adibideak badaude hirian,
azkena Belartzan bertan, Harrobian (Cantera delakoan), non partzela industriala garatzeko eskariaz,
Mercadona eta Mc Auto eraiki ziren, egun inongo erabilpen industrialik garatu ez delarik. Iruzurra! </p><p><b>Errealitate bakarra da industrial zoru berrien garapena gauzatzeko beharrik eta eskaerarik
ez dagoela. Horren lekukoa da Eskusaitzetako makropoligono publikoa. Industria-jarduera
berriak erakartzeko gai ez da izan ia 30 Ha baso eta naturgune txikitu ostean.</b> </p><p>Sustatzaileek horrelako planeamenduak multinazional komertzailen dirua aurrez mahai gainean
jarrita garatzen dituzte, eta behin lekua urbanizatua, industria-enpresaren baten balizko ezarpenaren
zain geratzen dira. Hori gertatuko ez balitz ere haiei bost, errentagarritasuna ziurtatuta baitute
aurretik saldutako zoru terziarioaren bitartez. Hirian badira industrialak izanda jarduera industrialik
ez duten hainbat partzela horrela garatu direnak. Hirigintza, ordea, ezin da nahieran izan eta
biztanleriaren beharrei erantzuna eman behar die. Gure ondare naturalaren kontserbazioa ezin du
diru-gose diren interes ekonomiko partikularren mesedetan egon eta administrazioak horren
bermatzaile izan behar du. <b>Hirigintza interes pribatuei mesede egiten badie interes orokorra
babestu beharrean, Udalak enpresa arau-hausleekin negoziatzen badu eta horretarako
Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiak Belartzarako ebatzitako bezalako
epaiak ez badira betetzen, Donostia legerik gabeko hiria bihurtuko da.</b> </p><p>Donostian, 2020ko irailaren 21ean</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk-6l106NhWZ9lC8A6LR1hRYL-J4Fti-sGpHSxvvUaQe6et6VFNG5o4ryTkk9dBFd4KjQGDWWVmiDCXCtdWlLwtc19ctQnXhfmgW8qgcA4DUFiaQJeYaYLcUmmj6dPP5WldAhZiKEd-J4E/s818/Sin+t%25C3%25ADtulo.001.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="762" data-original-width="818" height="597" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk-6l106NhWZ9lC8A6LR1hRYL-J4Fti-sGpHSxvvUaQe6et6VFNG5o4ryTkk9dBFd4KjQGDWWVmiDCXCtdWlLwtc19ctQnXhfmgW8qgcA4DUFiaQJeYaYLcUmmj6dPP5WldAhZiKEd-J4E/w640-h597/Sin+t%25C3%25ADtulo.001.jpg" width="640" /></a></div><br /><p><br /></p><p>Aurkeztutako proiektu berria (2020 iraila)</p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-13991012039495854862020-08-04T01:03:00.003-07:002020-08-04T01:03:42.591-07:00DONOSTIAKO UDALAK DEMANDA BERRIA JASOTZEN DU BELARTZA GOIKO EPAIA EZ BETETZEAGATIK<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAk
Donostiako Udalari demanda berria sartzera behartuta ikusi du bere burua<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Belartza Goiko epaia<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ez betetzeagatik.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #1f497d; font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-themecolor: text2;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #1f497d; font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-themecolor: text2;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-themecolor: text1;">2019ko
ekainaren 10ean <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Euskal Autonomia Erkidegoko
</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; font-family: "Cambria","serif"; font-size: 11.0pt; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-themecolor: text1;">Auzitegi
Nagusiak <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-themecolor: text1;">219/2019
epaitza ebatzi zuen, non Donostiako Udala<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>kondenatua <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>atera zen Mercadonako
indusketako partzela jatorri zuten 120.000m3 ko harri betelana udal lizentzia
ilegal baten bitartez<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>babestu izanagatik,
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Belartza
Goiko paraje naturala betelana aurreko egoerara bueltatzeko <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>betebeharra tinkatuz.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Epaitzak inungo zalantzik ez du
uzten HARITZALDE elkarteak salatutako gertakarien inguruan eta <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Valeriano Urrutikoetxea S.A. empresa lan
klandestinoen arduradun eta Udala, lizentzia ilegalaren arduradun<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ezartzen ditu. Ebazpenak bi hilabetetako epea
ezarri zuen<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>zonaldea lizentzia
ilegalaren aurreko egoerara bueltatzeko.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Urtebete
beranduago, beharrez betebeharreko epai hori <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ez da gauzatu.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #1f497d; font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-themecolor: text2;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #1f497d; font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-themecolor: text2;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; font-size: 11.0pt; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Aitzakirik gabe</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"> Belartza Goiko betelana erretiratzeko eta
zonaldea ingurumen aldetik lehengoratzeko ez beteriko</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; font-size: 11.0pt; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"> judizialki izendatutako epe honen ez-betetzea,
ez du zerikusirik<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Donostiako Udalak eta
VUSAk<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>bere artean enpresak lizentzia
ilegalaren edukia bete ez izanagatik<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>duten lehian.</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Hilabeteetan zehar udala aukerako <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>isunen<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>bidalketan <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>babestu da epai
judiziala betearazi gabe eta epeen<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ez
beharrezko luzapena lagaz.</b><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Legearen <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ez betearazpen bidegabe honek, berriro ere
tamaina txikiko elkarte batek bere baliabideak <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>auzitegira jotzeko agortu ditzan behartzen du lehen
irabazi duen hori betearazteko.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #1f497d; font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-themecolor: text2;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Aurreko ekainean Donstiako Udalbatza
politikoki<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>betearzapen subsdioari
ekiteko prozeduraren alde<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>agertu zen.
Tresna honekin <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>udalak betelan ilegala
erretirazteko beharra betetzen ez duen <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>VUSA enpresa <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>arau-hauslea ordezkatuko luke, gastuak enpresari
leporatuz edo terrenuak enbargatuz.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Hilabete bat beranduago<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Donostiako udalak ez du ekintza bakar bat ere
aurrera eraman administratiboki zentzu honetan, beraz, jestu politikoaz aparte,
errealitateak berriro udalaren kompromezu eza agerian uzten du ebazpen
judiziala betearazteko.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Arrazoi honegatik HARITZALDEk betearazpen
demanda <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>aurkeztu du Donostiako udalaren
aurrean, </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="background: #ECEEEF; font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Administrazioarekiko
Auzi-Prozesuko Bigarrengo Salan.</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"> <o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #1f497d; font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-themecolor: text2;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #1f497d; font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-themecolor: text2;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Polemika honen erdian, ekainaren 22
ean Estatuko 173. Boletin Ofizialean “Estudio Informativo Complementario de la
nueva red ferroviaria en el País Vasco <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>del tramo Astigarraga-Lezo” delakoa argitaratu
zen, non Belartza Goiko kasua burrukatzen dirauten bizilagun eta natura aldeko
elkarteen sorpresarako, Belartza Goikoa<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>AHTko Astigarraga eta Lezo arteko zatian sortuko diren materialen neurri
baten <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>zabortegia izateko <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>proposatzen da, konkretuki <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">103.476 m<sup>3</sup>
material jasotzeko</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Belartza Goian AHTko zabortegi bat ezartzeko
proposamen bakana, EAEAN-ko epaiari gor egiten dio isurpen ilegala erretiratu
eta lekua lehengoratu behar dea esaten badu ere.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Pisuzko argudio honen gainetik, HARITZALDEK
eta gutxenez 8 elkarte gehiagok aurkezturiko alegazioak, proposamen hori hiriko
HAPOa betetzen ez duela defendatzen dute, non espreski inungo materialen
sarrera debekatzen da gune horretan. Are eta gehiago, lekuan europa mailan
babestua dagoen hábitat-a<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dago eta babesa
jaso duen baso azalera zabala.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Belartza Goia<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>AHTko zabortegi bat izateko proposamena gainetik obra horretan eratuko
diren 5 milioi m<sup>3</sup> koak jasotzeko oso gaitasun txikia du eta obren
kokapenen distzantzia dela medio, ez beharrezki gasrestituko luke kostua .</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Inplikaturiko kolektiboek Donostiako
Udalak administrazioek duten audientzian gauza bera egin dezan espero dute eta
alegatutakoarekin bat, beharrez, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>EAEANko
epaitza eta Haritzaldek sartu berri duen betearazpen<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>demanden konplimenduan, betearazpen subsidiarioari
berehala ekin diezaion espero dute.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Bizilagun <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>eta naturzale elkarteak auzitegietara jotzeko
beharra izateaz penatzen dira, 219/2019 epaian tinkatu den interes publikoa
babestuz, zonaldea bere aurreko egoera naturalela bueltatu dadin Udalaren <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>gelditasunagatik.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVGtIheNOJWX0Ofb2kjLGHlap9vRGjtWFYpFew-7R3fYClWBLv-jnr_1CQdmJ4WfDmCLvKouILiWlm4JSJ-aKi6QP1-9C-uf8R6tu4PP9VNvVzHYQa7a-AkECfKp3dWld1EDxl_2RjH3hE/s1137/EF46bPVWwAAo0Pv.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="1137" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVGtIheNOJWX0Ofb2kjLGHlap9vRGjtWFYpFew-7R3fYClWBLv-jnr_1CQdmJ4WfDmCLvKouILiWlm4JSJ-aKi6QP1-9C-uf8R6tu4PP9VNvVzHYQa7a-AkECfKp3dWld1EDxl_2RjH3hE/s640/EF46bPVWwAAo0Pv.jpg" width="640" /></a></div><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;"><b><span lang="ES-TRAD" style="background: #FFFFF8; font-family: "Cambria","serif"; line-height: 150%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Donostian, 2020ko abuztuak 04<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><b><u><span lang="ES-TRAD" style="background: #FFFFF8; color: #4e4e4e; font-size: 10.0pt; line-height: 150%;"><o:p><span style="text-decoration: none;"> </span></o:p></span></u></b></p><br />Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-39629792322276693242020-08-04T01:02:00.000-07:002020-08-04T01:02:05.221-07:00EL AYUNTAMIENTO NUEVAMENTE DEMANDADO POR INCUMPLIR LA SENTENCIA DE BELARTZA ALTO<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">El grupo conservacionista</span></b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">HARITZALDE
NATURZALEEN ELKARTEA se ha visto obligado a demandar nuevamente al Ayuntamiento
de Donostia por incumplir la sentencia de Belartza Alto.<o:p></o:p></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">El <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pasado 10 de junio de 2019, el TSJPV dictó la
sentencia 219/2019, por la cual el Ayuntamiento de Donostia fue condenado y
quedaba en obligación de hacer restaurar el paraje de Belartza Alto a su estado
natural, tras haber amparado con una licencia ilegal el vertido clandestino
120.000 <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>m<sup>3</sup> de rocas
provenientes de la excavación de la parcela de Mercadona.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">La sentencia, en la que quedó
claro no existir dudas ni de hecho ni de derecho por los hechos denunciados por
HARITZALDE, se estableció como<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>responsable
de la obra clandestina a la empresa Valeriano Urrutikoetxea S.A. y al Ayuntamiento
como <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>responsable de la licencia ilegal, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">dictando expresamente <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que había que restablecer a la situación
anterior a la licencia otorgada en un plazo de dos meses.<o:p></o:p></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Más de un
año después, el mandato judicial </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">que había de haberse cumplido<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sin condiciones,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>no ha sido ejecutado.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Este plazo inexcusablemente<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>incumplido para la retirada del vertido y la
restauración medioambiental de Belartza Alto, nada tiene que ver con el procedimiento
administrativo que Ayuntamiento y VUSA mantenían por el <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>incumplimiento de <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la empresa los términos de la licencia municipal
demostrada ilegal, que ha permitido que durante meses el ayuntamiento se
escudara tras la emisión de multas coercitivas potestativas sin <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>hacer ejecutar la sentencia judicial y
permitiendo la dilación innecesaria de plazos. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Este injustificado incumplimiento de la ley por el ayuntamiento, ha
obligado una vez más a que una asociación de pequeño tamaño deba agotar sus
recursos para acudir a los tribunales para hacer cumplir lo que ya anteriormente<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ha ganado.<o:p></o:p></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">En el pasado mes de <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>junio el <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Pleno Municipal<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se posicionó políticamente a favor de iniciar
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>el procedimiento de ejecución
subsidiaria. Con este instrumento el ayuntamiento sustituiría la acción de la
empresa infractora VUSA <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que desatiende
la obligación de retirar el vertido, repercutiendo <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>los gastos devenidos<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sobre ella o<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>embargando<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>los terrenos. Pero más
de un mes después el ayuntamiento de Donostia no ha realizado ni una sola
acción administrativa <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en este sentido,
por lo que más allá del gesto político, la realidad vuelve a hablar sobre la inconsistencia
de compromiso del <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ayuntamiento en cumplir
el dictamen de judicial. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Por esta razón
HARITZALDE<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>acaba de presentar una
demanda de ejecución frente al Ayuntamiento de Donostia en la Sala 2 del
Juzgado Contencioso Administrativo.<o:p></o:p></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">En medio de esta polémica,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">con fecha
22 de junio el BOE nº173 publicó el “Estudio Informativo Complementario de la
nueva red ferroviaria en el País Vasco <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>del tramo Astigarraga-Lezo” donde para la
sorpresa de las asociaciones ecologistas y vecinales implicadas en la defensa
del caso de Belartza Alto, <u>se establecía este lugar como una de las
propuestas para ubicar un vertedero de </u></b></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">103.476
m<sup>3</sup><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></u></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">del tramo del T.A.V. <o:p></o:p></span></u></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin;">La insólita propuesta de ubicar un vertedero
del TAV en Belartza Alto ignora<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">existencia
de la sentencia del TSJPV que obliga a retirar el vertido ilegal efectuado en
la zona y restituir el área a su estado natural original. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Más allá de este argumento<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de peso, las alegaciones presentadas por
HARITZALDE y al menos otras 8 asociaciones, defienden que dicha propuesta
incumple el PGOU de la ciudad que expresamente impide el depósito ni entrada de
materiales en este ámbito, donde <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>para
más inri existe un Hábitat de Interés Comunitario y una importante masa boscosa
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>protegida. La propuesta de Belartza Alto
como vertedero del TAV además tiene capacidad de recoger una ínfima parte de
los 5millones de metros cúbicos que prevé el tramo Astigarraga-Lezo y su
distancia física del lugar de las obras de TAV encarecería innecesariamente las
mismas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">Los colectivos implicados esperan
que el ayuntamiento haga lo propio en la audiencia entre administraciones y en
coherencia con lo inevitablemente alegado, ejecute subsidiariamente de manera
inminente acorde a la sentencia del TSJPV y la nueva demanda de ejecución
interpuesta por HARITZALDE. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Las asociaciones ecologistas y vecinales
lamentan tener que acudir a los tribunales para que </span><span lang="ES-TRAD">velando
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>por el interés público que ha sido
establecido en el mandato </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;">del TSJPV de 10 de junio de 2019, se restaure
la zona <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a su estado natural por inacción
del consistorio.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Cambria","serif"; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-theme-font: major-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><o:p> </o:p></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhE8DaMeYoHEIteYN0Nyw3Ds0-DQ4oGTJum5T8Q0HU762unQwxANBgJ-vTwE9JBwFEUe5W_zVbbS3UItlY309X1pTvEhgpvWaDsOKSODyNT-q_jGkkxgL5i80-xUk5KJE6Lsfenner0Qp-/s1137/EF46bPVWwAAo0Pv.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="1137" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhE8DaMeYoHEIteYN0Nyw3Ds0-DQ4oGTJum5T8Q0HU762unQwxANBgJ-vTwE9JBwFEUe5W_zVbbS3UItlY309X1pTvEhgpvWaDsOKSODyNT-q_jGkkxgL5i80-xUk5KJE6Lsfenner0Qp-/s640/EF46bPVWwAAo0Pv.jpg" width="640" /></a></div><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 177.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">En Donostia- San Sebastián, 04 de agosto de 2020</span></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-72485133792677812352020-07-23T02:47:00.002-07:002020-07-23T02:50:18.964-07:00BELARTZA, AHORA VERTEDERO DEL TAV<h1>Adjuntamos la noticia publicada en el diaro Noticias de Gipuzkoa el 23/07/2020</h1><h1><span class="mayusculasnegrita"><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 11.5pt;"><br /></span></span></h1><h1><span class="mayusculasnegrita"><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 11.5pt;">DONOSTIA</span></span><span class="mayusculasnegrita"><span style="color: #3a3a3a; font-family: georgia, serif; font-size: 11.5pt; font-weight: normal; line-height: 115%; text-transform: uppercase;"> </span></span><span class="gn-03n-texto-base"><span style="color: #3a3a3a; font-family: georgia, serif; font-size: 11.5pt; line-height: 115%;">– Las obras del Tren de Alta
Velocidad, en su tramo Astigarraga-Lezo, incluyen los terrenos de Belartza 2,
cerca de Añorga, como uno de los vertederos de la actuación ferroviaria. Este
espacio fue objeto de un vertido de 120.000 metros cúbicos de piedras en 2016,
un depósito que fue criticado por colectivos ecologistas que lo tacharon de
ilegal y lo llevaron a los tribunales, que les dieron la razón. El Ayuntamiento
de Donostia fue condenado hace un año por haber autorizado el relleno de
piedras contrario a la ley y obligado a restaurar el espacio a su estado
anterior. Por ello, la institución municipal ha ordenado a los propietarios del
terreno que eliminen las piedras pero estos, que defendieron su decisión en los
tribunales, no han obedecido. Tras imponerles varias multas y requerimientos,
el Consistorio anunció el pasado mes de junio que iniciaría los trámites para
llevar a cabo su retirada de modo subsidiario. Ello supone que será el
Consistorio el encargado de trasladar las piedras aunque el coste de la
operación deberá recaer en la empresa propietaria.</span></span></h1><h1><span style="background-color: white; color: #3a3a3a; font-family: "merriweather regular", georgia; font-size: 15px; font-weight: 400;">La decisión fue anunciada en el último Pleno de junio por la concejala de Urbanismo, Nekane Arzallus, después de aprobar una moción de EH Bildu y Elkarrekin Donostia que reclamaban la actuación. Grupos ecologistas, como Haritzalde, aplaudieron la decisión, aunque criticaron la tardanza del Ayuntamiento en aplicarla</span></h1>
<p class="gn-03n-texto-sangra" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background: white; line-height: 18pt; margin: 22.5pt 0cm; orphans: 2; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span class="gn-03n-texto-base"></span><span style="color: #3a3a3a; font-family: georgia, serif; font-size: 11.5pt;"></span><span style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; orphans: 2; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span style="-webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; orphans: 2; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; widows: 2; word-spacing: 0px;">Un mes después, la documentación pública sobre el TAV vuelve
a situar Belartza como un vertedero. Según el estudio informativo de la red
ferroviaria prevista, en el tramo señalado se ubicarían una quincena de puntos
para depositar las tierras procedentes de las obras, cuatro de las cuales se
dibujan en el término municipal de Donostia. Además del de Belartza, hay otro
vertedero mayor junto a la fábrica de cementos Rezola y otros dos más pequeños
en terrenos cercanos a Martutene, donde ya existen depósitos similares. El
mayor de todos los vertederos del tramo ferroviario se sitúa en Andoain.</span></span><span style="color: #3a3a3a; font-family: georgia, serif; font-size: 11.5pt;"><o:p></o:p></span></p><p class="gn-03N-Texto-sangría" style="background-color: white; color: #3a3a3a; font-family: "merriweather regular", georgia; font-size: 15px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 24px; margin: 30px 0px; padding: 0px;"><span class="gn-03N-Texto-base">Al hilo de la situación, el grupo municipal de Elkarrekin Donostia anunció ayer que presentará hoy una interpelación urgente al Gobierno municipal en el Pleno para conocer las intenciones del Ejecutivo sobre la situación. La petición, sin embargo, podría no ser debatida si la mayoría municipal vota en contra de la urgencia del asunto. La concejala Haizea Garay recalcó que la zona figura en el estudio informativo complementario de la nueva red ferroviaria como uno de los quince vertederos previstos para la retirada de escombro procedente de las obras de este tramo. Por ello, propone que, en vista de que el 3 de agosto finaliza el plazo de alegaciones al estudio informativo, el Ayuntamiento presente la reclamación oportuna. "Es urgente que reaccione en la protección de este ámbito, de por sí duramente castigado por vertidos anteriores", dijo la corporativa, que recordó que la zona verde ya está dañada por el vertido autorizado con una licencia provisional contraria a la Ley de Suelo, según los tribunales.</span></p><span class="bajo_parrafo" style="background-color: white; color: #373737; font-family: "merriweather regular", georgia; font-size: 15px;"></span><span style="background-color: white; color: #373737; font-family: "merriweather regular", georgia; font-size: 15px;"></span><p class="gn-03N-Texto-sangría" style="background-color: white; color: #3a3a3a; font-family: "merriweather regular", georgia; font-size: 15px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 24px; margin: 30px 0px; padding: 0px;"><span class="gn-03N-Texto-base">Garay, además, criticó la "dejadez del Consistorio" respecto a la situación de Belartza y le acusó de "falta de determinación" para hacer cumplir la sentencia que obliga a eliminar las piedras amontonadas hace cuatro años. "Esta dejadez resulta del todo incomprensible, teniendo en cuenta que se trata de un Hábitat de Interés Comunitario", denunció la edil. "Si realmente el gobierno municipal quiere recuperar el ámbito, además de proceder a la retirada de los depósitos, tendría que actuar de forma inmediata", dijo.</span></p><span class="bajo_parrafo" style="background-color: white; color: #373737; font-family: "merriweather regular", georgia; font-size: 15px;"></span><span style="background-color: white; color: #373737; font-family: "merriweather regular", georgia; font-size: 15px;"></span><p class="gn-03N-Texto-ladillo" style="background-color: white; color: #3a3a3a; font-family: "merriweather regular", georgia; font-size: 15px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 24px; margin: 30px 0px; padding: 0px;"><span class="MayusculasNegrita" style="font-weight: 700; text-transform: uppercase;">PREGUNTAS A FOMENTO </span><span class="gn-03N-Texto-base">Por su parte, el partido Equo, de carácter ecologista, señaló que la zona es "un entorno de interés comunitario por los valores de su cubierta vegetal y por ser hábitat de especies amenazadas". Esta formación ha presentado una batería de preguntas en el Congreso de los Diputados dirigidas el Ministerio de Fomento, último responsable de la obra, para saber qué grado de conocimiento tiene Fomento sobre las intenciones del Gobierno Vasco y del Ayuntamiento de Donostia de habilitar el paraje de Belartza 2 como vertedero de las tierras y materiales generados por la construcción del tramo del TAV. También pregunta si sabe que en Belartza "ya existe un relleno ilegal".</span></p><p class="gn-03N-Texto-ladillo" style="background-color: white; color: #3a3a3a; font-family: "merriweather regular", georgia; font-size: 15px; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 24px; margin: 30px 0px; padding: 0px;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWxOVAeVjxNaou1dQZP4d-Bdqn_mC27XtLZisgM8KB12fyyQ5d_cPIytASYA13KBrk2zcFY0Mzl0pBaeaoDD-_rbUUr2twhfj92M2E1dnPHxErF1HcrVVOPB5DAMk0ELhAFGtqGPiqWysl/s500/tuneltav.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="500" height="494" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWxOVAeVjxNaou1dQZP4d-Bdqn_mC27XtLZisgM8KB12fyyQ5d_cPIytASYA13KBrk2zcFY0Mzl0pBaeaoDD-_rbUUr2twhfj92M2E1dnPHxErF1HcrVVOPB5DAMk0ELhAFGtqGPiqWysl/w781-h494/tuneltav.jpg" width="781" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><span class="gn-03N-Texto-base"><br /></span><p></p>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-7617379429743107602020-06-26T07:44:00.000-07:002020-06-26T07:44:17.960-07:00BELARTZA GOIKOAN BETEARAZPEN SUBSIDIARIOA<div><u><font color="#3367d6">Hona hemen HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAK gaur argitaraturiko prentsa oharra:</font></u></div><div><br /></div><div><br /></div><div><b><br /></b></div><b>HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAK poz handiz hartu du atzo Donostiako Udalbatzak
mozio bitartez aprobatutako Donostiako Gebernuari zuzendutako eskaria, non Belartza
Goikoa gunean betearazpen subsidiarioari ekin eta kaltetutako zonaldearen
lehengoratzea gauzatzeko tramitazioa has dezan eskatu den.</b> <div><br /></div><div>Jarrera politiko aldaketa urtebete beranduago badator ere, elkarteak Udalari 2016 urtetik
eskatzen daramanarekin bat dator, orain ingurumen lehengoratzea jaso behar duen zonalde
naturalean VUSA enpresaren isurketa ilegalaen salaketa hasi zuenetik hain zuzen ere. </div><div><br /></div><div>2016. urteko udaberrian, Belartza Goikoan gaur Mercadona eta Mc Donalds kokatzen diren
harrobiko indusketako 120.000 m3 gorako harri eta hondakin pilaketa ilegala egin zen,
lizentziarik gabekoa. Bizilagun, natur talde eta talde ekologisten salaketen gainetik,
Donostiako Udalak 4 hekatereako isurketa legeztatzeko obra baimena eman zuen. Baimena
horren ilegaliteatearen jakitun, HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAK auzitegietara jo
behar izan zuen, Udal babesik gabe. 2<b>019ko ekainaren 26an ateratako 219/2019 epaiaren
bidez EAEko Auzitegi Nagusiak arrazoia eman zigun, </b>betelana eta Udalak emandako
baimena legez kontrakoa zirela ebatziz.
Donostiako Udalak epaia eta edukinaren jakinaren gainean egon da data hartatik, non
VUSAri (Valeriano Urrutikoetxea S. A.) obra ilegalaren ardura leporatzen zaion eta
Donostiako Udalari obra baimena ilegalaren ardura ezartzen zaion. </div><div><br /></div><div>Baldintzarik gabe bete beharreko mandatu judiziala ez zen bete, Auzitegi Nagusiak
zonaldearen berreskuperapena gauzatzeko 2 hilabeteko luzaezinezko epea ezarri bazuen
ere 2019 urtean. Aitzakiarik gabe judizialki ezarritako epean ez betetzeak ez du zerikusirik
Donostiako Udalak eta VUSAk haien artean lizentzia ilegalaren edukia bete ez izanagatik
duten lehiarekin.
Betearazpen subsidiariora exekuzio ordena betetzen ez duen arduraduna ordezkatzen duen
baliabide hertsatzailea da, behartutakoa Donostiako udala izanik kasu honetan
HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAk, erabaki politiko honen jarraipenean, betearazpen
subsidiarioa berehala aktibatu dadin exijitzen du, Udalak horretarako dituen ustekabeko
gastuetarako dituen aurrekontuak erabiliz. </div><div><br /></div><div>Elkartetik, Udalak kaltetutako gunea
berreskuratzeko Lehengoratze Proiektua berehala eta atzerapenik gabe enkargatu dezala
eskatzen du, epaiak jasotakoa betez, hau da, lekua makroisurketa ilegalaren aurreko egoera
naturalera itzularaziz. </div><div><br /></div><div>Bertatik sortuko diren gastuak enpresa arau-hausleari egokitzea duela edota lurren
enbargura ere jo daitekela jakitun izanda, Haritzaldek zonaldearen birklasifikazioa
aldarrikatzen du, industriagunea izatetik landa eremua izatera itzuliz. Era berean
eremua ,Belartza Goikoa, balio ekologiko eta naturalak direla eta, ondoan dagoen babes
urbanisitikoa duen Unanue Landa Parkean barnera dadin eskatzen dio Udalari. </div><div><br /></div><div><br /></div><div> Donostian, 2020ko ekainak 26</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR3hcXMLeBxH4f0SZiudBRK7Iu2oYDd2UvKV9IUpn_p30twK7bPixzq7m7SdQkLVZXeyXCwotU_YvEj2OtXUJuzabqo2vsX4lAv3ywlOITgwbY-eFwBNmNT4Y-oWZtRjLIAwJLQHetcHcG/s640/VERTIDO+BELARTZA+FOTO+AEREA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="640" height="333" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR3hcXMLeBxH4f0SZiudBRK7Iu2oYDd2UvKV9IUpn_p30twK7bPixzq7m7SdQkLVZXeyXCwotU_YvEj2OtXUJuzabqo2vsX4lAv3ywlOITgwbY-eFwBNmNT4Y-oWZtRjLIAwJLQHetcHcG/w625-h333/VERTIDO+BELARTZA+FOTO+AEREA.jpg" width="625" /></a></div><div><br /></div>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-17408642072857496542020-06-26T07:40:00.002-07:002020-06-26T07:47:04.552-07:00EJECUCION SUBSIDIARIA EN BELARTZA ALTO<div><u><font color="#3367d6">Adjuntamos la nota de prensa publicada hoy por la asociación naturalista Haritzalde Naturzaleen Elkartea:</font></u></div><div><b><br /></b></div><b>La Asociación Naturalista HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA se congratula
de que ayer, 25 de junio, el Pleno Municipal aprobara la moción por la cual se insta al
Gobierno Municipal a que acuerde sin dilaciones el procedimiento de ejecución
subsidiaria en la zona ilegalmente degradada de Belartza Alto, con restitución a su
estado anterior. </b><div><br /></div><div>El posicionamiento político, aunque más de un año tarde tras la sentencia, viene a uno con
lo que esta Asociación lleva reclamando desde el año 2016, tras denunciar los vertidos
ilegales de la empresa VUSA en un entorno natural, que debe ahora ser
medioambientalmente restaurado. </div><div><br /></div><div>En la primavera de 2016 en el ámbito de Belartza Alto se depositaron más de 120.000 m3
de rocas y residuos procedentes de la antigua cantera que ahora acoge el hipermercado
Mercadona y Mc Donalds de manera irregular, sin licencia alguna. Tras las denuncias de
ecologistas y vecinos, el Ayuntamiento de Donostia emitió una licencia de obra para
legalizar las 4 hectáreas de vertido.</div><div><br /></div><div> A sabiendas de la ilegalidad de dicho título
administrativo, HARITZALDE, sin amparo municipal, tuvo que recurrir a los tribunales,
<b>cuestión que fue reconocida en el fallo de la sentencia 219/2019 del TSJPV el 26 de
junio de 2019.</b> </div><div><br /></div><div>El Ayuntamiento de Donostia es conocedor del fallo y su contenido desde dicha fecha, donde
se establece a VUSA (Valeriano Urrutikoetxea S. A.) como responsable de la obra clandestina
y la administración municipal como responsable de la licencia ilegal. El mandato judicial en
cambio, que había de haberse cumplido sin condiciones, no ha sido ejecutado pese a
habérsele dado un plazo improrrogable de 2 meses para la restitución de la zona ya en el
año 2019. Este plazo inexcusablemente incumplido del título judicial ejecutivo, nada tiene
que ver con el procedimiento administrativo que Ayuntamiento y VUSA mantienen tras
incumplir la empresa los términos de la licencia ilegalmente otorgada por el Ayuntamiento. </div><div><br /></div><div>La ejecución subsidiaria es el instrumento coercitivo que sustituye al responsable que
desatiende la orden de ejecución, siendo en este caso el obligado el Ayuntamiento.</div><div><br /></div><div> La asociación naturalista HARITZALDE desea que tras esta decisión política, el
procedimiento de ejecución subsidiaria se active de manera inmediata con las partidas
presupuestarias de remanentes para imprevistos. Desde la Asociación se espera que se
proceda con carácter urgente a la redacción del proyecto para la restauración y
regeneración medioambiental de la zona afectada, que según establece la sentencia, debe
devolverse al estado anterior al macrovertido ilegal. </div><div><br /></div><div>A sabiendas de que los gastos devenidos pueden repercutirse a la empresa infractora o
procediendo al embargo de dichos terrenos, HARITZALDE vuelve a solicitar al
ayuntamiento la reclasificación de la zona de industrial a rural y su inclusión en el Parque
Rural Unanue adyacente, suelo rural protegido por su alto valor ecológico y paisajístico. </div><div><br /></div><div> Donostia, a 26 de junio de 2020</div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWBPSIKQQhZGuWczpmfcKX-imD5J13wHpN-L8F7_42pVb3b5uWI5Y92GfVt858zdNp5vSoffTbkpMcyGCF0vqeXZKE3_iLyZNFkYKCSxaubl95jheGS1btmiLIN02JDHH2WTRbYaHzlYVy/s640/VERTIDO+BELARTZA+FOTO+AEREA.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="640" height="333" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWBPSIKQQhZGuWczpmfcKX-imD5J13wHpN-L8F7_42pVb3b5uWI5Y92GfVt858zdNp5vSoffTbkpMcyGCF0vqeXZKE3_iLyZNFkYKCSxaubl95jheGS1btmiLIN02JDHH2WTRbYaHzlYVy/w625-h333/VERTIDO+BELARTZA+FOTO+AEREA.jpg" width="625" /></a></div> </div><div><br /></div><div> </div>Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-49512873768068482672019-12-17T08:10:00.001-08:002019-12-17T08:10:50.242-08:00Belartza II-ri buruzko epaia ez betetzea salatu dute EH Bilduk eta Elkarrekin Donostiak (EH Bilduu eta Elkarrekin Donostiak bidalitako prentsa oharra.2019/12/17)<br />
<br />
<b><u><br /></u></b>
<b><u>Udal Gobernuak Belartza II-ri buruzko epaia ez betetzea ahalbidetzen jarraitzen duela salatu dute EH Bilduk eta Elkarrekin Donostiak </u></b><br />
<b><u><br /></u></b>
<b><u><br /></u></b>
Belartzako eremuan aurreikusi diren egitasmoen eta egindako lanen inguruan polemika handiak egon dira azken urteotan. Bertan egin nahi duten merkataritza gune handi berriaren aurrean oso kritikoak agertu dira, besteak beste, Donostiako dendariak, añorgatarrak eta mugimendu ekologista.<br />
<br />
Pasa den uztailean, Belartza II eremuan udal gobernuak emandako baimen bat legez kontrakoa zela adierazi zuen Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiak. Zehazki, Belartza II eremuan hainbat tona harri botatzeko Eneko Goiaren udal gobernuak emandako baimen bat legez kanpokoa izan zela adierazi du auzitegiak. Gogoratuko denez, epaitegiek harriak kentzeko eta harriak bota baino lehen eremua zegoen egoera berrezartzeko eskatu zioten Donostiako udalari, bertan zeuden zuhaitzak, landareak eta abar berrezartzea ahalbidetzeko.<br />
<br />
Epaiaren aurrean, EH Bilduk eta Elkarrekin Donostiak Udal Gobernuari azalpenak eskatu zizkioten, alde batetik, sententziaren aurrean ze jarrera hartuko zuten jakiteko eta, bestetik, egindako kudeaketa txarragatik ea autokritika egiten zutela egiaztatzeko.<br />
<br />
Jakina, PNV-PSEren gobernuak ez zuen berak egindako kudeaketa txarra onartu, eta harriak kendu arte, enpresari isunak jartzen jarraituko zuela esatera mugatu zen. Orduan, legearen arabera ezarri daitezkeen 10 isunetatik 6 ezarrita zeuzkaten. Era berean, Udal gobernuak adierazi zuen enpresak bere eginbeharra betetzen ez bazuen, udalak berak subsidiarioki harriak mugitu beharko zituela.<br />
<br />
Denbora pasa da, eta epaiaren exekuziorako epea datorren astelehenean, abenduaren 23an, amaituko da. Zer egin du Eneko Goiaren gobernuak uztailetik hona? Denbora pasatzen utzi, besterik ez. Epaia irmoa izan arren,eremua ez da lehen zegoen egoerara itzuli eta, beraz, epailearen agindua ez da bete. Eta horrek hainbat kalte-ordainak ekar ditzake Udalarentzat, hau da, Eneko Goiaren taldeak erakutsitako utzikeriagatik Donostiako herritar guztiek ordaindu beharko ditugu.<br />
<br />
Belartza II.aren inguruan gertatu den eta gertatzen ari den guztiak agerian utzi du, beste behin, EAJ-PSEren Udal Gobernuak ze jarrera ulerkorra hartzen duen gutxi batzuen beharren aurrean.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhC_-vStPg7hLb2lA4sH1DbVTAuYgNA9wOsAwkO_iwxtOBnQN17SyJHskufmurkoq5xQFF8lYWaeVWJ2ppmi6aJ1LilH63LogWFAZQEt2vgFGVJY0B8hblBxLxp7LW6y0n2ewOEZvOoYOP/s1600/DSC00098bis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1024" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhC_-vStPg7hLb2lA4sH1DbVTAuYgNA9wOsAwkO_iwxtOBnQN17SyJHskufmurkoq5xQFF8lYWaeVWJ2ppmi6aJ1LilH63LogWFAZQEt2vgFGVJY0B8hblBxLxp7LW6y0n2ewOEZvOoYOP/s640/DSC00098bis.jpg" width="640" /></a></div>
Belartza Gaineko isurketa ilegalaren irudia<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqNjiJb9POyukNgrkxDOy7g74shnKPytxJazkNl4dAYT1Pn1UkGdED3eZx0eS9qLQWUJMRzWOjpuof1QO90Sz4BEweq4WsJbhTrskrFnFyFJrlMlOPZVPl0YwYLR4OOEQXT6gFXq_lkv-F/s1600/IMG_8269.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqNjiJb9POyukNgrkxDOy7g74shnKPytxJazkNl4dAYT1Pn1UkGdED3eZx0eS9qLQWUJMRzWOjpuof1QO90Sz4BEweq4WsJbhTrskrFnFyFJrlMlOPZVPl0YwYLR4OOEQXT6gFXq_lkv-F/s320/IMG_8269.jpg" width="320" /></a></div>
EH Bildu eta Elkarrekin Podemos taldeek emandako prentsaurrekoa (2019/12/17)<br />
<br />Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-76902159194835040572019-12-17T08:04:00.002-08:002019-12-17T08:05:13.060-08:00EH Bildu y Elkarrekin Donostia denuncian el incumplimiento de la sentencia sobre Belartza2 (nota de prensa EH Bildu-Elkarrekin Donostia 17/12/2019)<br />
<br />
<br />
<b><u>EH Bildu y Elkarrekin Donostia denuncian que PNV-PSE siguen permitiendo el incumplimiento de la sentencia sobre Belartza II</u></b><br />
<br />
<br />
<br />
En los últimos años se han reproducido grandes polémicas en torno a los proyectos previstos y los trabajos realizados en la zona de Belartza. Los comerciantes donostiarras, los añorgatarras y el movimiento ecologista se han mostrado muy críticos ante el nuevo gran centro comercial que se quería ubicar allí.<br />
<br />
El pasado mes de julio, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco declaró ilegal una autorización concedida por el gobierno municipal en la zona de Belartza II. En concreto, el tribunal declaró ilegal un permiso otorgado por el gobierno municipal de Eneko Goia para depositar varias toneladas de piedras en la zona de Belartza II. Como se recordará, los juzgados solicitaron al ayuntamiento de Donostia que retirara las piedras y restableciera el estado en el que se encontraba la zona antes del depósito. Es decir tenía que restablecer los árboles, plantas, etc. que había antes en el lugar.<br />
<br />
Ante esta contundente sentencia, EH Bildu y Elkarrekin Donostia solicitaron explicaciones al Gobierno Municipal, por un lado, para saber qué postura iban a adoptar ante la sentencia y, por otro, para comprobar si hacían algún tipo de autocrítica por la nefasta gestión realizada.<br />
<br />
Por supuesto, el Gobierno de PNV-PSE no admitió el error y se limitó a decir que iba a seguir poniendo multas a la empresa a la que había permitido depositar las piedras “a posteriori” de forma ilegal. Entonces ya le había impuesto 7 multas de las 10 posibles según la ley. Y admitieron que, si aun así la empresa no cumplía con su deber, tendría que ser el propio ayuntamiento el que lo hiciera de forma subsidiaria.<br />
<br />
Pues bien, el plazo para que la ejecución de la sentencia acaba el lunes que viene, día 23 de diciembre, y hasta ahora el Gobierno de Eneko Goia no ha hecho absolutamente nada más que dejar pasar el tiempo. Lo cierto es que, a pesar de la contundencia de la sentencia, no se ha restituido la situación del terreno, por lo que no se ha cumplido el mandato judicial. Y esto puede conllevar una serie de gastos procesales que correrían a cargo de toda la ciudadanía donostiarra por la desidia mostrada por el equipo de Eneko Goia.<br />
<br />
En todo lo referente a Belartza II se ha comprobado lo excesivamente compresivo que es este Gobierno municipal de PNV-PSE con las necesidades de unos pocos.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyJqFXqsaxIuv-ftPDV1boZVnryEq37fK1l0rnw0OCUld_jf8dAhqjREuB3A2rc2wNRrEX2X4d2EypcHMkf68niVYuageTMT_J0pwxUC_6lDHFN9lGoS0JVAa86AhjINMtPnjtpGEUXLTl/s1600/DSC00098bis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1024" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyJqFXqsaxIuv-ftPDV1boZVnryEq37fK1l0rnw0OCUld_jf8dAhqjREuB3A2rc2wNRrEX2X4d2EypcHMkf68niVYuageTMT_J0pwxUC_6lDHFN9lGoS0JVAa86AhjINMtPnjtpGEUXLTl/s640/DSC00098bis.jpg" width="640" /></a></div>
Imagen del vertido ilegal Belartza Alto<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZosRt0Tc-FBXpZfP4aaR8e3veypyman_-v6BChs8wpWme-cfbWywvk3LvdDSLM_DVfxFo3AT4usF_9-KniFv0Q9CkArl3W0JpxoegSASmkNygAKpBEgNoZcDFbnOke3puZPNoEPSu1PNi/s1600/IMG_8269.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZosRt0Tc-FBXpZfP4aaR8e3veypyman_-v6BChs8wpWme-cfbWywvk3LvdDSLM_DVfxFo3AT4usF_9-KniFv0Q9CkArl3W0JpxoegSASmkNygAKpBEgNoZcDFbnOke3puZPNoEPSu1PNi/s320/IMG_8269.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Rueda de prensa EH Bildu - Elkarrekin Donostia denunciando el icumplimiento de la sentencia por parte de PNV-PSEE (17/12/2019)</div>
<br />Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4906684996464148771.post-37561955681827001732019-10-23T13:42:00.002-07:002019-10-23T13:42:14.787-07:00EL JUZGADO DA AL AYUNTAMIENTO UN PLAZO DE DOS MESES PARA SACAR LAS PIEDRAS DE BELARTZA ALTOEL JUZGADO DA AL AYUNTAMIENTO UN PLAZO DE DOS MESES PARA SACAR LAS PIEDRAS DE BELARTZA ALTO<br />
<br />
<b> El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 2 de Donostia le ha dado un plazo de 2 meses al Ayuntamiento de San Sebastián para que retire las piedras de Belartza Alto y restaure el entorno a la situación anterior al vertido</b>. El Ayuntamioento no ha cumplido hasta ahora la sentencia dictada en junio por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que se hizo firme en septiembre. El plazo ahora dado es definitivo e improrrogable, es decir, en 2 meses deben estar fuera todas las piedras ilegalmente vertidas (>120.000 m3) y ser trasladadas a vertedero autorizado como dice la Ley.<br />
<br />
<b>Haritzalde tuvo que acudir a la vía judicial para demandar al Ayuntamiento de San Sebastián por dar una licencia ilegal, hecho que fue reconocido por el TSJPV</b>. Por ello, en cuanto Haritzalde conoció la sentencia a su favor, en junio, solicitó inmediatamente al Ayuntamiento el cumplimiento de la misma en los siguientes términos:<br />
<br />
“Que el Ayuntamiento proceda sin demora a la ejecución subsidiaria para la cual tiene total potestad en vez de a poner otra nueva multa a los promotores.”<br />
<br />
Sin embargo, el Ayuntamiento de Donostia ha seguido escurriendo el bulto y mareando la perdiz con el tema de las multas coercitivas, que nada tienen que ver con el emplazamiento judicial y la sentencia que ya conocían.<br />
<br />
Además, en vez de reunirse con los demandantes como es habitual en estos casos, no han tenido vergüenza en reconocer que estaban en “contactos” con los infractores para negociar vete a saber qué.<br />
<br />
Ahora la sentencia es firme y deja claro que <b>el plazo de ejecución de la misma es el improrrogable de los 2 meses apuntados anteriormente</b>. El tiempo sigue corriendo y los ciudadanos estamos a la espera de ver cuándo el Ayuntamiento cumple la sentencia.!Belartza-2 geldituhttp://www.blogger.com/profile/09724816768613612898noreply@blogger.com0