ILEGAL ETA IRREGULARTASUNEN KRONOLOGIA

BELARTZA 2: ILEGAL ETA IRREGULARTASUNEN KRONOLOGIA

•   2016KO APIRILA: Mercadonako obrak hasten dira aitzinako harrobi batean, harrobi honek  Donostiako Udaltzaingoak  lurzoru kutsatuen izatea salatzen zuten txostenak zituela.

                Uholketa horretatik aterata milaka dozena tona hondakinak baimendutako  hondakindegi batera eraman behar ziren, ostera, etengabeko kamioi jario batek ustez kutxatuak dauden   hondakin hauek  <Habitat de Interes Comunitario> denaren  Belartza Goiko landazabal batean isurtzen du inungo baimenik gabe.

Horretarako, zuhaitzak moztu, pista ilegalak egin, ubide bat eten eta zaborrak agregakin txikietan  xehatzen dituzte balioa handitzeko, guztia flora fauna eta ingurumenean talka izugarria eraginez. 115000m3ko  isurketa, 4 hektareako zabalera du eta 7 m gorako altuera.

         Bizilagun bai ekologistak gertakariak Udaltzaingora deituz salatzen dituzte, udal erregistroz hainbat aldiz sartuta Udaletxean,  Foru Aldundian eta Eusko Jaurlaritzan, Ertzaintzan  eta Arartekon ere. Eskumeneko administrazioa Udaletxea dela jasoten dute erantzun, baino Udalak gertakarien jakinaren gainean egon arren, ez ditu lanak eteten eta  kamioiak etenaldi gabe materialak isuritzen jarraitzen dute landazabalean.

                Talde ekologistak eta bizilagunak, babesgabeturik, prentsaurreko bat egiteko bat egiten dute gertakariak publikoki salatzeko. Enrique Ramos, Hirigintzako zinegotzia, berehalako obra baimena jaulkitzen du orduan baina ez ditu baimenarik gabeko obrak eteten. Ramosek 20 hilabeteko luzapena duen  isurketa egin eta bertan mantentzeko obra baimena  sinatzen du, epe horren amaiera baino lehen  lekua bere berezko egoerara itzuli  behar delarik.

         Sustatzaileek hilabete lehenago egin zuten isurketa egiteko baimena, baina Donostiako Udaletxeak ‘eskaera galdua zela’ esaten zuen; ekologista eta bizilagunek, juridikoki aholkua jasota, udal erregistrotik sartutako ezohiko dokumentuaren  ‘galtze’ honen susmoa dute. Eskaeraren ‘galtzea’k udaletxearen aurretiko ezezko erabakia sahiestuko luke, enpresari irabazizko jokoa galeraziz.

                Haritzalde Naturzaleen Elkarteak obra baimena errekurritzen du Administrazioaren Aurkako Auzitegian eta Ertzaintzak, delitu susmoa ikustean, Fiskaltzara daramazki gertakariak, egun  instrukzioan dihardutenak.

                Sustatzaileek hondakinak Arbaizeneako urbanizaziora daramazkite, autobía azpiko Astigarragako lursailetara nahiz Orioko partzela pribatu batera.

•  2016ko MAIATZAK 25. GAOk Mercadonako obren kontratuen lehiaketa publikoa argitaratzen du; urbanizatze lanak eta betelan ilegala bi hilabetez ilegalki gauzatzen ibili dira, beharrezkoa duten parte-hartze publikoa gabe. Gure salaketari ezker, Udaletxeak obra eten egiten du baino enpresak ez du etena betetzen eta udalak ez du zigor espedienterik irekitzen.

•  2016ko URRIAK 31. BELARTZA 2 GELDITU PLATAFORMAK  enpresak isurketaren baldintzak neurriz gainditu dituela salatzen du. Udaletxeak obra eteten du.

•    2017ko URTARRILAK 19. Enpresak udal erregistrotik sarten du <obra etenaren altxatzearen truke, isurketa guztia 2017ko uztailaren 31 baino lehenago kentzeko konpromezua> agertzen duen dokumentua.

•   2017ko ABUZTUAK 02. Sustatzaileek Erregistroz sartzen dute lekuan bertan isurketaren mantenimendua eskatzen duen eskaera bat. Pararleloki Donostiaren  HAPOko Aldaketaren tramitazioa hasteko dokumentazioa sartzen dute  Belartza 2 izeneko makropoligono komerten zial bat egiteko, bere lur balantzean hondakinen isurketako materiala  behar izatearen justifikatzen dutelarik. Momentu horretan betelanak aldi baterako obra baimena izaten jarraitzen du, epaitegietan errekurrituta diharduna, legeaz kontrakoa deritzogulako.

•      2107KO IRAILAK 25. Udal Zuzenbideko Teknikariak isurketa lekuan mantentzeko baimena ematea ezeztatzen du.

•   2018ko URTARRILAK 26.  20 hilabeteak igarota sustatzaillek ez dute hondakin isurketa erretiratu  eta Udaletxeak  HILABETE BATEKO EPEA ematen dio  eraisteko eta lehengoratzeko.

Ebazpenean <ministerio fiskalari bidaliko zaiola horren lekukotasuna dio baldin eta ekintzak desobedientzia delituak direlako arrastorik baldin badu>..

  2018KO OTSAILAK 23. Enpresak legez kanpoko obraren expedienteari alegazioak egiten dizko, Belartza 2rako materialak behar dituztela eta udaletxea errealitate horren jakitun dela esanez, beraiekin kooperatzen baitaude  promozio berriaren ordenaketan. Sozietateari ekarriko liokeen galera ekonomiko grabea azpimarratzen dio Udalari

 2018k OTSAILAK 25. Udaletxeak harau hausteagatik zigor espedienteari hasiera ematen dio  4 Anoeta Estadioko zabalera eta 7 metro altuera  duen Mercadonako harrobi zaharreko hondakin isurketagatik (kutsaturik daudenaren  susmopean)

 2018KO OTSAILAK 28.  Sustatzaileek  berraztertze errekurtso bat egiten diote  udal ebazpenari, hondakin isurketa kendu eta lekua  berehala lehenagotzera  agintzen dien horri.

•          2018KO MARTXOAK 03. Udal Zuzenbideko Teknikariak errekurtsoa ATZERA BOTATZEN DU hondakin isurketa  kendu eta alteratutako medioa bere jatorrizko egoerara bueltatu behar dutela  ebatziz.

2   2018KO MARTXOAK 12. Udaletxeak 4000€ eskaxeko zigor proposamena egiten  dio hondakin isurketa ez ateratzearen arau hausketari, nahiz eta paisairen  degradazioarekin   interes publikoei kaltea eragiten diola  onartzen duen. Ez dira ingurumen gainean  eragiten diren kalteen baloraziorik egiten nahiz eta hauek objektiboak diren, babestutako fauna duen eta urbide bat zapuztu den lekuan.

    2018KO MARTXOAK 13. Udaletxeak  Belartza 2 makropoligono komertziala aprobatzeko hiri partzaidetza astebeteko aurrerapenarekin deialdia egiten du eta horretarako Donostiako HAPOren aldaketaren borradore tekniko ulertezina jartzen du bere web-ean. Poriektuak Garberako lurzoru komertzialaren eskeintza laukoizten du eta nahiz eta hiri osoarengan talka eragiten duen proiektua izan, bileraren deialdia Añorgako atari batzuetara mugatzen da 5 egunetako aurreikuspenarekin. Deialdia ez da prentsan argitaratzen eta hiritarrak ez dira honen burutzeaz jakitun; ezta denda txikiko elkarteak  ere, Donstiako udalak eraiki nahi duen megaparke komertzial honekin oso kaltetuak diren horiek. Hiri Partaidetzarako bilera ireki honek  hiritar  nahiz kaltetutako kolektiboen  iradokizunak  dokumentuaren lanketan sartu ahal izateko jaso ahal izateko prozeduran  momentu  eta gune bakarra da. Partaidetza Prozesu honen kunplimiendua legez proiektua aprobatu ahal izateko eskatzen da.

                Daonostiako hiritarrei zuzendutako bilera ireki horretan bertaratutakoen  galderei erantzunez hauxe adierazi zuten sustatzailek: <ez dugu ezeztatuko materialak  lekuan ordenazio berrian erabili intenzionaltasunez ahal izateko isuri zirela>, hau da, Belartza 2 makropoligono komertziala eraikitzeko.

Sozietatearen abokatuak  <hondakin isurketa eztutela ateratzeko asmorik> aitortzen du   eta  bertaratutako hiritarren sinesgaitasunerako  <sententziak tardatzen dutena tardatzen dutela eta hau … abian badoa> adierazi zuen.

                Horrelako adierazpenei erantzun bila Enrique Ramos zinegotziari galdetzen zaio ia Udaletxeak hondakinak ateratzera behartuko duen enpresa; udal ebazpena beteaz enpresari  hondakin isurketa ateratzeko baldintza jarriko dion makroproiektuaren tramitazioaren negoziaketaren jarraitzearen  truke. Galdetzen zaio ia udaletxeak, bere ahalmenen barne eta  enpresaren ezezkoaren aurrean, subsidiarioki aldatutako  errealitate fisiko hori  lehengoratu duen  enpresari ordainaraziz. Zionegotziak zuzenko erantzutea sahiestuz honako erantzuna ematen du hirutan: <epe legalak beteko ditugu besterik> . Laugarrengo aldiz galdetu zitzaion ia udaletxeak, hori eragozteko ahalmen eta agintearekin  sustatzaileei hondakinen erabilpena egiten utziko liokeen haiek  administrazioaren aurka epaitegira joatea epeak irabazteko erabiliko balute. Zinegotziak erantzun bera du <epe legalak betetzera murriztuko gara>.

                Enrique Ramos, hirigintza Saileko buru bezala, legeak agintzen duen hondakin isurketa  kendu eta lehenagotzeko agindua betetzea eskatu etalegez bete dadin lortu  dezake. Bestalde, enpresarako karguarekin dihoan betetze subsidiarioa agindu lezake. Horren gainetik Belartza 2 eraikitzeko sustatzaileekin ari den negoziazioen barne, isurketaren kentzea ezarri lezake negoziazioarekin jarraitu ahal izateko baldintza bezala,  bere Hirigintzako Udal Atalak emandako aginduarekin betetzen.

                Era berean, Enrique Ramos ahalmen guztia du hiritarrei irekitako bigarrengo bidezko Partehartze aBilera ireki bat agindu ahal izateko, prozesuan publizitate eza eta dokumentuaren eta prozesuaren hutsune eta urritasunak salatu diren ezkeroztik.

Legeak gutxienezko bilera bat eskatzen du, baino ez du galerazten bigarren bat egin dadin edota iradokizunak idatziz aurkeztu daitezen, zinegotziak  zentzugabeki kontran mantentzen delarik proposamen hauen aurka.

Enrique Ramos Zinegotziak hiritarrak benetan ordezkatuko balitu  eta interas orokorraren aldeko ardura balu, ez dugu inongo zalanzarik hiritarrei zuzenduriko bigarren Partaidetza Bilera antolatuko lukeenik  nola hondakin isurketaren berehalako ateratzea aginduko lukeenik ere.

                Aldeek aurkeztutakoko dokumentu berriak ikusita eta  sustatzaile eta Zinegotziaren adierazpenak  Partaidetza Bilera polemikoaren barne grabatuta,  Fiskaltzara eramango ditu  Belartza 2 Gelditu Plataformak. Ingurumenaren aurkako delituaren dolua agertzen delaren ustean  dagoela uste dugu Plataformako kideak  eta gehituz,   litekeezko prebarikazio delitu baten arrastoko susmo argien ustea badugu ere.

         Hondakin isurketa  egiteko nahitasuna eta  Belartza 2 makroproiektuan berariazko barne sartzea  materialak ateratzeko eta lehenagoratzeko  aginpea duen obra baimena izanda ere,  <ekintza burutuen politika> delakoaren adibide dira, Belartza 2 Plataformak 2016 urtetik hona Mercadona eta Belartza 2 sustatzaile berdinak diren horien  ilegaltasun guztien atzean dagoen ohizko iruzur  jardunbide dela deritzogu.

BELARTZA 2 GELDITU PLATAFORMA 

email:   <belartza2gelditu@gmail.com>

Telefonoa:    681214089

LA SOMBRA DE LA PREVARICACION TRAS LAS NUEVAS IRREGULARIDADES

MACROPOLIGONO BELARTZA 2:  LA SOMBRA DE LA PREVARICACION TRAS LAS NUEVAS IRREGULARIDADES

            En abril de 2016 comienzan las obras de Mercadona, extrayendo gran cantidad de piedra fina y áridos procedentes de la antigua cantera, ignorando informes anteriores de la Guardia Municipal que apuntaban la existencia de suelos contaminados. Los materiales se fueron acumulando en Belartza alto, sobre un Hábitat de Interés Comunitario. Para ello, construyeron una pista, afectando a una regata y al bosquete adyacente. Los áridos fueron posteriormente triturados con el consiguiente impacto derivado. Todo ello se denunció por vía penal ante la Fiscalía, que a día de hoy trabaja en el caso.

            Pero además, durante todo el proceso, está habiendo numerosas irregularidades y actuaciones contrarias a derecho y muy sospechosas de no ser casuales:

1.    El acúmulo de material se realizó durante varias semanas sin permiso y no se paralizó a pesar de las diferentes denuncias, ignorando su posible contaminación, e incluso exportando tierras a otros zonas y municipios.

2.    El Ayuntamiento autoriza un mes después el acúmulo, pero de manera temporal, por 20 meses, hasta fin de enero de 2018, en una decisión ilegal a nuestro entender y que hemos recurrido judicialmente en la vía contenciosa.

3.    A pesar de las irregularidades, ilegalidades e impactos ambientales producidos por los promotores, a pesar de incumplir expresamente el plazo dado para la retirada de materiales de Belartza alto, el Ayuntamiento comienza la tramitación de una Modificación Puntual del Plan General (MPGOU) para ese ámbito con los propietarios.

4.    Pero lo más increíble es que el representante legal de los promotores reconoció la premeditación de la acción de vertido de los materiales, y reconoció que su intención nunca fue retirarlos, sino utilizarlos en el nuevo Plan futuro. Añadió que las decisiones municipales serían recurridas en el juzgado, alargando el proceso en el tiempo, con lo que difícilmente podrían parar el desarrollo del polígono, en lo que se denomina “política de hechos consumados”. Si este punto nos parece muy grave, e incluso posiblemente constitutivo de delito, la actitud del Ayuntamiento resulta cómplice a todas luces, e inexplicable.

            El concejal Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de San Sebastián, D. Enrique Ramos, con su acción u omisión ha resultado colaborador indispensable durante el proceso. Sin embargo, tiene ahora la oportunidad de demostrar públicamente que tiene tolerancia cero ante las ilegalidades. Podría perfectamente paralizar la tramitación de la MPGOU hasta que los promotores cumplan con lo requerido y retiren todos los materiales de Belartza Alto que, además, influyen enormemente de manera negativa de cara a una evaluación ambiental de los posibles impactos de una MPGOU en Belartza Alto.

            Resulta extremadamente sospechoso todo lo que está ocurriendo en torno a Belartza, por lo que vamos a ampliar la denuncia ante la Fiscalía, presentando nueva documentación al respecto. La Administración, en este caso el Ayuntamiento, de la mano del Delegado de Urbanismo, debería ser la máxima garante de la legalidad y de la defensa del interés general. Donosti, Gipuzkoa, no necesita un nuevo macropolígono comercial. Belartza 2 gelditu!

BELARTZA 2 GELDITU PLATAFORMA

email:   <belartza2gelditu@gmail.com>

Telefonoak:    681214089 

PREBARIKAZIOAREN ITZALA IRREGULARTASUN BERRIEN ATZEAN

 BELARTZA 2 MAKROPOLIGONOA: PREBARIKAZIOAREN ITZALA IRREGULARTASUN BERRIEN ATZEAN

2016ko apirilean Belartzako harrobi zaharrean Mercadona bat ezartzeko lanak hastearekin
batera, harri-material pila ateratzeari ekin zioten eta inolako baimenik gabe eta ingurumen
azterketarik gabe, Belartza Goikoa izeneko eremu naturalera eramaten hasi ziren. Horretarako
pista berri bat ireki zuten ilegalki, erreka bat gurutzatuz eta landaredia kaltetuz, ingurune
naruralean inpaktu handia sortuz. Pilaketa, 7 mko altuera eta 4 ha.ko azalera hartu zuena, Europa
mailako Garrantzizko Habitat baten gainean burutu zen, hura txikituz. Gainera, harri-material
horiek xehetzen hasi ziren, zuzenean, inongo babes neurririk gabe eta berriro ere baimenik gabe,
sekulako hauts-hodeiak eraginez. Lanok hasterakoan eta prozesu horretan Donostiako
Udaltzaingoak aurretik eginda zituen txostenak, non harrobiko lurzorua kutsatuta zegoela agerian
geratzen zen, ez ziren aintzat hartu eta, Belartza Goikora ez ezik, materialak beste hainbat tokitara
ere eramanak izan ziren. Behin eta berriz salatu genituen ekintzak eta jarduerak, baina ia hilabetea
igaro arte, hain zuzen ere guk prentsaurrekoa egin arte, ez zen neurririk hartu Udalaren partetik.
Hori guztia Fiskaltzan salatu genuen eta egun ikertzen ari da. Gure ustez, ageriko delitu
ekologikoa da.

Baina ez dira prozesuan izan diren irregulartasun eta ilegalitate guztiak, kasualitatea ote?

1.- Material pilaketa asteetan zehar burutu zuten baimenik gabe eta Udala jakitun zen.

2.- Gure prentsaurrekoaren ostean, jarraian, Udalak harri-pilaketa Belartza Goikoan gehienez
20 hilabetez (2018ko urtarrilera arte) eduki ahal izateko baimena luzatu zien, Legearen aurka
doana gure aburuz. Administrazioaren Kontrako Elegitea aurkeztu genuen Auzitegian.

3.- Sustatzaileek eginiko irregulartasun eta ilegalitate guztiak burututa ere, Udalak haien
eskutik abiatu du Belartza Goikoarako Plan Orokorraren Aldaketa Puntuala.

4.- Baina zalantzarik gabe larriena Plan berria herritarroi aurkeztu ziguten egunekoa da. Jabe
sustatzaileen ordezkari legalak material pilaketak eta lanok oraindik onartu gabe dagoen
Planari begira nahita egin zirela, eta horiek proiektu berrian erabiltzeko asmo osoa eta
garbia zutela. Udalak hura salatuz gero beraiek Auzitegira jotzeko erabakia hartuta zuela
gaineratu zuen eta horrek, Zuzentzaren denborak direla eta, ez zuela saihestuko Plan berriaren
garapena. Onartu zuen, beraz, Udalaren aginduak, eta ondorioz Legea, ez zituztela betetzeko
inongo asmorik. “Ekintza burutuen politika” esaten zaio.Udalak tramitazioan
aurrera egiten badu, ezinbesteko laguntzaile zuzena bilakatuko da. Gogaigarria. eta guri onartezina iruditzen zaigu.

Donostiako Udaleko Hirigintza Zinegotzia, Enrique Ramos jauna, harturiko erabakiekin
edota baztertutakoekin, prozesu guztiaren lekuko ez ezik nahitaezko laguntzaile ere bihurtu da.
Aitzitik, orain du bere unea. Orain du aukera legearen aurkako jarduerarik ez duela onartzen
erakusteko, irregulartasunak ez dituela gogoko. Berak, Enrique Ramosek, Plan berriaren
tramitazioa gerarazteko erabakia hartzea badu, bere agindua eta Legea bera betearaziz.
Hots, harri-material pilaketa Belartza Goikoa eremutik kentzen ez duten bitartean, eta zegoen
Habitata berreskuratzen ez den bitartean, Plan berriaren tramitazioa ez dela abiatuko.
Belartzan gertatzen ari den guztiari susmo txarra hartzen diogu. Guk, eskuraturiko
informazio berriarekin Fiskaltzara joko dugu berriro ere gure salaketa zabaltzeko. Udalak
Legea eta Araudia betetzen dela bermatu beharko luke eta orain Hirigintza Zinegotziak aukera
paregabea du. Jazrduera eredugarria izan beharko luke. Gipuzkoak, Donostiak ez du beste
makropoligono bat behar. Belartza 2 gelditu!

BELARTZA 2 GELDITU PLATAFORMA

email:   <belartza2gelditu@gmail.com>

Telefonoak:    681214089

CONVOCATORIA RUEDA DE PRENSA. PRENTSAURREKO DEIALDIA

CONVOCATORIA DE RUEDA DE PRENSA

PRENTSAURREKO DEIALDIA

• •*Cuándo/ Noiz: martes 20-03-2018 / 2018-03-20, asteartea.

• *Dónde/Non: Ayuntamiento de San Sebastián/ Donostiako Udaletxean

• *Hora/Ordua: 11:00 • 

LA SOMBRA DE LA PREVARICACION TRAS LAS NUEVAS IRREGULARIDADES

Una larga sucesión de polémicas ilegalidades  e irregularidades en la construcción Mercadona de Donostia han sido y son objeto de suspensiones, sanciones y pleitos en los Tribunales.

Los mismos promotores, actualmente en negociaciones con el Ayuntamiento para construir un macropolígono comercial (Belartza 2), parten en este mismo momento de nuevas actuaciones ilegales ligadas con las que anteceden.

Consideramos la existencia de indicios de delito tras unir en el mismo puzzle los antecedentes, las manifestaciones del concejal Enrique Ramos y las de los representantes de los promotores, así como las nuevas actuaciones ilegales y documentos contenidos en el expediente de Belartza 2.

BELARTZA 2 MAKROPOLIGONOA:

PREBARIKAZIOAREN ITZALA IRREGULARTASUN BERRIEN ATZEAN

Donostiako Mercadona eraikuntzan gertatutako hamaika irregulartasun eta legez kanpoko jarduera, zigor, obra-eten eta Auzitegietan diharduten auzien arrazoi izan dira.

Sustatzaile berdinak, <Belartza 2> makropoligono komertziala eraikitzeko negoziaketan ari dira Donostiako Udalearekin, momentu honetan bertan aurrekoekin lotura duten ilegaltasun berrietatik abiatuz.

Prozesuan balizko delituaren susmoa eduki badaukagu, puzzle berean aurrekariak, Enrique Ramos zinegotziaren adierazpenak, sustatzaileen ordezkariak esandakoak, hala legez kanpoko jarduera berriak, nola Belartza 2 espedientean jasotzen diren dokumentuak lotuz gero.

 

BELARTZA 2 GELDITU PLATAFORMA

www.belartza2gelditu.blogspot.com.es

email:   <belartza2gelditu@gmail.com>

Telefonoak:    681214089 - 637303985 - 609 420 438

BELARTZA 2-KO HIRI PARTAIDETZA PROZESU POLEMIKOA

BELARTZA 2-KO  HIRI PARTAIDETZA PROZESU POLEMIKOA

Atzo Donostiako Udalbatzan Belartza 2-ko Plan Orokorraren Aldaketa Puntuala tramitatzeko  “Herritarren Partaidetza Programa” deitu ziotena ospatu zen. Ekitaldiaren helburua proiektuaren zirriborroaren aurkezpena zen eta herritarrek polemika, salaketa eta gaitzezpenez josi zuten.

Izan ere, bai atzoko deialdia eta baita aztergai zen dokumentua ere astebeteko aurrerapenez iragarri zituen Udalak bere web orrian. Gutxi balitz,  pasa den martxoak 7ra arte herritar eta kolektiboek ez zuten honen berri izan, Añorgako portal bakan batzuetan Udalaren orri informatibo batzuk agertu ziren arte. Zirriboroaren inguruan ere hainbat salaketa egin zituzten auzotarrek, eduki teknikoak ulergaitza egiteaz gain astebeteko epeak ez duelako honen azterketa eta abordatzea ahalbidetzen; jakinda bilkura hau dela proiektuaren osaketan herritarron ekarpenak jasotzeko aukera bakarra.

Lurzoruaren legeak dioenez Plan Orokorrak aldatzen direnean Partaidetza Programa bat burutu behar da eta duen garrantzia dela eta, programak herritarrek honen berri izatea eta dokumentuaren osaketan haien ekarpenak jasotzea ziurtatu behar ditu.

Belartza 2-ko makropoligonoaren proiektuak (209.000m²-ko zabalera) udalerri osoan eta arlo askotan du eragina: komertzio txikiengan, mugikortasunean eta baita hiriaren eraztun berdearen suntsiketan ere; izan ere, landa-eremua urbanizatzeak kalte larriak eragingo lituzke fauna eta flora babestuak dauden eremuan.

Garberako HAPO-ak lur komertzialaren 20.000 m²-ko zabalpena suposatzen du eta gainera eskaintza gehiago zabaltzen da Ilunbeko 35 000m²-ko Plan Bereziarekin. Belartza 2ren zabalerak, Anoetako 24 estadioren baliokideak, Garberaren zabalpenaren komertzia zoruaren azalera laukoiztu egiten du. Argi dago Udal Gobernuaren asmoa zein den, erloju kontra azalera haundiko saltokien sorrera onartzea, Eusko Jaurlaritzak hauen eraikitzea mugatzen duen PTS-aren Jarduera Ekonomikoen artikuluen berridazketa onartu baino lehen.

Saltoki erraldoi honen eraikuntzaren hirigintzako tramitazioa hasierako fasean dago Eusko Jaurlaritzako Ingurugiro Ebaluazio Estrategikoan eta beraz, honen zirriborroan aldaketa esanguratsuak egin daitezke. Izan ere ingurumen ebaluaketak proiektuan gizarte eta ingurumen izango dituen  talkak neurtu eta neurtzen baititu. Bertan azaleratu zenez aurkeztutako borradoreak etzitun barneratzen  ez ekonomiko ikerketarik, ez mugikortasun estudiorik ezta euren eraginen ondorioko inguruan egindako lanik; aurkeztutako proiektu eta planoak etzituzten barneratzen Eusko Jaurlaritzak babestu beharreko 60.000m2 zuhaitz eta basorik urbanizaziotik kanporatzen .

Sinisgaitza gertatzen da partaidetzarako aukera bakarra ematen duen HAPOren  aldaketarako  borradorearen aurkezpenak, proiektuaren eraginak eta talkak ez neurtu, ez ikertu, ez barneratu egiteak, izan ere herritarrek ezin baitituzte ezagutu proiektuaren dimentsio erreala.

 Udalbatzara bertaratutakoek Partaidetza programa, astebeteko aurrerapena izan zuen deialdi polemikoa eta baita edukia bera ere, etikoki gaitzesgarriak eta politikoki onartezinak zirela esan zuten. Bai herritarrek eta baita Belartza 2 Gelditu plataformak ere, hiru eskaera egin zizkioten udal gobernuari: herri partaidetzarako bigarren deialdi bat, idatzizko ekarpenak onartzea eta arduradun politikoek Añorgan aurkezpen bilera bat egitea. Enrique Ramos hiru eskakizunetara uko egin zion nahiz eta partaidetza teknikariek, udal barne protokoloak ez eperik ez berriro vilera egiteko  mugarik ez ziola jartzen bertan aitortu zuten.

Belartza 2 Gelditu Plataformak argi salatu du Belartza 2 makropoligonoaren HAPO-rako Partaidetza Programa eskaparate bat besterik ez dela izan. Herritarron partaidetzarako alferrik izateaz gain, udalbatzak estrategikoki jokatu duela tramite hutsa izan den bilkura honekin epeak bizkortzeko, Eusko Jaurlaritzak makroproiektua geldiarazi dezakeen PTS-aren moldaketak egin aurretik.

Belartza 2 makroplogono komertziala eraiki nahi duten gunea

EL POLEMICO PROCESO DE PARTICIPACION CIUDADANA DE BELARTZA 2

EL POLÉMICO PROCESO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA  DE BELARTZA 2

Ayer el salón de plenos del Ayuntamiento de Donostia fue sede de lo que el consistorio denominó “Programa de Participación Ciudadana” para la tramitación de la Modificación Puntual del Plan General de Donostia para Belartza-2. El acto, consistente en una reunión para la exposición del borrador del proyecto, no estuvo exento de polémicas, denuncias y reproches de los ciudadanos, donde los asistentes reiteraron que tanto la convocatoria como el documento a analizar había sido publicados en la web municipal con una semana de antelación. Esta publicación virtual no fue conocida por los ciudadanos y colectivos afectados, entre otros, porque no fue hasta el miércoles día 7 de marzo que el ayuntamiento colocó el papel informativo en solo algunos portales de parte del barrio de Añorga. El  borrador presentado fue también objeto de denuncia debido a que su contenido no era comprensible para el público en general   por su carácter técnico  y los pocos días de antelación a la reunión impedían su abordaje y estudio, habida cuenta que es en el seno de dicha reunión únicamente donde se recogen en acta las aportaciones ciudadanas para la elaboración del proyecto.

La ley del Suelo establece que las modificaciones de los planes generales de los municipios, debido a su calado e importancia, deben incluir en su tramitación un PROGRAMA DE PARTICIPACIÓN que garantice a los ciudadanos poder ser informados y hacer sus aportaciones en la elaboración del documento.

El Proyecto del macropolígono comercial de Belartza-2 con sus 209.000 m2 , es un proyecto con afección a todo el término municipal, no sólo por su afección sobre el pequeño comercio de la ciudad, sino por su impacto en la movilidad o la destrucción del anillo verde de la ciudad con la urbanización de un ámbito de carácter rural y de campiña con  altos valores ambientales y fauna y flora protegida.

La MPGOU de Garbera supone una ampliación de 20.000 m² de suelo comercial, a los que se amplía la oferta del Plan Especial de  Ilunbe con otros 35.000m2. Belartza-2 y su superficie equivalente a 24 estadios de Anoeta, cuatriplica  en oferta de suelo comercial la ampliación de Garbera y es otro intento del gobierno  municipal para aprobar a contrarreloj la creación de bastas superficies comerciales, antes de que el Gobierno Vasco apruebe la nueva redacción de los artículos del PTS de Actividades Económicas, que ponen límite a su construcción.

La tramitación urbanística para la construcción de un megaparque comercial  está en su estadio inicial de Evaluación Ambiental Estratégica por el Gobierno Vasco, y su borrador es  por tanto susceptible de sufrir modificaciones sustanciales, dado que es en dicha evaluación donde se identifican y valoran los impactos sociales y ambientales del proyecto. Tal y como fue interpelado, el borrador presentado tampoco incorporaba ni contaba con estudios económicos ni de movilidad ni de los impactos derivados, ni incorporaba la preservación de 60.000m2 de arbolado de interés remarcada por el Gobierno Vasco en el ISA.

Resulta inaudita la presentación  y única oportunidad de aportación sobre un borrador de un documento de una MPGOU cuyos impactos no son ni incorporados, ni presentados, ni informados   a la ciudadanía, es por lo que cabe afirmar que no sirve a su objetivo último de participación real.

El programa de participación y su polémico contenido y convocatoria con una semana de antelación, fue tildado de éticamente reprochable y políticamente inadmisible.

Los ciudadanos, así como la Plataforma Belartza 2 solicitaron  una segunda convocatoria de participación ciudadana y la admisión de aportaciones al documento por escrito, además de que los responsables políticos municipales realicen una reunión expositiva en el barrio de Añorga.El Concejal  Enrique Ramos máximo responsable denegó toda posibilidad pese a que  los responsables  municipales de Participación informaron que el protocolo municipal interno no limita ni en plazos ni en número la posibilidad de hacer una segunda convocatoria.

La Plataforma Belartza 2 Gelditu denuncia que el Programa de Participación para la MPGOU de macropolígono comercial de  Belartza-2  es un escaparate que no atiende a servir a su objetivo de participación con los ciudadanos, sino que es usado por la corporación municipal como mero trámite preceptivo con la única finalidad de agilizar los plazos  antes de la llegada del PTS que pondría freno a este proyecto.

                     Ámbito natural donde se pretende llevar a cabo el macropolígono comercial Belartza 2