UNA AÑORGA MÁS VERDE, CON MENOS HORMIGON

NOTA ENVIADA POR HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAENVIADA EL 19 DE MARZO DE 2023

 UNA AÑORGA MÁS VERDE, CON MENOS HORMIGON

El barrio de Añorga siempre ha convivido con dos variables polarizadas en su ecuación, el hormigón que la fábrica cementera que ha alimentado y alimenta las bocas de muchos de sus vecinos, y el verde de su campiña y suelo rural, también identitario, al ser uno de los pocos enclaves rurales que le quedan a la ciudad Este verde de Añorga está en vías de extinguirse bajo el hormigón de las políticas urbanizadoras del gobierno municipal. El suelo natural está decreciendo de manera alarmante y por ello reivindicamos desde el barrio su conservación y la moratoria / replanteamiento de los nuevos proyectos urbanísticos planeados con una plantación de árboles vecinal el próximo domingo 19 de marzo (detalles al final de la nota). 

El acceso hacia Añorga desde la Avenida de Tolosa es conocido como “el infierno”, pero el verdadero infierno es el que los añorgatarras han sufrido durante décadas por el intenso tráfico de la N-1, una arteria que atravesaba el barrio generando contaminación, ruido y una escasa calidad de vida de barrio. Los propios vecinos salieron a la calle pidiendo su bulevarización, una reivindicación histórica que el ayuntamiento da hoy por zanjada, al determinar que ha quedado ejecutada en su totalidad pese a usar burdos materiales y acabados de tercera, como new jerseys de hormigón para separación de la vía de peatones, y no ser pavimentada ni ejecutada con la categoría que se anunció en fotomontajes. Un resultado pobre que deja descontento y amargor entre los vecinos, que concluyen de manera certera, que existen “barrios y barrios” en la ciudad

Otro de los grandes focos de contaminación que los añorgatarras han sufrido ha sido la actividad intensiva de la fábrica de Cemento Rezola: la estación de calidad del aire del lugar ha arrojado históricamente los datos de partículas suspensión más preocupante de todo el territorio y ha sido sabido y denunciado que durante años los hornos de la cementera incineraron de manera ilegal basuras y residuos urbanos.

Las lomas de Añorga eran un ámbito rural de Donostia destacado, siendo parte de la red o cinturón verde periurbano donostiarra, guardando arroyos, corredores ecológicos,lugares de alto valor a nivel ecosistémico y una enorme biodiversidad. El gobierno de Odon Elorza aprobó un proyecto para construir más de 300 casas de lujo en Atotxa Erreka, destrozando aquellos prados biológicamente ricos. La crisis económica trajo el fracaso del proyecto, una concatenación de subastas de suelo público a bajo precio y la deriva posterior hasta el caos urbanístico actual. Pese a que han pasado años no ha terminado el parcheo de solares sin construir. Quizás algunos pocos ganaron dinero, pero todos hemos pagado la pérdida de biodiversidad y entre todos tendremos que pagar también las peticiones de servicios que los nuevos vecinos demandan en esa isla urbanizada de hormigón entre lomas naturales: Más hormigón para Añorga.

En Añorga Txiki se ha aprobado un plan especial para levantar cinco nuevos edificios de ocho y nueve alturas para albergar 248 nuevas viviendas. Esta operación nuevamente vierte más h

ormigón sobre el barrio, en una angosta zona densamente poblada con sendos problemas de espacio, movilidad, aparcamiento con necesidades de servicios dotacionalesy públicos no contempladas ni cubiertas por el planeamiento municipal. Un nuevo ejemplo de que las políticas urbanísticas en Añorga no velan por la bienestar de sus ciudadanos contribuyentes, sino por llenar los bolsillos de algunos promotores oportunistas: Más hormigón para Añorga.

También a los añorgatarras les construyeron un polígono industrial en Belartza (1) que casualidad o no, se ha convertido en gran parte en comercial. Ahí está sin ir más lejosla conocida tienda de deportes y sus aparcamientos en la parcela que debería alojar una actividad plenamente industrial. Exactamente el mismo modus operandi por el que el gobierno municipal ha permitido llenar de más de hormigón los confines de Belartza Cantera (para hacer un supermercado, un Mc Donalds y de momento dos ventas y exposiciones de vehículos de inminente inauguración), haciendo un fraude de norma y construyendo actividades comerciales donde según el planeamiento debería existir un mínimo de 60%de uso industrial. Más hormigón para Añorga.

Bajo este mismo fantasma está impulsado por el gobierno municipal en vías de aprobación definitiva el nuevo Belartza Alto o Belartza 2, un macropolígono mixto proyectado en un ámbito en estado natural de 200.000 metros cuadrados con usos comerciales, hoteles, hostelería y enorme plataforma logística con grandes viales y bypasses proyectados debido a la movilidad intensiva proyectada. Más hormigón para Añorga.

Para hacer este nuevo polígono, los promotores infractores de Belartza Cantera, VUSA, realizaron un vertido ilegal de más de 4 hectáreas en esta zona de campiña con los materiales extraídos de la obra de Mercadona;todo ello intencionadamente documentado con el fin de usarlos para las plataformas de su proyectado polígono. Haritzalde Natrzaleen Elkartea llevó al Ayuntamiento de Donostia a los tribunales por permitirlo y ganó, estableciendo el TSJPV que la licencia dada y por tanto el vertido era ilegal y la zona natural debía ser restaurada; cuatro años después, pese haber sido requerido por los tribunales, el Ayuntamiento no ha retirado subsidiariamente el vertido y permite que los promotores infractores que lo realizaron no lo ejecuten, en una declaración de promesas vacías, indocumentada, sin proyecto. Es con esos mismos infractores con los que el gobierno municipal negocia la aprobación de este planeamiento que vertirá decenas de miles y miles de metros cubicos de hormigón en el suelo natural de Añorga, cuando a solo 4 km, en Zubieta, está el polígono industrial más grande de Gipuzkoa, con una baja ocupación

Luego llegó el anuncio del Plan de Actuacion Urbanizadora de Teresategi en Rekalde, con un plan de compatibilización de los ayuntamientos Donostia y Lasarte para construir una nueva zona de actividades económicas y uso terciario comiendo el poco verde que queda y sumando aun más y más tráfico a los accesos y vías que soportamos en Añorga. Más hormigón

El ayuntamiento suscribe acuerdos verdes y declaraciones de emergencia climática, pero allí donde tiene la oportunidad de demostrar una apuesta por la sostenibilidad, la biodiversidad y el patrimonio natural y rural de sus ciudadanos, somete al barrio de Añorga al golpe implacable de su política del hormigón. 

Por ello, los añorgatarras y Haritzalde Naturzaleen Elkartea llamamos a una plantación de árboles reivindicativa tras el lema AÑORGA MAS VERDE, MENOS HORMIGON para poner el foco y denunciar estas actuaciones en el barrio y dotar de arbolado a una parcela despoblada de vegetación

La plantación popular tendrá lugar el domingo 19 de marzo a las 10:30h en Añorga Txiki, con acceso desde el fondo de saco de la parte baja de la esta zona residencial en la amplia parcela verde despejada que discurre junto al bidegorri en dirección al antiguo.  

Haritzalde Naturzaleen Elkartea proveerá de los materiales para la plantación de árboles autóctonos.

BELARTZA ETA ARAU IRUZURRAK

HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAK 2023KO OTSAILAREN 23AB BIDALITAKO OHARRA

 BELARTZA ETA ARAU IRUZURRAK

Belartzako poligonoak eta Belartza Goikoan (Belartza 2) proiektaturikoak Donostiako Udal Gobernuak, ezagutu ez ezik, babesten dituen ilegaltasun ugari metatzen dituzte

Hirigintza-plangintzak, Hiri Antolamenduko Plan Orokorraren (HAPO) bidez, lurzoruaren sailkapenak eta erabilerak zehazten ditu, eta horiek, aldi berean, lurralde-antolaketak ezarritako gidalerroen eta interes orokorraren araberakoak izan behar dute. Inoiz ez litzateke gainditu behar hirigintza interes pribatuetara makurtzera daraman marra gorria, bestela “nahierara egindako hirigintza” izango baikenuke, ustelkeriari, lagunen arteko jokuari edota administrazioaren gaineko eragin/botere-taldeei bide emango bailitzaieke.

Hala ere, Haritzalde Naturzaleen Elkarteak 2018ko apirilaren 24an aurkeztutako alegazioak gorabehera (honekin batera atxikita doaz), beste behin ere harrituta bezain haserre ikusten dugu Udal Gobernuak sustatzaile batzuekiko duen permisibitatea, iruzur bidez hirigintza-araua urratzea ahalbidetzen baitie.

Une honetan, Belartzako Mercadona supermerkatuaren gainean dauden bi pabilioi handi bereizietan jarduera gauzatze-fasean sartuta dago. Donostiako HAPOren arabera, AÑ.13.2 BELARTZA CANTERA kalifikazio industrialeko partzela da (B.10.1 PARTZELA), eta, beraz, erabilera nagusia, % 60 gutxienez, industriala izan behar luke. 2016an, hainbat irregulartasun tarteko, orubea okupatzen zuen harrobi zaharra hustu zuten eta, metro gutxira, legez kanpoko harrien makroisurketa burutu zuten Belartza Goikoan, babestutako habitat baten 4 hektarea suntsituz. Lursaila urbanizatu zen, eta bi jarduera tertziario eraiki ziren (Mercadona eta McDonald's), Belartza Canteran erabilera horrekin zegokien azalera guztia kontsumitzen zutenak (% 40). Supermerkatuaren gainean bi nabe huts zeuden, nahitaez industria-jarduerekin osatu beharrekoak. Aitzitik, kristalezko erakusleiho zabalak muntatzen ari dira bertan. Belartza Canteran ezartzen den edozein jarduera, halabeharrez industriala izan beharko luke, eta ez erakusketa, ez ibilgailuen salmenta, ez dira industria-jarduerak. Jarduera-lizentzia hau gisa izapidetzeak ezkutatu nahi du hirugarren sektorekoak den bi auto-kontzesionarioen aktibitatea eta ezarri nahi du, arau-iruzurraren bidez, hirigintza ikuspegitik lurzati horretan lekurik ez duen merkataritza-jarduera. Nolanahi ere, industria-jardueratzat soilik har liteke tailer mekanikorako erabiltzen den azalera, inolaz ere ez erakusketa-salmenta.

Udal Gobernuak badaki hori, baina industria-jarduerarako lizentzia bat emateko justifikazio gisa erabiltzen ari da tailer mekaniko txiki horren aitzakia. Izan ere, lizentzia hori gabe, ezin izango lirateke lurzati horretan kokatu, eta erakusketa-salmenta jarduerak, jakina, komertzialak, tailer txikiaren industria-erabileraren lagungarri gisa hartzen ditu. Gainera, azpimarratu behar da tailer mekanikoak lurzorua kutsa dezaketen jarduerak direla, otsailaren 14ko 9/2005 Errege Dekretuaren arabera. Horregatik, larria bezain kezkagarria iruditzen zaigu elikagaiak saltzen dituen hipermerkatu baten gainean elementu arriskutsuak eta konposatu kutsatzaileak erabiltzen dituen jarduera bat ezartzeko baimena eman izana, arrisku potentziala baitakar. Haritzaldek bere garaian aurkeztutako alegazioetan hori salatu zuen, baina alferrik.

Hori guztia kasu isolatu txiki bat izan liteke, baina beste dimentsio bat hartzen du Belartza inguruko beste jarduera askotan ere arau-iruzurra dagoela jakitean, eta guzti-guztia Udalaren babespean. 

Horixe da Decathlonen kasua, Belartza 1 delakoan. Industria-lurzati batean ere kokatuta, baina irekitzeko salmenta-azaleri zegokion aparkaleku-kopurua behar zuena. Baina kirol-denda ospetsuak lurzatiaren hirugarren sektoreari zuzendutako azalera guztia agortu zuen, eta gainerako % 60an industria-erabilera garatu beharrean, aparkaleku handi bat egin zuten (hori gabe ezin izango zituen ateak ireki). Aparkaleku hori, ordea, ez da inola ere industria-erabilera: arau-iruzur garbia. Poligono berean, jarraibide hori errepikatzen da salmenta denda handiekin eta hirugarren sektoreko beste jarduera batzuekin. Hortaz, industrialde hori ez da betetzen ari hiri-plangintzan zehaztutako industria-xedea. 

Aurrekari horiek zentzu osoa ematen diote Haritzaldek Belartza Goikoa (Belartza 2) izeneko ingurune naturalean makropoligono industrial berri bat eraikitzeko Plan Partziala izapidetzen ari dela salatu izanari. Proiektuak, osoko bilkuraren gehiengoarekin behin betiko onarpenaren zain dagoela, frankizia aglomeratuak ditu, 8 solairuko hotel bat, jatetxeak eta, HAPOn jasota duen lurzoru industrial izaerarekin betetzeko ahalegin guztiak eta bi egiten saiatu dira. Plan Orokorra aldatuta merkataritza-gunearekin saiatu ziren, baina Merkataritza Gune Handien Legearekin topo egin zuten. Udal Gobernuak izapidetu eta onartu duen planeamendua mozorroa da eta itxuratzeko, poligonoak erabilera industrial nagusia betetzen duela eman dezan, logistikako nabeak aurreikusten dituzte. Horietan kokatuko litateke online salmentaren banatzaile erraldoi eta ezagun bat, zeinaren ezarpena gertuko beste udalerri batean deuseztatua izan den.

Kasu honetan, arau-iruzurra da biltegi industrial gisa hartzea pertsona fisikoei, partikularrei, txikizkako zuzeneko salmenta egiten duen biltegia: hau da, txikizkako salmenta da, eta, beraz, haren erabilera komertziala izango litzateke, ez industriala.

Horrek guztiak gogoetara garamatza: nori egiten dio mesede? Zergatik ahalbidetzen ditu Udal Gobernuak errealitate horiek? Belartza Canterako obretan jatorria duen legez kanpoko harrien makroisurketa burutu zuten sustatzaile berberen mesederako da ezbairik gabe. Eta ezin dugu ahaztu Udala Legearen aurkako lizentzia emateagatik zigortua izan dela. Zergatik laguntzen die orain Udal Gobernuak sustatzaile horiei makropoligono hori sortzen, gainera, natura- eta landa-ingurunea suntsituko duela jakinda, eta Eskusaitzeta, Gipuzkoako industrialderik handiena, hain gertu egonda? Zergatik babesten da arau-iruzur hori, Belartza Goikoan aurreikusita dauden eta Belartza Canteran gauzatzen ari diren merkataritzajarduerak industria-jarduerak bailiran hartuz? Kasualitate handiegiak, ezta?

 

BELARTZA Y LOS FRAUDES DE NORMA

NOTA DE PRENSA ENVIDA POR HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA EL 9 DE FEBRERO DE 2023

 BELARTZA Y LOS FRAUDES DE NORMA

El polígono de Belartza y el pretendido polígono Belartza Alto (Belartza 2) acumulan numerosas ilegalidades que el Gobierno Municipal de Donostia conoce y ampara.

El planeamiento urbanístico determina, mediante el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), cuáles deben ser las clasificaciones y usos del suelo, que a su vez han de obedecer a las directrices de ordenación del territorio y al interés general. Nunca debería rebasarse la línea roja a partir de la cual el urbanismo se pliega a intereses privados, ya que entonces estaríamos ante un “urbanismo a la carta”, circunscrito a corruptelas, amiguismos o grupos de influencia/poder sobre la administración.

Sin embargo, pese a las alegaciones presentadas por Haritzalde Naturzaleen Elkartea el 24 de abril de 2018, que adjuntamos, observamos atónitos, una vez más, la permisividad del Gobierno Municipal hacia ciertos promotores para que puedan contravenir la norma urbanística por medio de fraude.

En estos momentos está en plena fase de ejecución una actividad de en los dos grandes pabellones separados que existen sobre el supermercado Mercadona de Belartza. Según el PGOU de Donostia en AÑ.13.2 BELARTZA CANTERA es una parcela de calificación industrial (PARCELA B.10.1), por lo que su uso predominante, y no inferior al 60%, debe ser industrial. En 2016, no exento de irregularidades, se llevó a cabo el vaciado de la antigua cantera que ocupaba el solar y, a escasos metros, se realizó el macrovertido ilegal en Belartza Alto, destruyendo 4 hectáreas de un hábitat protegido. Se urbanizó la parcela y se construyeron dos actividades terciarias (Mercadona y McDonald’s) que consumían el total de superficie que se podía destinar con este uso (40%) en Belartza Cantera. Quedaban sobre el supermercado dos grandes naves vacías de obligado destino industrial. Sin embargo, se están erigiendo amplias superficies acristaladas en el lugar. Cualquier actividad que se implante ahora en Belartza Cantera ha de ser puramente industrial y ni la exposición, ni la venta de vehículos son actividades industriales. La tramitación de esta licencia de actividad como esconde la implantación vía fraude de norma de dos concesionarios de coches que son actividades comerciales, terciarias, por lo que no tienen encaje urbanístico en dicha parcela. En todo caso, podría exclusivamente ser considerada actividad industrial aquella superficie destinada a taller mecánico. 

El Gobierno Municipal lo sabe, pero está permitiendo utilizar como justificación la existencia en las instalaciones de ese pequeño taller mecánico para dar una licencia de actividad industrial, sin la cual no podrían ubicarse en dicha parcela, asumiendo las actividades de exposición y venta, evidentemente comerciales, como auxiliares del uso industrial. Debe además subrayarse que los talleres mecánicos son actividades potencialmente contaminantes del suelo según el Real Decreto 9/2005 de 14 de febrero, por lo que consideramos grave y preocupante que se autorice implantar una actividad que utiliza en sus servicios elementos peligrosos y compuestos contaminantes sobre un hipermercado de alimentación, puesto que entraña un riesgo potencial que ya denunciamos desde Haritzalde en las alegaciones presentadas en su día.

Todo esto podría ser un pequeño caso aislado pero cobra otra dimensión cuando se entiende que otras muchas actividades en el entorno mismo de Belartza, constituyen también fraude de norma, y todo con el amparo del Ayuntamiento

Es el caso de Decathlon en Belartza 1, también ubicada en una parcela industrial, que por su superficie de venta para abrirse al público necesitaba de determinado número de estacionamientos asociado. La realidad es que la famosa tienda de deportes agotó la superficie terciaria de la parcela, y en lugar de desarrollar un uso industrial en el 60% restante, lo que hizo es un parking (sin el cual no habría podido abrir sus puertas), pero este parking, no es un uso industrial en ningún caso: Fraude de norma. En el mismo polígono se repite esta pauta con grandes tiendas de venta, exposición y otras actividades terciarias, resultando que ese polígono industrial, no está cumpliendo el destino industrial determinado por el planeamiento urbano. 

Estos antecedentes dotan de todo el sentido la denuncia de Haritzalde a la tramitación en curso del Plan Parcial para construir un nuevo macropolígono industrial en el entorno natural de Belartza Alto (Belartza 2). El proyecto, a falta de su aprobación definitiva con la mayoría plenaria, cuenta con franquicias aglomeradas, un hotel de 8 plantas, restauración y para su encaje, como suelo industrial que tiene en el PGOU, lo han intentado todo. Intentaron hacer un polígono comercial mediante la modificación del Plan General, pero se toparon con la Ley de Grandes Superficies Comerciales. El planeamiento que ha tramitado y aceptado el Gobierno Municipal es un encaje de bolillos para que parezca que el polígonos cumple con un uso mayoritariamente industrial, con la proyección de naves de logística, que se reparte un gigante de la venta online cuya implantación ha sido vaneada en otro municipio cercano.

El fraude de norma en este caso consiste en considerar industrial un almacén que distribuye venta directa al por menor a una persona física: esto es un venta al por menor y por lo tanto su uso sería comercial y no industrial.

Todo esto nos lleva a una serie de reflexiones: ¿a quién favorece? ¿Por qué el Gobierno Municipal permite estas realidades? Se favorece a los mismos promotores que realizaron el macrovertido ilegal proveniente de las obras de Belartza Cantera en Belartza Alto y por el cual el Ayuntamiento ha sido condenado por conceder una licencia contraria a la Ley. ¿Por qué ahora el Gobierno Municipal apoya a esos mismos promotores en la creación de ese macropoligono, a sabiendas de que supondrá además la destrucción de un entorno natural y rural, habiendo espacio en Eskusaitzeta, el poligono industrial más grande de Gipuzkoa con 1 millon de m2 de superficie, en el mismo término municipal de Donostia? ¿Por qué se ampara ese fraude de norma y se encubren actividades comerciales como industriales en Belartza Alto y Belartza Cantera? Mucha casualidad, ¿no?

ARGI BERDEA BELARTZAKO PLAN PARTZIALARI

(HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAK 2023KO URTARRLAK 31AN BIDALITAKO OHARRA)

BELARTZA GOIKOA, MAKROPOLIGONO BERRIARI ARGI BERDEA EMATEKO BIDEAN

Herritarrentzat oharkabean ari da pasatzen Belartza Goikoan merkatal erabilera izango duen makropoligonoa egiteko planeamenduaren izapidetza eta onarpen hurbila (Belartza Goikoa Añ13.1 sektorearen Plan Partziala). Ez dago ez publierreportai ez kolorezko argazkirik, ez goibururik, ez gaiaren gaineko berririk, ez eta ezein bozeramalek Udal Gobernuak korrika eta presaka onartu asmo duenari buruzko hitzik ere, udalbatzan egin nahi duena burutzeko gehiengoa duen legegintzaldia agurtu aurretik.

Belartza Goikoa gai labainkorra izan da, Udalarentzat gai deserosoa, beronen hirigintza egitasmo faraonikoak babestu eta eskandaluzko gaiak zein interes orokorraren marra gorriak zeharkatzen dituzten egitateak estaltzen dituzten komunikabideen babespean diharduelarik; udal hirigintzak gutxi batzuren interes pribatuen aurrean defendatu beharko lituzkeen marra gorri horiexek.

Lehengo lepotik burua, izan ere Plataforma, bizilagun eta talde ekologistek judizializatutako legez kanpoko udal ebazpenak tarteko izan baita gai labainkorra, 2016tik. EAEAN berak (291/2019) Udala zigortu zuen, salaketa larriak tarteko, herritarrok eskura ditugun ohiko bideetatik gelditu ahal izan ez genituen ingurumenerako ondorio larriko ez legezko baimenak emateagatik. Hirigintza jukutria honi ekintza burutu deritzo, behin ezkutuan kalte atzeraezina eginda, eta tarteko den administrazioaren laguntza edota ezikusiaz, salatu nahi duenak epaitegietara jotzea bestea aukerarik ez duelarik, gastu eta denbora xahutzeaz gain gehienetan kaltea ezin leheneratu daitekeelarik. Horrela, artifizialdutako guneari balio naturala erauzi ala murrizteko bidea egina geratzen da. 

Belartza Goikoako 4 hektarea hartzen dituen isuria bildu eta gunearen leheneratzea agindu zuen ebazpenetik ia lau urte bete dira, baina Udala eta sustatzaileek osatzen duten tandenak, anabasa burutu zuten horiek, berau bete gabe darraite eta gainera tokitzarra hartuko duen poligono berri baten proiektua onartzeko ari dira prestatzen (hasierako helburu zutena), epaitegien ebazpena ere bete gabe eta azalera handien legea saihesteko industria poligono mixto mozorrotuz. Legerik gabeko pistan interes orokorraren zaintzaren ardura duen Udal Gobernua legea urratu duten sustatzaileekin duen amaierarik gabeko dantzan, 83.000m2 hartuko dituen eta frankizia, multinazional, merkatal gune handi, jatetxe eta hotelak hartuko dituen egitasmoa dute helburu, izar gonbidatu gisa gune logistiko erraldoia izango dutelarik (arras ezaguna internet bidezko detail salmenta dagiena): Kolpe latz berria donostiako gertuko merkataritzarentzat, Garberako handitzearen eta San Bartolomeko merkatal eremu berrien onarpenek jada ahuldurik dagoena.

Oztopo, eragozpen edota baldintzarik gabe. Udal izapidetza eta negoziazioek bide ematen dute Udal, auzitegi eta legeen aginduei men egiten ez dietela erakutsi duten lege urratzaile-sustatzaileek makropoligono berri hau eraiki ahal izan dezaten. Behar al du makropoligono hau hiriak, donostiar guztion natur, landa eta bioaniztasun ondarea suntsitzearen truke? Ez al dago jada Belartzatik 4 kilometrora Gipuzkoako poligonorik handiena, Eskusaizeta, Zubietan, ia okupaziorik gabe bere  milioi metro koadrorekin? Nekane Arzallus hirigintza zinegotziak 2022ean Udalak (hiru urte luzez epaia betetzeko deus egin ez duenak) alde batera egingo zuela esan zuenean, enpresak isuria erretiratu behar zuela-eta, talde salatzaileek berria uzkur jaso genuen. Hasteko, sustatzaileen urraketa iraganagatik. Bigarrenik, jabeek berariaz utzitako isuria erabiltzeko asmo garbia azaltzen baitzuen Plan Partzialak, 2016ko txostenaren dokumentazioan ageri den bezala. Gorde gabe, zera zioen: “Behin behinekoz Añ13.1era eraman ziren Añ 13.2 Harrobia eremuan sortu ziren hondakinak behin betiko hartuko ditu eremuaren itxuraberritzeak”, hori guztia EAEAGren ebazpenaren aurka. Baina ez da deus gertatzen, Udal Gobernuak gogo onez egiten baitu dantza haiekin. Eta hirugarrenik, epeak luzatu eta epaitegien aurrean benetan ematen ez den epaiaren betetzea antzeztea zelako, era honetan Legearen betetze ezaren aurrean Udalak jaso zezakeen kargu-hartzea ekidinez. Hauteskundeen aurreko errealitate ezerosoa, Udalak eta sustatzaileek amaigabe elkarri bota diezaioketen pelota. Eskandalu osoa, herritar soilaren aurretik oharkabean igarotzen ari dena.

Abenduan txostenean gehitu beharko litzatekeen erauzte planaren kronograma eskatu genuen, baina ez da haren arrastorik. Deklarazioetatik hilabetea joan da. Hala ere, materialeen erauzte ezdeusa egin da, urtarrilaren 10etik 13ra, kamioi gutxi batzuen eskutik. Ordutik ez da beste ezer egin. 

Errealitate honek gure tesi eta susmo txarrenak baieztatzen ditu.

Anartean, Belartza Goikoa makropoligonoaren sustatzaileak, hots, lege urratzaileak, Udaletxean dabiltza gora eta behera, Hondarribiako alkate ohi baten eskutik. Dena etxerako eta ziztuan, hauteskundeek politika klientelarra ahalbidetzen duten gehiengoak aldatu eta Belartza Goikoa berriz ere Donostiako gerriko berdea gordetzeko landa eremu izan baino lehen, hau guztia Plan Orokorraren errebisio betean eta Plan Orokor berri baten taxutzearen atarian.  

LUZ VERDE AL PLAN PARCIAL DE BELARTZA ALTO

NOTA DE PRENSA DE HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA ENVIADA EL 31 DE ENERO DE 2023

 BELARTZAALTO, CAMINO A DAR LUZ VERDE AL NUEVO MACROPOLIGONO 

La tramitación e inminente aprobación definitiva del planeamiento para crear un nuevo macropolígono con usos comerciales en Belartza Alto está pasando desapercibida para la ciudadanía (Plan Parcial del sector Añ 13.1 Belartza Alto). No hay publirreportajes ni fotos a color, no hay titulares, ni noticias al respecto, ni portavoces que alardeen de lo que el Gobierno Municipal está a punto de aprobar a marchas forzadas, antes de despedir de la legislatura en la que goza de la mayoría plenaria necesaria para hacerlo.

Belartza Alto ha sido y es un ámbito controvertido, una realidad incómoda para el Ayuntamiento que se trata de ocultar en medios de comunicación que dan cobertura a sus faraónicas actuaciones urbanísticasy enmudecen las noticias que destapan escándalos y hechos que rebasan las líneas rojas de interés general que el urbanismo municipal debería defender frente a los intereses privados de unos pocos.

Llueve sobre mojado, pues Belartza Alto ha sido objeto de polémica desde 2016 por resoluciones municipales ilegalesque fueron judicializadas por plataformas, vecinos y grupos ecologistas. Es el escenario en el que el propio TSJPV (sentencia 291/2019) condenó al Ayuntamiento por otorgar licencias ilegales ante la gravedad de los hechos denunciados, con graves consecuencias medioambientales, y que, por el cauce ordinario que tenemos los ciudadanos, estérilmente intentamos detener. Esta maniobra urbanística es conocida como la maniobra o política de hechos consumados, en la que una vez efectuado un daño irreparable de manera clandestina, con colaboración o elusión de responsabilidades por parte de la administración implicada, cualquier actor que desee denuciarlo estará obligado a acudir a la vía judicial, con sus costes y tempos, sin que además el daño pueda ser evitado en la mayoría de casos. Así queda el terreno allanado al arrebatar definitivamente el valor ambiental al lugar artificializado o reduciéndolo lo más posible.

Belartza Alto es el mismo lugar donde a día de hoy, ya camino de los cuatro años de fallarse esa sentencia condenatoria, que obligaba a retirar el macrovertido de 4 hectáreas y la restauración ambiental del lugar, el tándem Ayuntamiento y promotores, los mismos actores que dieron lugar al desastre, siguen sin cumplirla, pero lejos de ello, se preparan para aprobar el proyecto de un nuevo polígono de vastas dimensiones, que era su objetivo desde un inicio, sin ni siquiera cumplir el mandato judicial y sorteando la Ley de grandes superficies disfrazandolo de polígono industrial mixto. En un waltz sin fin, donde la Administración que debería velar por el interés general,el Gobierno Municipal baila con los promotores infractores sobre una pista sin ley. La triste y amarga imagen que proyectan es enmudecida y acallada, de manera premeditada, esperando dar luz verde al nuevo macropolígono destinado a más de 83.000m2 de franquicias, multinacionales, grandes comercios, restaurantes y hoteles y como gran estrella invitada, decenas de miles de metros para un inmenso centro logístico, que todo el mundo conoce por su venta detail en internet; un nuevo dardo envenenado para el pequeño comercio donostiarra, tan maltrecho por la reciente ampliación de Garbera o la aprobación de nuevos espacios comerciales en San Bartolomé.

Sin obstáculos, sin pegas, sin condiciones. La negociación y tramitación municipal da vía libre parAaque los promotores infractores, que han demostrado no plegarse a mandatos municipales, judiciales o a laLey del Suelo, puedan construir este nuevo macropoligono. ¿Lo necesita la ciudad a cambio de destruir el suelo natural y patrimonio ambiental, rural y la biodiversidad de todos los donostiarras? ¿No está construido ya en suelo Donostiarra a menos de 4km de Belartza Alto el polígono más grande de toda Gipuzkoa, Eskusaitzeta, en Zubieta, sin apenas ocupación con su millon de metros cuadrados de superficie?

Cuando la concejala de urbanismo Nekane Arzallus declaró en diciembre de 2022 que el Ayuntamiento (que no ha hecho nada por cumplir la sentencia subsidiariamente en tres largos años) se hacía a un lado porque la empresa iba a retirar el vertido, los colectivos denunciantes acogimos la noticia con incredulidad y escepticismo. Primero por el historial de ilícitos de los promotores. Segundo porque el proyecto de Plan Parcial presentado y tramitado por el Ayuntamiento recogía claramente la intención de hacer uso del vertido ilegal que con ese fin fue depositado en el lugar por los propietarios, con premeditación y alevosía, según la propia documentación que obra en el expediente del año 2016. Lo hace el PP plasmando sin tapujos que “la nueva configuración de Añ 13.1 integrará definitivamente los excedentes de tierras producidos en el movimiento de tierras del ámbito Añ 13.2 Cantera” vertidos provisionalmente en el sector”, todo ello en contra la sentencia del TSJPV. Pero no pasa nada, pues el Gobierno Municipal baila gustosamente con ellos. Y tercero porque era una nueva fórmula para continuar extendiendo plazos y aparentar ante la justicia una retirada de materiales y cumplimiento de la sentencia que en realidad no se da, y así que el Gobierno Municipal no se vea afectado y afeado por su ya injustificable dilación a la subordinación a la justicia y al cumplimiento de la Ley. Una realidad incómoda de cara a las elecciones, una pelota, la de la ejecución que puede pasarse cuantas veces se quiera del tejado del Ayuntamiento al tejado de los promotores. Todo un escándalo, que sin embargo está pasando desapercibido para el ciudadano de a pie.

En diciembre se solicitó el obligatorio cronograma o proyecto de retirada que debería haberse incluido en el expediente, pero no hay rastro del mismo. Ha pasado más de un mes desde las declaraciones. Sin embargo desde entonces solo se ha llevado a cabo una ínfima extracción de materiales por algunos camiones entre el 10 y el 13 de enero. Desde entonces no ha existido ninguna actividad más.

Esta realidad refuerza nuestras tesis y peores augurios.

 Mientras tanto los promotores del macropolígono Belartza Alto, los infractores, se pasean por el ayuntamiento de la mano de un exalcalde de Hondarribi. Todo queda en casa y ha de hacerse con rapidez, no vaya a ser que las elecciones cambien la composición que brinda la mayoría absoluta para el rodillo de políticas clientelares y Belartza Alto vuelva a ser suelo rural para preservar el cinturón verde Donostiarra en plena revisión del Plan General y ante la inminente redacción del nuevo.

ISURKETAREN ERRETIRATZEA IRAGARTZEN DU ZINEGOTZIAK

(HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEAK 2022KO ABENDUAREN 13AN BIDALITAKO PRENTSA OHARRA)

BELARTZA GOIKOAKO LEGEZ KANPOKO ISURKETA ERRETIRATZEAREN GAINEAN NEKANE ARZALLUSEK EGINDAKO ADIERAZPENEN BALORAZIOA 

Joan den abenduaren 10ean hiru urte bete ziren EAEANk Donostiako Udalak Belartza Goikoan onartutako lau hektareatako legez kanpoko isuria bertatik atera eta gunea legez kanpoko jardueraren aurreko egoerara leheneratu behar zela ebatzi zuela.

Isurketa erraldoi honek 2016ko udaberrian egindako lan batzuetan du jatorri, Valeriano Urrutikoetxea S.A. (VUSA) enpresak egindako hustuketa eta hondeatze lanen ondotik Mercadona eta Mc Donalds-ek bere jarduera Belartzako harrobian ezarri zutenean. Udalak harrigarriki onartutako materialeen isurketez gain, salatuak izan ziren irregulartasunez betetako lanak izan ziren. Haietako batzuk orain egiten ari diren lanetan argituak izatea espero da.

Ordutik legearen kontrako izan zen baimen horren azken arduradun den Donostiako Udalak epaiaren betetze subsidiarioa era justifikatu gabean luzatu du. Utzikeria horrekin Belartza Goikoan ezarri nahi duten poligono mixto edota merkatal poligonorako beharrezko litzatekeen oinarria egiteko enpresak publikoki zein dokumentazio bidez esandako asmo garbia zein interes pribatua lagundu dira. Bere garapenerako nahi duten isurketaren bermatzea lortzeko ingenieritza administratiboa darabilte sustatzaileek, HAPOaren berritze edota planeamendu berri baten esperoan. Ez alperrik “epaiek bere denbora hartzen dute eta, bitartean, harriek han darraite”, haien ordezkari legalek Udalean egindako Erakusketa Publikoan bota zuten bezala, herritarrak zur eta lur utziz.

Berriz ere Haritzalde Naturzaleen Elkartea, legez ezarritako prozeduren bidez ezkutuko ekintza horren salatzaile izan dena, prentsa bidez izan da luze dirauen betetze subsidiario honen norabide aldaketaren jakitun. Udal txosten zein judizialki alde interesatua izanagatik, zinegotziaren adierazpenen aurretiko udal ohartarazpenik jaso ez izana salatu nahi dugu berriz ere

Haatik, adierazi nahi dugu enpresa urratzaileak legez kanpoko isurketa erretiratuko duela dioen berria oso ona dela, baina era berean gure mesfidantza osoa agertu nahi dugu, ingurumen eta hirigintza eskandalu honen bueltan emandako aurrekariei erreparatuta.

EAEAN-ren epaia betetzeko azken ardura -Donostiako Udalarekin batera- duen Nekane Arzallus Hirigintza Zinegotziaren adierazpenek ez dute argitzen zenbat denbora hartuko duten harrien kentze lan zein inguruaren leheneratze lanek.

Epaia bete ez, eta denbora irabazteko lan partzialak izateko beldur gara, honek alde batetik udal hauteskundeei begira udal gobernuarentzat deseroso den egoera arindu eta bestetik etekin ekonomikoa emango liokeelarik enpresari, materialeen erabilera partzialaren bitartez.

Haritzalde Naturzaleen Elkartea, NATURKON eta Belatza2 Gelditu plataforman bildutako añorgatarren plataformak egindako proposamenari jarraipen estua egingo diogula adierazten dugu. Epaiaren betetze osoaren jarraipena egingo dugu, bai administratiboki zein bide judizial bitartez, ez legezko isurketa berariazko atzerapenik gabe eta kronograma koherente batean burutu behar den jakitun.

LA CONCEJALA ANUNCIA LA RETIRADA DEL VERTIDO ILEGAL DE BELARTZA ALTO

(NOTA DE PRENSA DE HARITZALDE NATURZALEEN ELKARTEA ENVIADA EL 13 DICIEMBRE DE 2022)

El pasado 10 de diciembre se cumplieron tres años y medio desde que el TSJPV estableció que el vertido ilegal de cuatro hectáreas de superficie permitido por el Ayuntamiento de Donostia en Belartza Alto debía ser retirado y el lugar restaurado a su estado anterior a la ilegalidad.

 Este enorme vertido tiene su procedencia en las obras llevadas a cabo primavera del 2016, donde tras la excavación y vaciado de la cantera de Belartza de la mano de las obras ejecutadas por Valeriano Urrutikoetxea S.A (VUSA), ubicaron su actividad Mercadona y Mc Donalds. Además del propio vertido ilegal de materiales inexplicablemente autorizado por el Ayuntamiento, las obras no estuvieron exentas de una larga sucesión de irregularidades que también fueron denunciadas. Algunas de ellas esperan a ser esclarecidas con las obras que se están llevando a cabo en la actualidad. 

Desde aquel entonces han pasado 42 largos meses en los que el Ayuntamiento de Donostia, responsable último de dicha autorización contraria a la ley, ha alargado y dilatado de manera injustificable la ejecución subsidiara del mandato judicial. Con esta actitud de desidia, solo se ha favorecido los intereses privados de los promotores que anunciaron de manera pública y a través de documentación, su intención inequívoca de hacer uso de ese vertido para crear la plataforma que haría de base para el macro poílgono comercial o mixto, Belartza Alto. Con las miras puestas en la aprobación de un nuevo planeamiento o la inminente renovación del PGOU de la ciudad los promotores del desarrollo pujan a través de ingeniería administrativa por mantener la inmovilidad del vertido que tanto anhelan para su desarrollo. No en vano “las sentencias tardan lo que tardan y mientras las piedras ahí siguen”, espetaron frente a la perplejidad de los ciudadanos congregados en una exposición pública en el consistorio sus propios representantes legales. Una vez más, Haritzalde Naturzaleen Elkartea, denunciantes de la actuación clandestina por vía pública, administrativa y judicial, ha tenido conocimiento del cambio de rumbo en la ya dilatadísima ejecución subsidiaria a la ejecución por parte de los promotores infractores a través de la prensa. Volvemos a denunciar que siendo parte interesada del expediente municipal y judicial, no hayamos recibido ninguna comunicación municipal previa a dichas oportunas declaraciones de la concejala.

 Pese a acogemos con positividad la noticia de la intención de retirar el vertido ilegal por parte de la empresa infractora, mostramos nuestra total desconfianza avalada por los hechos que anteceden este escándalo urbanístico y ambiental. 

Las declaraciones de la concejala de urbanismo Nekane Arzallus, responsable última junto con el Ayuntamiento de Donostia del cumplimiento de la sentencia del TSJPV, no aclaran cuánto tiempo tardara en llevarse a ejecución la retirada y restauración ambiental de la zona. Desconfiamos en que esta pueda ser una nueva maniobra de distracción y dilación de plazos con retiradas parciales o incompletas sin cumplir la sentencia, que por un lado, resolvería de manera conveniente una realidad incómoda para el gobierno municipal de cara a las próximas elecciones y por otro, daría algo de rédito económico a la empresa con la reutilización parcial de los materiales. Ante esto debemos advertir que desde Haritzalde Naturzaleen Elkartea, NATURKON y vecinos de Añorga reunidos todos bajo la Plataforma Belartza2 Gelditu, estaremos vigilantes de la evolución de la actuación planteada. Se hará seguimiento del cumplimiento íntegro de la sentencia tanto por vía administrativa como judicial, teniendo presente que la retirada del vertido ilegal ha de llevarse a cabo en un cronograma coherente y sin estrategias de dilación